Le FDG continue !

[bpoujol]

Un bon bain de Glenglassaugh 40y

[Serge]

Je crois qu'il ne faut pas prendre les milliardaires pour des gogols. Sinon, ils ne seraient pas milliardaires.

A part ça, à propos de FDG, je vous suggère de jeter un coup d'oeil sur mon p'tit site demain matin.

[canis lupus]

Je crois qu'il ne faut pas prendre les milliardaires pour des gogols. Sinon, ils ne seraient pas milliardaires.

Hum, en même temps, je suis en train de regarder Capital sur M6, et le sujet sur le champagne était plutôt édifiant/consternant/effrayant/...

[bpoujol]

Je crois qu'il ne faut pas prendre les milliardaires pour des gogols. Sinon, ils ne seraient pas milliardaires.

Hum, en même temps, je suis en train de regarder Capital sur M6, et le sujet sur le champagne était plutôt édifiant/consternant/effrayant/...

Pareil. Champagne avec des cristaux d'or...

[Pacaya]

M'enfin c'est "Capital" les gars hein ! C'est pas comme si c'était du journalisme

[dede]

Je crois qu'il ne faut pas prendre les milliardaires pour des gogols. Sinon, ils ne seraient pas milliardaires.

Pour des gogols, non (encore qu'un certain nombre doivent leur fortune au travail de papa et autres aïeux), mais beaucoup n'achètent que parce que c'est cher sans rien y connaître. J'ai encore le souvenir de mon caviste me racontant avoir vendu pour 10 ou 15.000 euros de vénérables Macallans à un client russe de passage à Monaco. Tout cela a fini noyé dans les glaçons et le coca...

[canis lupus]

M'enfin c'est "Capital" les gars hein !

Certes, je n'irais pas jusqu'à prétendre qu'ils sont objectifs dans leur approche.
Mais en même temps, les images qu'ils filment et les paroles des intervenants ne sont pas inventées.

C'est pas comme si c'était du journalisme

Oui, mais si on va par là, existe-t-il encore du vrai journalisme à la télé ?

[bottler]

Je crois qu'il ne faut pas prendre les milliardaires pour des gogols. Sinon, ils ne seraient pas milliardaires.

Oui et non. Il y a des circonstances où on flambe quand on a le portefeuille bien achalandé. Il faut bien que cela serve à quelque chose d'être milliardaire, quand même.

On descend par exemple dans les hôtels les plus chers, on achète chez Hermès ou chez Hediard par exemple, ou chez Ardbeg. Un caprice- pas si cher dans l'échelle de Richter de l'argent - de temps en temps...

[Serge]

Les vrais milliardaires ne boivent que du GlenWonka 100 ans. Le reste c'est de la roupie de sansonnet. Images, notes de dégust et communiqué de presse disponibles en ce moment sur mon site.

[bottler]

Je ne voudrais pas changer de sujet, mais j'ai récemment été invité à l'ambassade de Grande Bretagne pour la présentation de Glen Wonka 1909, le seul whisky 100 ans d'âge du marché.

Il y a peu de bouteilles de ce whisky qui ne se boit apparemment qu'en Aston Martin.

On me dit que pour cette soirée de lancement, j'ai la chance inouïe de pouvoir faire partie des rares privilégiés qui en pourront en acquérir une bouteille. Les quelques exemplaires seront vendus aux enchères. Je vais mettre le paquet. Il me faut cette bouteille.

La LLOYD's sera présente à la soirée pour assurer les acquéreurs. Par ailleurs, les contrefaçons ne seront pas possibles, chaque bouteille étant fabriquée à partir des vitres de l'ancien Spirit Safe de la distillerie. C'est vraiment excitant, vous ne trouvez pas ?

Non, vraiment, c'est une super affaire réservée à la crème de l'élite. J'ai été pressenti pour posséder un des exemplaires de cette bouteille, et serrer la main au Prince Charles à l'occasion de ce lancement. Ce n'est pas que je me sente si différent, mais il paraît que le choix du comité de sélection des acquéreurs ne s'est pas fait à la légère. Que voulez vous, on ne se refait pas. Avec cette bouteille, on verra bien qui je suis. Il faut savoir se faire respecter.

Je suis vraiment très content de passer cette soirée avec Charles. Je vous raconterai si je trouve une minute.

Plus de détails sur http://www.whiskyfun.com

[bpoujol]

Essaye de ne pas repartir avec la cane de Charles

[canis lupus]

Plus de détails sur http://www.whiskyfun.com

C'te délire.

Tiens, quitte à zapper sur whiskyfun, me suis fait la série des Pete&Jack à St Trop'. M'a bien fait marrer, surtout les deux derniers.

[Serge]

Essaye de ne pas repartir avec la cane de Charles

La cane de Charles, c'est Camila ?

[canis lupus]

Essaye de ne pas repartir avec la cane de Charles

La cane de Charles, c'est Camila ?

Ce qui voudrait dire que Charles est un canard boiteux ?

[mikadisa]

le coût des choses ...

je ne peux m'empêcher de relativiser en m'étranglant avec le prix des vins. Même si dans biens des cas les whiskies chers ne le sont pas (chers) pour leur qualité sensationelle.

les grands vins, que l'on garde, souvent mal, qu'on est obligé de finir rapidos une fois ouvert

et qui valent bien plus cher que les grands whiskies

je viens de voir le prix d'une bouteille de LA Mouline 78 ... heerrrr heu c'est presque du Glen Wonka, en meilleur d'accord

hors donc la logique du très cher chez les vins existe elle aussi et depuis bien plus longtemps et ne semble pas s'arreter


et des grands vins (ou des vins a grand prix) il en existe quand même pas mal

chez lavinia, un Glen Wonka du Rhône, La chapelle 1961 magnum : 37.000 euros
(ça fait 4 double barrel ou la collec totale samaroli sur un site Italien)