Pour les trois whiskies j'ai trouvé le nez plutôt peu expressif, la dilution à 40/43° fait vraiment beaucoup de mal et bien peu d'arômes s'échappent du verre pour que cela soit intéressant de les noter, je note donc exclusivement la bouche.
AMBER
=====
Léger, fruits du verger tout juste mûrs, épices, évoque une tarte aux pommes à la cannelle. notes de fruits secs, de toffee, de pain d'épices.
Note : 78-79/100
A noter qu'à l'ouverture de la bouteille le côté Cannelle était beaucoup plus prononcé au point d'en être clairement génant pour moi.
SIENNA
======
Déjà plus de puissance que l'Amber, les 3 petits degrés de plus font du bien (quand donc Macallan se décidera-t-elle à embouteiller à 46° unchill voire en brut de fût ??!!).
Fruits du verger mûrs et agrumes juteux acidulés dansent ensemble, côté pâtissier gourmand, pointe de chocolat, nougat, pâte d'amande, fruits secs caramélisés, bien épicé également (plutôt gingembre et poivre que cannelle ?).
Note : 84-85/100
RUBY
====
Ah enfin du sherry, du lourd, du vrai, de l'oloroso muy seco !
Fruits rouges et noirs, confiture de figue, finement tannique et boisé/épicé, fruits secs grillés et enrobés de chocolat, très bel équilibre des saveurs, ni trop doux ni trop sec juste le bon dosage sucre/bois, délicieux même si ça manque d'amplitude, de complexité et de longueur.
Note : 88/100 (ça serait probablement une tuerie... non réduit !!...)
Au final ma préférence va donc au Ruby, qui est le seul dans lequel je retrouve une évocation nette des anciens meilleurs Macallan typés sherry comme le 18 ans (et oui je sais les archétypes ont la peau dure)
Le Sienna est également très bon, très gourmand surtout, mais pour ma part comme pour l'Amber, les deux m'évoquent plus une double maturation bourbon/sherry que 100% sherry.


