Jean-Michel a écrit :Et c'est un non amateur de tourbe qui parle.
Ceci explique peut-être cela ?
Plus sérieusement, je n'ai pas dit qu'il n'était pas bon, mais qu'il ne laissait pas un souvenir impérissable. Franchement, au Live, il s'est avéré des plus discret.
Perso, je lui préfère le Tempest officiel, dans la même gamme de prix, le BBR 1994/2008 Cask 1685 pour LMDW à un peu plus cher, et le Prestonfield 20yo 1990 First fill hogshead N°1065 encore plus cher, il est vrai. Et si le Tempest est un bourbon barrel, les deux autres sont des sherry cask, tout comme ce SV. Question tarif, on est peu ou prou dans les mêmes ratios prix/age.
Et ils sont tous encore dispos à LMDW. Mais c'est vrai que les deux derniers sortent du budget objectif de ce topic.
travelholic a écrit :je n'est pas ton expérience...
L'expérience, ça aide peut-être, par exemple, a mieux décrire ce qu'on ressent lors d'une dégustation mais ça ne sert à rien pour dire si on aime ou pas, ou "combien" on aime.
travelholic a écrit :Après les gouts et les couleurs...
Ca par contre, ça compte.
Comme toujours et encore, le mieux serait que Blackmalt puisse les goûter pour s'en faire son opinion.
Malheureusement, on pas toujours tout goûter.