Nouveautés Daily Dram

[ALouis]

Des infos sur le Glen Grant 1974/2009 DT For The Nectar 55.2%?

[WhiskyNotes]

http://www.whiskynotes.be/2010/glen-gra ... he-nectar/
Je l'ai acheté... mais il n'est pas au niveau des plus grands Glen Grant 1970/1972.

[Maie]

Ca, c'est très personnel. C'est un jury de 25 personnes qui l'a choisis...

[WhiskyNotes]

En effet, c'est mon opinion personnel. Il est bon, sinon je ne l'aurais pas acheté.

Mais le jury n'avait pas d'autres Glen Grant pour comparer à ce moment là...
Ils ont choisi entre un Caperdonich 1972, Royal Lochnagar 1986, Glen Grant 1974, Glenlivet 1970 et Macduff 1969, n'est-ce pas?

[Maie]

Est ce que toi tu compares avec autres Whisky de la même année de la même distilleri quand tu fais tes quotes?

[WhiskyNotes]

Normalement oui, c'est beaucoup plus facile pour détecter les spécificités.
Pas toujours de la même année d'ailleurs. J'ai dit 'les plus grands Glen Grant 1970/1972' qui ont une réputation encore mieux (mais qui sont plus cher normalement).

[cosinus]

Tu confortes les avis que j'ai pu lire et qui semblent indiquer que 1974 est bien moins favorable pour les Glen Grant que 1970 et 1972.

[jmputz]

J'ai toujours envié les gens qui sont capables de décréter qu'un tel embouteillage d'une telle distillerie pour une année donnée est supérieur à tel autre....
Je trouve ce genre de subtilités importantes pour les pros qui doivent choisir leurs fûts. Pour moi, simple consommateur, je dois bien dire que cela passe bien au-dessus de ma tête, et que je m'en contre-tamponne le coquillage... A moins d'avoir la possibilité de posséder toutes les versions.
Et encore... Est-ce que je vais jeter dans l'évier celle qui est un peu inférieure?
Celle qui aura eu un 9225/10000 est-elle vraiment inférieure à celle qui aura obtenu un 9288/10000?
Je me fais volontairement l'avocat du diable... Mais je trouve que quand on écrit des avis sur un forum ouvert à tout le monde comme c'est le cas dans ce forum, il faut parfois penser au visiteur qui ne va rien comprendre de ces subtilités...
Et on s'enfoncera un peu plus dans notre tour d'ivoire... et on finira par y rester.
Ceci dit, cela reste toujours difficile d'acheter des bouteilles chères sans savoir ce qui est dedans. Est-ce que les marchands de whisky le font pour les malades que nous sommes ou pour le client qui veut s'offrir une bonne bouteille...?

A propos, Maie, ma femme refuse de refaire des transformations dans la maison pour abriter tes boites qui sont trop grandes (allusion à un vieux message..)

[Serge]

Mais bien sûr, Jean-Marie, tu es un simple consommateur. C'est celaaaa, ouiiiii...

[jmputz]

Mais bien sûr, Jean-Marie, tu es un simple consommateur. C'est celaaaa, ouiiiii...

Je pense parfois aussi aux visiteurs du forum... Il n'y a pas que des connaisseurs

[WhiskyNotes]

J'ai toujours envié les gens qui sont capables de décréter qu'un tel embouteillage d'une telle distillerie pour une année donnée est supérieur à tel autre....

Je suppose que tu fais allusion à mon commentaire. La seule chose que j'ai dit c'est que ce Glen Grant 1974 n'est pas au niveau des Glen Grant 1970/1972. Essaie toi-même, les différences ne sont pas difficile à trouver Jean-Marie... et ce n'est pas la même chose que trouver des différences entre des versions de la même année ou même entre des fûts successifs.

D'ailleurs une partie du problème est causé par les embouteilleurs. De plus en plus on partage des fûts (parfois à différents degrés) ou on achète une série de fûts similaires. En outre, on aime les lancer aves un numéro de batch pour stresser qu'ils ne sont pas les mêmes. Le consommateur voit donc toute une série de bouteilles très similaires offert en même temps... je le trouve normal qu'il veut choisir le meilleur et savoir quelles sont les différences (même si elles sont plûtot subtiles).

[mars]

Je suis d'accord avec toi ruben!
Autant savoir dès le départ si il y a une différence de qualité entre les fûts et les années de distillation(même si tout cela est sujet à appréciation personnelle, bien entendu)
Il est certain aussi que c'est plus un débat de passionnés que de débutant ou d'amateur non averti.

MARS

[jmputz]

Bien sur que moi aussi je comprends très bien ce que tu dis, Ruben.
Et bien sûr que c'est le genre de bouteilles qui sont réservées à des amateurs très avertis.
Mon seul souci, c est pour tous les autres qui passent par ici.
Mais bon c est vrai que nous sommes dans la section das bouteilles d' exception.

[canis lupus]

Et en même temps, ceux qui se contente de ne faire que de passer, sans participer, je vois pas bien pourquoi s'en soucier.

[dede]

Parce qu'il faut du temps à certains pour passer le pas, pour l'amateur occasionnel qui cherche un conseil car il a décidé de se faire plaisir et de s'offrir une bouteille qui dépasse son budget habituel sans pour autant ressentir (encore?) le besoin de causer whisky. C'est en accrochant ces gens que le forum grandit. Si je n'y avais pas trouvé des infos à mon niveau des années avant de m'y inscrire, je ne serais probablement un membre actif aujourd'hui (bon, l'embouteillage Laph 5th birthday m'a considérablement aidé à franchir le rubicon).