Bowmore 28 yo 1980/2008 - 45.9%, Signatory
Modérateur : Modérateurs
Re: Bowmore 28 yo 1980/2008 - 45.9%, Signatory
C'est ce que je pensais aussi ...
"Die with a beer in your hand !" (Tankard)
Re: Bowmore 28 yo 1980/2008 - 45.9%, Signatory
Pourquoi "pensais", il y a donc des exceptions ?
Re: Bowmore 28 yo 1980/2008 - 45.9%, Signatory
Celui que j'ai goûté il y a quelques temps de cette série était plutôt à mon goût.
"Die with a beer in your hand !" (Tankard)
- alexinthesky
- Ouvrier distillateur

- Messages : 81
- Inscription : 05 mars 2010, 10:19
Re: Bowmore 28 yo 1980/2008 - 45.9%, Signatory
c'est dommage avec tous ce que je peux entendre sur Bowmore, je commence à me poser des questions sur la qualité de cette distillerie, malgré que se soit une de mes préférées
bien que la se soit un embouteilleur indépendant qui ce soit chargé de cette bouteille
bien que la se soit un embouteilleur indépendant qui ce soit chargé de cette bouteille
Dernière modification par alexinthesky le 29 mars 2010, 11:01, modifié 2 fois.
Re: Bowmore 28 yo 1980/2008 - 45.9%, Signatory
C'est juste une période pour Bowmore qui est bof-bof, les années 80. Le reste déchire plutôt bien.
"Die with a beer in your hand !" (Tankard)
- alexinthesky
- Ouvrier distillateur

- Messages : 81
- Inscription : 05 mars 2010, 10:19
Re: Bowmore 28 yo 1980/2008 - 45.9%, Signatory
Oui le legend, le 12 ans et le 18 ans sont plutôt très bon enfin j'aime bcp moi...
Le 16 que je ne retrouve pas qui est à 53% que j'avais offert à mon père c'est quelque chose de magnifique en bouche .
Le very cloudy que je n'ai pas encore goûté
Le 16 que je ne retrouve pas qui est à 53% que j'avais offert à mon père c'est quelque chose de magnifique en bouche .
Le very cloudy que je n'ai pas encore goûté
- Jean-Michel
- Maître distillateur

- Messages : 12154
- Inscription : 28 mai 2007, 18:26
Re: Bowmore 28 yo 1980/2008 - 45.9%, Signatory
Jeune Padawan, il va être temps que tu te tournes vers le côté Independent des Bottlers
!
Re: Bowmore 28 yo 1980/2008 - 45.9%, Signatory
C'est aussi mon avis.pompix a écrit :C'est juste une période pour Bowmore qui est bof-bof, les années 80. Le reste déchire plutôt bien.
- alexinthesky
- Ouvrier distillateur

- Messages : 81
- Inscription : 05 mars 2010, 10:19
Re: Bowmore 28 yo 1980/2008 - 45.9%, Signatory
Bien mon maître! je ne manquerai pas de suivre votre enseignementJean-Michel a écrit :Jeune Padawan, il va être temps que tu te tournes vers le côté Independent des Bottlers!
Encore un fan de star wars génial!!!!!
Il n'y a pas d'émotion, il n'y a que la paix.
Il n'y a pas d'ignorance, il n'y a que la connaissance.
Il n'y a pas de passion, il n'y a que la sérénité.
Il n'y a pas de chaos, il n'y a que l'harmonie.
Il n'y a pas de mort, il n'y a que la Force.
- Jean-Michel
- Maître distillateur

- Messages : 12154
- Inscription : 28 mai 2007, 18:26
Re: Bowmore 28 yo 1980/2008 - 45.9%, Signatory
Star Wars est un film qui a compté dans ma vie : j'ai vomi à la fin de la séance avant d'avoir eu le temps de sortir de la salle. La honte.
J'étais encore à l'âge où l'on n'anticipe pas trop les choses, dix ans ; peut-être 11. Un soir, on dîne un peu plus tôt que d'habitude chez les Lévy : "On va au cinéma, ce soir". Je ne comprends pas trop ce qu'on va voir, mais je sens de l'excitation chez mon père, et je vois bien qu'il essaie de nous convaincre que ce film n'est pas tout à fait comme les autres. Y'aurait quelque chose en plus. Des "effets spéciaux". Je demande des précisions, car rien dans ce qui m'est décrit ne me semble "révolutionnaire". Des batailles ? C'est pas ce qui manque dans les dessins animés, dans les westerns, dans les séries télé... "Oui, mais là, ça se passe dans l'espace !" Bof... Dans l'espace ou ailleurs, c'est qu'une question de point de vue... Et je conclus sans rien dire que les grandes personnes sont tout de même bien promptes à s'enthousiasmer pour pas grand chose, pour des trucs qui existent depuis bien longtemps déjà. Surtout qu'apparemment "il va y'avoir plein de monde, faut pas qu'on traîne !".
On n'a pas traîné.
Y'avait plein de monde.
C'était au "Pyrénées", rue Saint-Louis, à l'époque où le plus grand complexe cinématographique de Pau comptait 2 salles.
On a attendu longtemps sur le trottoir, et pris dans cette longue théorie, je me suis dit que finalement, mes parents devaient avoir raison, que ce film, ça allait être quelque chose dans l'histoire du cinéma. Et dans la salle, je ne suis même pas sûr que l'on ai pu s'asseoir côte à côte. Je me suis retrouvé tout devant, complètement sur la droite. Inconfort visuel garanti. Et peut-être facteur déclenchant de mes embarras gastriques...
Et puis il y'a eu le film. Dont je n'ai pas retenu grand chose : dès le début, j'ai eu du mal à identifier qui étaient les méchants, qui étaient les gentils : Normal, dans la première scène, on voit ces robots blancs (je n'ai pas tout de suite compris que c'était une armure) qui de toute évidence ont pris d'assaut un vaisseau, et qui mitraillent des robots noirs (qui soit dit en passant ont également la même gueule qu'eux, couleur mise à part). Je suis un peu troublé... Comme ce sont des robots, ce sont des méchants, mais comme ils sont blancs, ils devraient être gentils, mais comme ils ont l'air d'être les agresseurs, ce sont des méchants, mais comme en fait ce sont des humains en dessous, ce sont peut-être quand même des gentils... Pas simple...
Pour "L'empire contre-attaque", j'avais deux ans de plus, et ça m'a paru beaucoup plus limpide.
Le troisième, je l'ai vu en Irlande et en VO dans une salle immense, à 200 mètres de l'écran, et sans rien entendre à cause des crunch crunch qu'il y'avait autour de moi. Du coup, j'ai rien pompé, et la Guerre des étoiles s'est poursuivie sans moi... Faudra que je regarde le tout, un jour, tout de même... Et sans vomir, cette fois !
J'étais encore à l'âge où l'on n'anticipe pas trop les choses, dix ans ; peut-être 11. Un soir, on dîne un peu plus tôt que d'habitude chez les Lévy : "On va au cinéma, ce soir". Je ne comprends pas trop ce qu'on va voir, mais je sens de l'excitation chez mon père, et je vois bien qu'il essaie de nous convaincre que ce film n'est pas tout à fait comme les autres. Y'aurait quelque chose en plus. Des "effets spéciaux". Je demande des précisions, car rien dans ce qui m'est décrit ne me semble "révolutionnaire". Des batailles ? C'est pas ce qui manque dans les dessins animés, dans les westerns, dans les séries télé... "Oui, mais là, ça se passe dans l'espace !" Bof... Dans l'espace ou ailleurs, c'est qu'une question de point de vue... Et je conclus sans rien dire que les grandes personnes sont tout de même bien promptes à s'enthousiasmer pour pas grand chose, pour des trucs qui existent depuis bien longtemps déjà. Surtout qu'apparemment "il va y'avoir plein de monde, faut pas qu'on traîne !".
On n'a pas traîné.
Y'avait plein de monde.
C'était au "Pyrénées", rue Saint-Louis, à l'époque où le plus grand complexe cinématographique de Pau comptait 2 salles.
On a attendu longtemps sur le trottoir, et pris dans cette longue théorie, je me suis dit que finalement, mes parents devaient avoir raison, que ce film, ça allait être quelque chose dans l'histoire du cinéma. Et dans la salle, je ne suis même pas sûr que l'on ai pu s'asseoir côte à côte. Je me suis retrouvé tout devant, complètement sur la droite. Inconfort visuel garanti. Et peut-être facteur déclenchant de mes embarras gastriques...
Et puis il y'a eu le film. Dont je n'ai pas retenu grand chose : dès le début, j'ai eu du mal à identifier qui étaient les méchants, qui étaient les gentils : Normal, dans la première scène, on voit ces robots blancs (je n'ai pas tout de suite compris que c'était une armure) qui de toute évidence ont pris d'assaut un vaisseau, et qui mitraillent des robots noirs (qui soit dit en passant ont également la même gueule qu'eux, couleur mise à part). Je suis un peu troublé... Comme ce sont des robots, ce sont des méchants, mais comme ils sont blancs, ils devraient être gentils, mais comme ils ont l'air d'être les agresseurs, ce sont des méchants, mais comme en fait ce sont des humains en dessous, ce sont peut-être quand même des gentils... Pas simple...
Pour "L'empire contre-attaque", j'avais deux ans de plus, et ça m'a paru beaucoup plus limpide.
Le troisième, je l'ai vu en Irlande et en VO dans une salle immense, à 200 mètres de l'écran, et sans rien entendre à cause des crunch crunch qu'il y'avait autour de moi. Du coup, j'ai rien pompé, et la Guerre des étoiles s'est poursuivie sans moi... Faudra que je regarde le tout, un jour, tout de même... Et sans vomir, cette fois !
-
canis lupus
- Maître distillateur

- Messages : 19714
- Inscription : 19 janv. 2008, 00:49
Re: Bowmore 28 yo 1980/2008 - 45.9%, Signatory
Mince, il ne doit y avoir qu'un seul type au monde viscéralement réfractaire à Star Wars, et faut qu'on se le récolte sur le forum.
C'te honte quand même ...
C'te honte quand même ...
- Jean-Michel
- Maître distillateur

- Messages : 12154
- Inscription : 28 mai 2007, 18:26
Re: Bowmore 28 yo 1980/2008 - 45.9%, Signatory
Les viscères ne font pas toujours ce que l'esprit commande
.
Re: Bowmore 28 yo 1980/2008 - 45.9%, Signatory
Non et de deux.......
Re: Bowmore 28 yo 1980/2008 - 45.9%, Signatory
Personnellement je trouve ça "sans plus" mais au moins ça ne me fout pas la gerbe.
Je préfère Harisson Ford dans Indiana Jones.
Sinon, j'ai à nouveau relancé mon caviste pour savoir le n° de fût que j'ai goûté ... wait and see ... je pense qu'il a d'autres chats à fouetter mais il peut bien pousser un peu plus les recherches pour moi.
Je préfère Harisson Ford dans Indiana Jones.
Sinon, j'ai à nouveau relancé mon caviste pour savoir le n° de fût que j'ai goûté ... wait and see ... je pense qu'il a d'autres chats à fouetter mais il peut bien pousser un peu plus les recherches pour moi.
"Die with a beer in your hand !" (Tankard)
Re: Bowmore 28 yo 1980/2008 - 45.9%, Signatory
Bowmore 80 à éviter toutefois je me rappel d'un sig ? embouteillé au début des années 90 pas mauvais, un peu de fumée et moins ce coté de lavande/violette
Master Experimental Blender
Genève
Genève



