Je copie le point de vue de Muzo et crée un nouveau sujet pour ne pas polluer celui du Craigellachie qui a été le départ de ce débat et très certainement la goutte de whisky qui a fait "déborder" Serge.Muzo a écrit :Oui mais. Je vais le louper. Bon. Tant pis.
Ceci étant, ce problème de notes me trottait dans la tête hier (débattu combien de milliers de fois cette histoire?) et voilà que Serge poste ça aujourd'hui.
En fait, j'ai un gros problème avec tous ces barèmes, ils m'énervent, et pour une raison simple: je les regarde. Tout le problème réside là-dedans, il est très facile de se persuader de la, relative, futilité d'une note (il suffit de voir les dispersions, et puis, honnement, une fois dans le gosier, ce qui compte, ce n'est pas tant une quelconque moyenne, ni aucun moment d'ordre n, mais bien ce que l'on en pense de ce jus d'orge à un instant t donné), mais beaucoup moins de ne pas, objectivement, en tenir compte. La seule chose qui m'évite de ne pas abandonner, c'est que je suis bien infichu de dire exactement lequel de mes whiskys a reçu combien (juste une idée approximative). Le jour où je pense à un chiffre entre un et cent en buvant un verre, j'arrête, je donne mes bouteilles et je pars refonder Cluny (il y aura des nonnes).
Maintenant, je comprends bien le besoin de la notation, enfin presque. Je me rends compte qu'il s'agit de proposer une synthèse avec toutes sortes de garde-fous et autres warnings. Je me rends compte aussi que c'est une demande (public chéri mon amour). Nonobstant, j'aimerais bien savoir si quelqu'un avait déjà songé à une alternative. Quid d'un site sans notes? Sa fréquentation diminuerait-elle drastiquement? J'avais également pensé à la solution de la cacher. C'est à dire que le texte est là, avec la note masquée en fin de paragraphe et il suffirait de cliquer dessus pour voir combien lui a été donné. Je crois que je regarderais assez peu. Après, il faut des critiques de qualité pour pouvoir se permettre ça. Ceci dit, ce ne sont pas du tout des questions spécifiquement addressées à Serge, mais plus des pensées toutes hautes.
Et désolé si il y a un débat déjà quelque part. Quelqu'un a déjà essayé de rechercher "note" sur ce site?
Je comprends totalement vos points de vue. Conscient qu'un whisky noté 87pts par Serge, Jean-Marie, Corbuso ou bien d'autres peut être au même niveau à mes yeux qu'un noté 95 pts par ces mêmes personnes, je tiens à dire que dans les cas d'achats à l'aveugle, les notes mises par ces personnes pour qui au fil du temps je commence à saisir les goûts et façon de noter(c'est très prétentieux ça
) sont tout de même de bons indicateurs.C'est pourquoi, si je ne peux pas le goûter, j'achèterai difficilement un whisky "cher"(plus de 100€) si la note n'est pas un minimum élevée (88+).
C'est bien naturel et humain, si mon porte monnaie me le permettait j'acheterais tout mais malheureusement je dois faire beaucoup de choix.
Pour exemple, le Dailuaine JB réduit vaut à mes yeux largement 90pts alors que peu lui metteraient cette note. Enfin, on ne va pas en faire tout un dram, on va plutôt le boire, hein !
Well, that is my point of view !
. Il y a des sites avec des notes et des cotes, et c'est bien pratique. Ca vaut ce que ça vaut (si ça c'est pas l'argument massue... 
