Bouteilles d'exception et folies budgétaires...

[mars]

Ce serait surtout intéressant de savoir la date de mise en bouteille. Parce que des glen grant il y a en a beaucoup(vraiment beaucoup).
Mais peut-être pas beaucoup de 1956?

MARS

[Stephane]

ben selon Antoine c'est celui qu'on avait goût lors de notre premier whisky live in PAris, il y a 3 ans de cela, donc 2006 si je me trompe pas...

en même temps j'approche la quarantaine et commence à perdre de plus en plus de neurones... se pourrait que ce soit 2005...

[canis lupus]

en même temps j'approche la quarantaine et commence à perdre de plus en plus de neurones

Ca n'a absolument rien à voir avec la quarantaine, non mais.

Hein, dites les gars, que ça n'a rien à voir ?

[corbuso]

Les nouveautés de la semaine:
Highalnd Park:
1964
290 bouteilles. £3.750

1968
1550 bouteilles. £4,290

Macallan Lalique 57 ans:
400 bouteilles: $15,000.

Qui dis mieux?

[mars]

Tu oublies le 50 ans OB de highland park qui vient se rajouter à la gamme et qui sera le premier 50 ans dans la gamme permanente(dans la limite des stocks je suppose)d'une distillerie.

MARS

[corbuso]

Tu oublies le 50 ans OB de highland park qui vient se rajouter à la gamme et qui sera le premier 50 ans dans la gamme permanente(dans la limite des stocks je suppose)d'une distillerie.

MARS

Oui, j'ai vu, mais pas le prix

[pat gva]

Les nouveautés de la semaine:
Highalnd Park:
1964
290 bouteilles. £3.750

1968
1550 bouteilles. £4,290

Macallan Lalique 57 ans:
400 bouteilles: $15,000.

Qui dis mieux?

C'est mesquin, on est encore loin du Dalmore

[bpoujol]

Les nouveautés de la semaine:
Highalnd Park:
1964
290 bouteilles. £3.750

1968
1550 bouteilles. £4,290

Macallan Lalique 57 ans:
400 bouteilles: $15,000.

Qui dis mieux?

mieux



désolé

[canis lupus]

Qui dis mieux?

mieux



désolé

[bpoujol]

3h du matin après une soirée passionnés du malt, j'ai pas pu resister

[Jean-Michel]

Ce serait surtout intéressant de savoir la date de mise en bouteille. Parce que des glen grant il y a en a beaucoup(vraiment beaucoup).
Mais peut-être pas beaucoup de 1956?

MARS

Bon.
Je m'aperçois que c'est moi qui ai récupéré le sample vide.
Glen Grant 1956/2003 G&M 40%
Et la présentation de l'étiquette me rappelle celle des samples blind fournis par le Genevois...
Dans la même série, avec le même look d'étiquettes,
- Hazelburn 8yo First edition
- Talisker 30yo OB 51.8% (2006)
- Macallan 1876 Replica (étonnament bon, avec un bon goût de "vieux")

[mars]

1956/2003.
J'avais espéré que c'était le 1956/2006 encore largement disponible un peu partout a un prix raisonnable pour l'âge mais celui mis en bouteille en 2003 va être difficile a trouver je crains(sortit il y a un peu trop longtemps).

Enfin, j'ai mis l'achat d'un vieux glen grant sur ma liste des prochains achats. Et comme ma liste est plutôt réduite ces derniers temps l'achat devrait avoir lieu avant la fin de l'année.

MARS

[pat gva]

Ce serait surtout intéressant de savoir la date de mise en bouteille. Parce que des glen grant il y a en a beaucoup(vraiment beaucoup).
Mais peut-être pas beaucoup de 1956?

MARS

Bon.
Je m'aperçois que c'est moi qui ai récupéré le sample vide.
Glen Grant 1956/2003 G&M 40%
Et la présentation de l'étiquette me rappelle celle des samples blind fournis par le Genevois...
Dans la même série, avec le même look d'étiquettes,
- Hazelburn 8yo First edition
- Talisker 30yo OB 51.8% (2006)
- Macallan 1876 Replica (étonnament bon, avec un bon goût de "vieux")

Bon alors cela serait moi, mais j'ai quand même un doute. Les trois que tu cites sont bien de moi.

[pat gva]

Le doute n'est plus permis JE SUIS LE COUPABLE, j'ai vérifié sur une vieille liste.

[Stephane]

Mais un coupable auquel on ne souhaite que le plus grand bien je te rassure Pat !