Ardbeg 1974 AUXIL

[pat gva]

Oh la belle bête et sûrement très bonne aussi.

[piazzolla]

Très belle acquisition Cosinus.

Je ne doute pas, comme les autres "membres", que le contenu soit réellement exceptionnel ayant comme "référence" le même genre de bouteille mais en Port Ellen.

Voir ici: http://www.whisky-distilleries.info/For ... 431#p53431

Certes les 40° font craindre un manque de chevaux, mais dans la réalité il n'en n'est finalement rien tellement mon PE est riche, évolutif et élégant !

Impatient de lire tes impressions quant à ton Ardbeg

[canis lupus]

Penses à mettre un espace avant les adresses http dans tes posts. Comme ça, elles sont reconnues automatiquement et on peut accéder directement en cliquant dessus.

[bottler]

Bien vu Bottler, les ombres c'est toujours ce qui donne le volume à une photo.
Mais le contre jour sur une bouteille, c'est pas évident pour voir ce qui est écrit sur l'étiquette.

Et puis la mienne avait déjà un joli brin de voix

Nous on a fait un petit studio photo pour les bouteilles avec 4 boites à lumière devant et un... projecteur derrière en éclairage indirect évidemment qui fait un contre-jour. Cela fonctionne depuis... 1987.

Il faut à la fois éclairer devant et en contre-jour, mais c'est vrai que cela demande un peu d'installations et ensuite de réglages, et enfin un appareil photo capable de se régler uniquement sur l'étiquette et non sur ce qu'il y a derrière. (étagère décollée du mur pour que le projo de contre-jour qui est dessous éclaire le mur - blanc - derrière la bouteille, par exemple).

[GaxMalt31]

Avec les moyens du bord et beaucoup de système D, j'arrive à obtenir ceci. Éclairage devant et derrière.



J'attend un nouvel objectif pour mon Minolta, qui devrait me donner de meilleur résultats.

[mikadisa]

C'est qu'elles ont des airs de famille. L'une cause italien et l'autre français.

Je vois que tu as opté pour le parapluie. Moi j'ai choisi la boîte à lumière

euuuuh la photo vient de whisky auction !

mais c'est bien cette bouteille là ...

[bottler]

Avec les moyens du bord et beaucoup de système D, j'arrive à obtenir ceci. Éclairage devant et derrière.



J'attend un nouvel objectif pour mon Minolta, qui devrait me donner de meilleur résultats.

Il est beau ton Aberlour. met un calque au mur pour qu'on ne voie pas les détails du crépi dans la bouteille, ou éloigne la bouteille du mur de 50cm ou plus mais ce n'est sans doute pas possible.

Mais bon, ton Aberlour, il pete le feu.

Après tu as une étiquette un peu floue, c'est le signe que la mise au point se fait plus profond ou pas du tout si tu prends de trop près (dans la profondeur de champ, tu as un tiers vers toi et deux tiers en arrière. Donc si ton étiquette est floue, c'est que l'appareil a privilégié l'arrière ou alors qu'il n'a pas compris parce que tu es trop près).

Fais plutôt ta mise au point à au moins 1,5 metres même si tu as peur de persdre de la précision, et ne te mets pas au max du zoom, plutôt dans l'intervalle 1/3-2/3, sans allumer derrière en visant bien l'étiquette, et allume ensuite en maintenant ton déclencheur à mi course, et avant de déclencher. Cela peut suffire à tromper ton autofocus pour favoriser l'étiquette.

Et ton étagère est voilée : la bouteille n'est pas vraiment verticale. Pour éviter qu'on ne le voie trop, je te conseille de tourner un peu l'étui, voire de le mettre un peu en arrière de la bouteille.

[GaxMalt31]

J'ai effectivement un objectif qui à du mal à faire la mise au point, je dois en recevoir un autre dans deux jours. Je vais reprendre une photo en tenant compte de tes remarques.

Fais plutôt ta mise au point à au moins 1,5 metres même si tu as peur de perdre de la précision, et ne te mets pas au max du zoom, plutôt dans l'intervalle 1/3-2/3, sans allumer derrière en visant bien l'étiquette, et allume ensuite en maintenant ton déclencheur à mi course, et avant de déclencher. Cela peut suffire à tromper ton autofocus pour favoriser l'étiquette.

Étant tout seul ça risque d'être du sport.

[cosinus]

4 boites à lumière .... ah oui quand même. L'équilibrage des lumières doit être un peu cotton.
Bottler, je suis curieux de voir le résultat.

Gax si je peux y aller également de mon petit conseil.

- Je pense que tu te trouves un peu trop haut ce qui provoque la déformation de la bouteille. Mets toi dans l'axe de l'étiquette.
- Si cela t'est possible, évite d'éclairer la bouteille avec le flash de ton boitier, laisse faire le parapluie.
Tu peux mettre des réflecteurs (papier blancs) pour renvoyer la lumière du flash sur la bouteille
- Pour augmenter la netteté ferme ton objectif au moins à 8. Comme ça, côté profondeur de champ tu es tranquille.
- L'appareil devrait sans problème faire la mise au point si tu la fais sur l'étiquette, par contre il aura beaucoup de mal si tu vises le verre de la bouteille.
- Choisi une longue focale, même si cela t'oblige à te reculer pour faire la mise au point
- Bien sûr, le piqué de ta photo va dépendre de la qualité de ton objectif
- Mais même avec un très bon objectif, je te conseille d'utiliser un pied pour ce type de photo.

Bonnes photos

J'oubliais le plus important, faire les photos avant la dégustation

[canis lupus]

Bon, maintenant que le dérapage de ce topic est clairement consommé, autant continuer.

Réalisant des figurines à l'échelle 28mm, j'ai été amené plusieurs fois à les shooter pour les poster sur le net. Même avec un APN plutôt potable, je crois, le mode macro, avec et sans flash, le résultat est pratiquement tout le temps loin de l'original.
La solution la plus conseillée, et l'une des plus utilisée consiste à se fabriquer un mini studio constitué d'un fond neutre (feuille cartonnée, genre papier Canson teinté, par exemple) uni, voir dégradé, qui réalise à la fois le "sol" et le fond (pas d'arête) et d'exposer la figurine à laide de 4 lampes, (l'idéal étant des lampes "lumière du jour", voir des spots halogènes), une lampe à chaque coin (avant gauche, avant droit, arrière gauche, arrière droit) placées plus haut que la figurine et directement dirigé dessus. Evidemment, penser à régler la balance des blancs sur l'APN.
J'avais acheté les 4 spots halogènes, mais j'ai pas encore trouvé le temps de réaliser le reste du mini studio.

Je me dit que la même méthode doit convenir aux bouteilles, les buts de cette méthodes étant de ne pas avoir d'ombre, ni de reflets sur les surfaces brillantes, et d'aider l'APN à focaliser sur le sujet.

[cosinus]

Ce dispositif devrait effectivement aussi convenir pour tes bouteilles.

[bottler]

4 boites à lumière .... ah oui quand même. L'équilibrage des lumières doit être un peu cotton.
Bottler, je suis curieux de voir le résultat.

Gax si je peux y aller également de mon petit conseil.

- Je pense que tu te trouves un peu trop haut ce qui provoque la déformation de la bouteille. Mets toi dans l'axe de l'étiquette.
- Si cela t'est possible, évite d'éclairer la bouteille avec le flash de ton boitier, laisse faire le parapluie.
Tu peux mettre des réflecteurs (papier blancs) pour renvoyer la lumière du flash sur la bouteille
- Pour augmenter la netteté ferme ton objectif au moins à 8. Comme ça, côté profondeur de champ tu es tranquille.
- L'appareil devrait sans problème faire la mise au point si tu la fais sur l'étiquette, par contre il aura beaucoup de mal si tu vises le verre de la bouteille.
- Choisi une longue focale, même si cela t'oblige à te reculer pour faire la mise au point
- Bien sûr, le piqué de ta photo va dépendre de la qualité de ton objectif
- Mais même avec un très bon objectif, je te conseille d'utiliser un pied pour ce type de photo.

Bonnes photos

J'oubliais le plus important, faire les photos avant la dégustation

J'ai appris avec un photographe qui s'était spécialisé dans le parfum, et qui faisait les photos pub pour Paco Rabane. C'était dingue : il mettait jusqu'à 15 jours pour mettre en place une simple photo de flacon. C'était un fou de précision. Il facturait une photo de flacon entre 10.000 et 20.000 euros plus les frais techniques...

Il utilisait toujours 4 boîtes pour les bouteilles, quelquefois plus. On n'utilise les 4 que pour des compositions de plusieurs bouteilles, coffrets, etc....

Autrement, couramment c'est 2 ou 3 boîtes plus le contre-jour éventuel. Et chez nous on n'arrive pas à faire bien avec moins.
Les reflecteurs sont en plus, retaillés naturellement à chaque prise de vue pour ramener de la lumière où on veut, de façon précise.
Une photo c'est entre 4 et 8 heures de temps chez nous, sauf pour le catalogue ou le net, où nous utilisons une tente et on fait 10 photos dans la demie journée.

[cosinus]

15 jours pour faire la photo d'un flacon
C'est vrai qu'il fallait bien justifier une telle rémunération.

Le numérique a rendu le travail beaucoup plus facile. D'ailleurs maintenant on passe plus de temps en retouche d'image qu'en prise de vue. Je trouve d'ailleurs un peu étonnant de faire aussi peu de photos en une journée.

Pour les miennes j'ai passé 2 à 3 heures pour régler mon dispositif. Ensuite il suffit juste de changer les flacons et de retoucher le cadre selon leur format. J'ai photographié toutes mes bouteilles (environ 200 photos) dimanche après midi.

J'aimerais beaucoup voir le résultat Bottler, peux tu poster une photo ?

[bottler]

Le numérique a rendu le travail beaucoup plus facile.

Oui et non : le numérique pêche dans la précision des couleurs, et aussi dans le piqué. On ne peut pas agrandir au format 4m x 3m des photos numériques, ou zoomer x10 sur des détails par exemple.
Il y a aussi des problèmes de plage dynamique dans le numérique (voir les nuances dans les noirs ou les blancs).
Après le temps de shooter c'est rien. C'est la mise au point des éclairages qui est longue. On n'éclaire pas pareil une bouteille claire ou foncée, une étiquette claire ou foncée, une étiquette dont il faut faire péter les ors et une autre qui n'a pas de doré, etc...

Je veux bien de poster une photo, envoie moi ton adresse mail. C'est un peu trop lourd pour le mp.

[cosinus]

Avec le numérique on peut sortir des formats aussi grand avec les qualités que tu indiques mais cela nécessite d'utiliser des appareils moyen format numérique. Et là c'est plus le même budget ....