New Bruichladdich

Stephane · Message non lu par **Stephane** » 02 juin 2005, 16:36

Je viens de voir sur le site de LMDW, après avoir participé au concours (même si je n'en espère pas grand chose vu le nombre sûrement important de participants !) qu'un Bruichladdich 12 ans venait de sortir...

qu'en pensez-vous ?

à la fois de la bouteille si certains l'ont goûté, et de cette initiative ?

je ne vois personnellement pas trop l'intérêt de sortir un 12 ans alors qu'il existe déjà un 10 et un 15... mais bon, si cette version est bien différente des deux autres why not ?...

j'ai goûté le 15 ans, ainsi que le Links, sur lesquels je n'ai guère accroché... j'ai plusieurs fois eu envie de tenter le 10, mais je pense que je ne l'apprécierai guère plus, et à 40 euros ça fait un peu cher le 10 ans.
Comme le 12 ans est à peine plus cher, qu'en pensez-vous pour ceux qui l'ont goûté ?

Stéphane

whiskygalore · Message non lu par **whiskygalore** » 02 juin 2005, 17:16

PNicolas · Message non lu par **PNicolas** » 06 juin 2005, 15:08

Franchement le 10 ans est sans interêt, rien à voir avec les versions de chez Douglas Laing et Cadenhead's que j'ai pu goûter. Le 15 ans est nettement mieux même si je trouve qu'il n'est pas assez bon pour que j'en achete une bouteille, normalement ils doivent sortir un 1986 pour la rentré qui devrait être un fût exceptionnel, j'attends cette version avec impatience car cette distillerie me plait de plus en plus du moins les versions indépendantes que j'ai bu.

A+

whiskygalore · Message non lu par **whiskygalore** » 06 juin 2005, 15:12

antoine · Message non lu par **antoine** » 06 juin 2005, 15:32

Moi je n'ai en fait goutté que le links, et je dois dire qu'il me conviend tout à fait; et même plus encore, une finesse excellente ....

whiskygalore · Message non lu par **whiskygalore** » 06 juin 2005, 15:40

Stephane · Message non lu par **Stephane** » 06 juin 2005, 15:44

Messieurs je vous en prie... arrêtez ces fut....
ilités ! ;)

PNicolas · Message non lu par **PNicolas** » 06 juin 2005, 15:50

whiskygalore a écrit :En plus, c'est faire injure au talent d'asssembleur de Jim que de dire que ses fûts sont moins bons que ceux de Cadenhead ou DL.

Je ne fais pas injure à son talent, je dis simplement que les DL et Cadenhead's sont meilleurs que les 10 et 15 ans OB. Mais tu sembles d'un autre avis, c'est très interessant surtout quand on sait que tu n'as pas goûté aux deux versions dont je parle :D

A+

whiskygalore · Message non lu par **whiskygalore** » 06 juin 2005, 15:53

Message non lu par **jmputz** » 06 juin 2005, 15:53

whiskygalore a écrit :
il n'est pas assez bon pour que j'en achete une bouteille
Moi je le trouve excellent !

Illustration de plus du fait que tous les gouts sont dans la nature.
Pour en revenir à l'Edradour, Pierre se souviendra certainement que ma première réaction en humant le Brora 30 ans fut de dire qu'il me faisait penser à un Edradour...
Ceci sans vouloir relancer l'épique discussion ... (du genre Brora 30 ans ne vaut pas plus qu'Edradour...)

whiskygalore · Message non lu par **whiskygalore** » 06 juin 2005, 15:55

Message non lu par **jmputz** » 06 juin 2005, 15:56

ou plutôt que tu passes à côté d'une véritable merveille...

PNicolas · Message non lu par **PNicolas** » 06 juin 2005, 15:56

jmputz a écrit :Pierre se souviendra certainement que ma première réaction en humant le Brora 30 ans fut de dire qu'il me faisait penser à un Edradour...

Oui je me rappele aussi de ton air une fois que tu l'ais goûté et de ta réaction : "Là ça ne ressemble plus du tout à de l'Edradour"

A+

Stephane · Message non lu par **Stephane** » 06 juin 2005, 16:01

en tout cas cela pourrait être intéressant de lancer un débat là dessus, car combien de fois ai-je goûté des whiskies dont le nez n'avait mais alors rien à voir ou presque avec la bouche !?...

étonnant quand même non ?...

whiskygalore · Message non lu par **whiskygalore** » 06 juin 2005, 16:01