Imac 24 p

[jmputz]

Si je n'ai pas de solution entre-temps, je passe à l'acte dès que ma dernière bouteille est vide.

Je crains que tu ne fasses partie de ceux qui achètent dix fois plus de bouteilles qu'ils ne pourront jamais en vider...

C'est ma seule garantie de survie...

[xx69]

Difficile de te répondre mais ce que je peux te dire c'est que comme tu travaille en virtualisation le Access PC et le filemaker ne sont pas sur la même machine.

Jean-marie je travaille dans le secteur des applications web (intranet, appli de gestion, etc ...) je dois donc pouvoir t'aider mais je dois comprendre ton besoin exact.
Je dois aussi connaitre tes connaissances en informatique. language, base de donnée, etc ...

Déja quelques liens :
pour trouver plein de soft gratuit ou shareware.

http://www.versiontracker.com/macosx/


Bon d'apres ce que je comprends tu as une base de donnée sous filemaker (je ne connais pas bien mais bon ca a l'air de supporter le SQL).
Tu veux faire des extractions pour un format donné en vu de nourrir ton site web.

Ma premiere question :

Ton site peux-t-il supporter une base de donnée ? Si oui pourquoi ne pas faire directement un extract dans le format de la base cible (style mySQL ou Oracle XE)
Ensuite tu base tes pages sur cette base.

Bon dans mon domain généralement on travaille en J2EE donc Java et serveur d'application. Ce genre de truc serait pile poil pour toi et surtoi t'éviterais toutes ces conversions).

Ma deuxieme question :

Normallement ta base de donnée fonctionne avec du SQL, pourquoi ne pas faire un simple programme d'extraction en C ou Java qui fait ton extraction au format que tu veux ? C'est hyper simple a faire ce genre de chose. Et surtout ca t'éviterais les noeux au cervau entre divers logiciels.

Pour finir normalement Excel mac a les même fonctionnalité que windows sauf les Macro qui sont traduite en Automator sous mac. regarde de ce coté.

Je suis a ta dispo sous iChat : [email protected]

maxime

[jmputz]

Merci Maxime de répondre à mon appel au secours...
Alors pour répondre à ta première question à propos de mes connaissances en matière informatique... Je n'irai pas jusqu'à dire qu'elles sont nulles puisque je suis dans le metier depuis 1976, autrement dt cela ne date pas d'hier.
J'ai été programmeur durant plus de 20 ans (mais c'état à l'epoque ou on avait encore un minimum de controle sur les ordinateurs. Un peu comme quand les 2cv ne démarraient pas (ce qui était le cas une fois sur deux), il suffisait d'un grand coup de pied sur l'aile, un coup de tournevis sous le capot et frotter les bougies (quan on savait encore où elles se trouvaient) et ca remarchait jusqu'au lendemain.
Entre-temps, je suis devenu I manager et je dirige une équipe de zouaves compétants qui me parlent à longueur de journée de J2EE, d'eclipse, de process server et de portal, d'ITIL et d'OTAP, le tout en nérlandais de surcroit. Je compatis à toutes leurs douleurs, mais je me sens moins directement concerné...
Je me pose depuis environ 4 ans la question de savoir si je vais un jour ou l'autre faire évoluer mon site vers un site basé sur une base de donnees. Alors, evidemment du PHP et dy MySql. Seulement, j'ai plus de 600 pages dont les donnees sont super statiques et ne se trouvent pas dans une BD... Et je voudrais m'éviter le boulot de tout convertir avant de me retrouver avec la situation actuelle (apres plusieurs mis de copier-coller) et sans aucune plus-value.
Je n ai que peu d'expérience avec SQL, et je suis hyper satisfait avec la procédure que j'emploie dpuis quelques années maintenant, même si elle date de Mahusalem (c'est plus ou moins grand que Jéroboam? J'oublie toujours). Simplement une base de données simple à gérer (Access pour l'instnat, et migration probable vers Filemaker), connection ODBC et macros excel avec export vers un fichier texte importé en Dreamweaver.
Enfin, c'est ce qui me donnait pleine atisfaction sous windows. Et j'aimerais repartir le plus vite possible sur cette base. Quitte à continuer de rêver d une autre structure (comme je le ais depuis près de 4 ans), mais que je puisse le faire le jou où je le décide, et pas parce que mon nouveau sysème se montre capricieux.
Tiens, aujourd'hui Excell windows sous prallel marche 3 fois sur 4. C'est mieux qu'hie. Je soupconne que cela vient du fait que j'ai téléchargé la der ière version de MacFUSE... Pas sûr.
La suite a demain, parce que maintenant j'entends l'appel du sommeil se faire de plus en plus pressant.
Un grand merci pour le lien.

et pour le reste aussi d'ailleurs.

[xx69]

Salut,

ok tu es ce que je deviens petit a petit ;)
Bon pour le passage sur un site basé sur une base je comprends que ca soit pas simple mais avec les données que tu as et qui augmente tu va vite arrivé à un seuil ou ca ne sera plus trop gérable, j'en ai peur.

pour excel j'ai enfin compris. Effectivement les macro n'existe pas sous la version Mac. La position officiel de Crosoft est que applescript ou Automator permettent de faire des script pas besoin de macro.

Bon applescript je t'avoue que je ne connais pas. par contre je serais tres étonné que dans office mac il n'y ai pas des plugin pour automator qui fasse exactement ce que tu veux. Je te conseil donc de regarder du coté d'automator. Je m'en sert pour faire du redimensionnement de masse de mes photos. ca marche tres bien.

Maxime

[bottler]

Effectivement les macro n'existe pas sous la version Mac. La position officiel de Crosoft est que applescript ou Automator permettent de faire des script pas besoin de macro.

Je ne sais pas si tu as tout a fait raison : moi, j'ai excel 2001 sur mon mac et j'ai des macros et je m'en sers, j'ai aussi l'éditeur visual basic et l'editeur réal basic. Il y a aussi la bibliothèque de macros complémentaires, les mêmes que sous Windows.

[xx69]

En fait c'est la version 2004 et plus encore 2008 qui ont perdu ca.

Maxime

[bottler]

Ah bon. Je reste avec 2001 alors.

[jmputz]

C'est un peu plus nuancé que ça.
Je n'ai aucun problème de macros, ca marche parfaitement aussi sous 2004. Plus fort même, les macros que j'ai écrits sur mon autre ordi (windows) marchent parfaitement (si ce n'est que je dois modifier les chemins d'accès aux données).
La seule fonction que je cherche et n'arrive pas à trouver, c'est dans les pivot tables l'option qui met en page automatiquement la table, parce que là j'arrivais à faire exactement ce que je voulais.
Il doit y avoir une fonction sous-jacente qui doit me permettre de faire la même chose à la main (c'est pas trop les couleurs et les polices qui m'intéressent, mais simplement de pouvoir afficher les zones calculées comme je le veux.
Pas de panique, bottler. Les macros ca marche encore et toujours. Même sous 2004!
Et je pense qu'à force de chercher, je finirai par trouver. Sûrement plus vite que de stabiliser excel pour windows sous parallels 3. Là il doit y avoir un bug dans parallels. Je trouve le même type de messages sur Google..., mais hélas pas encore de solution.
Je vous tiens au courant.
Bientôt un super long week-end de 5 jours... De quoi trouver le temps pour analyser le problème à fond.

[bottler]

Tu as vu que Paralleles a sorti un update gratis hier (du moins j'en ai été avisé hier, mais cela datait semble t'il du 5/12). A tout hasard, cela résoudrait peut être ton pb de stabilité. Moi je n'ai pas ce pb, mais très honnêtement, je fais mes manips excel sous OSX, et le cas échéant, je verse les fichiers xls sur un dossier partagé de parallels. Bon, enfin, ceux qui ont tâté de cette techno savent de quoi je parle. Pour les autres, cela n'a naturellement aucun intérêt.

[xx69]

Bon je m'excuse alors car je croyais reellement que les macro etait passé à l'AS. Quoi ne pas croit tout ce que l'on lit sur les sites web mac...

Bon courage.

Maxime

ps : si tu regarde pour faire un site web sur base de donnée, regarde Ruby On Rails c'est le truc du moment et c'est sous Mac OSX.

[jmputz]

Tu as vu que Paralleles a sorti un update gratis hier (du moins j'en ai été avisé hier, mais cela datait semble t'il du 5/12). A tout hasard, cela résoudrait peut être ton pb de stabilité. Moi je n'ai pas ce pb, mais très honnêtement, je fais mes manips excel sous OSX, et le cas échéant, je verse les fichiers xls sur un dossier partagé de parallels. Bon, enfin, ceux qui ont tâté de cette techno savent de quoi je parle. Pour les autres, cela n'a naturellement aucun intérêt.

Je suppose qu'il s'agit du build 5582. Parce que c'est celui que j'ai, et il porte la date du 5 décembre aussi... Donc dans ce cas-là, ce n'est pas ma solution. Qui sait, peut-être que c'est justement mon problème!

[bottler]

Tu as vu que Paralleles a sorti un update gratis hier (du moins j'en ai été avisé hier, mais cela datait semble t'il du 5/12). A tout hasard, cela résoudrait peut être ton pb de stabilité. Moi je n'ai pas ce pb, mais très honnêtement, je fais mes manips excel sous OSX, et le cas échéant, je verse les fichiers xls sur un dossier partagé de parallels. Bon, enfin, ceux qui ont tâté de cette techno savent de quoi je parle. Pour les autres, cela n'a naturellement aucun intérêt.

Je suppose qu'il s'agit du build 5582. Parce que c'est celui que j'ai, et il porte la date du 5 décembre aussi... Donc dans ce cas-là, ce n'est pas ma solution. Qui sait, peut-être que c'est justement mon problème!

Désolé, mon cher...

[jmputz]

Voilà!
Après bien des déboires, j'ai fini par terminer ma migraton vers le Mac.
En fait la plus grande difficulté a été de s'empêcher de penser "windows" sur un mac... Des solutions qui fonctionnent parfaitement sous windows ne marchent pas sur mac. Il m'a donc fallu repenser un peu les structures.
Au fond, Mac a beau être nettement plus simple et plus logique que Windows, mais on ne se défait pas de nombreuses années de windows.
J'en ai profité pour remettre un peu d'ordre dans mes dégustations et à remettre les listes du site à jour.
Après ces efforts, j'ai le bonheur de constater que beaucoup de choses sont devenues plus rapides. La maintenance de mes listes devenait fastidieuse sur mon PC (plus d'une demi-heure pour mettre en page la liste de toutes les bouteilles par exemple). J'ai réussi à ramener de temps à environ une minute. Ce qui ne veut pas dire que le Mac est 30 fois plus rapide. Mais j'ai modifié quelques structures çà et là, et surtout j'ai troqué Access contre Filemaker. C'est tout de même plus simple et au moins aussi puissant (je dirais même... nettement plus puissant).
Bref, je vois enfin le bout du tunnel

[bottler]

Bravo pour avoir fait le grand saut. C'est un travail de chien. Veux tu dire que Filemaker est moins puissant que Access ? Cela m'intéresse car cela fait un moment que je me tate pour acheter Filemaker. Je serai content si tu pouvais préciser les choses. Merci.

[jmputz]

Bravo pour avoir fait le grand saut. C'est un travail de chien. Veux tu dire que Filemaker est moins puissant que Access ? Cela m'intéresse car cela fait un moment que je me tate pour acheter Filemaker. Je serai content si tu pouvais préciser les choses. Merci.

Au contraire. Filemaker est nettement mieux que Access. C'est assez différent, mais je ne regrette pas la migration, même si elle m'a coûté un peu de temps.