Je pense que tu as totalement raison.Laphroaig_c_moi a écrit : Tout achat d'une bouteille neuve à plus de 150 € me paraît devoir être bien réfléchi, et à plus de 200 pratiquement inenvisageable !
Il y a un certain phénomène "d'usure" qui doit en gagner plus d'un. J'en suis victime également.
Si nous n'y prenons pas garde, nous allons finir par considérer un whisky de 200 euros comme une chose banale. Cela reste de toutes façons nettement moins cher que les nouvelles bouteilles proposées par les géant du luxe actuellement... Donc, c'est bon marché!
Ainsi par analogie les bouteilles par exemple de Jack Wieber (exemple, le Tomatin 30 ans qui avait tellement plu aux visiteurs de "Whisky in the Church") à 189 euros m'a semblé bon marché... Alors que ce whisky ne vaut certainement pas une telle somme.)
Heureusement qu'il reste pour l'instant (mais pour combien de temps encore?) des indépendants à un prix "raisonnable", comme les débutants hollandais de "" First Cask", comme les productions de Mario "Daily Dram" ou les embouteillages de Whisky Exchange "Single Malts of Scotland" ou même Dewar Rattray... Attention, quand je dis "raisonnable", je ne veux pas dire "abordables"... On se trouve tout de même au-delà des 100 euros.
J'ai récemment complètement craqué sur un Benriach 21 ans de Single Malts of Scotland (une des rares bouteilles qui a obtenu un 20/20 tellement elle est bonne...) et qui ne coutait "que" 115 euros.
Mais si aujourd'hui je trouve que 110 pour un Caol Ila de 25 ans (-First Cask- excellent du reste) est un prix "normal", il y a fort à parier que si je n'y prends pas garde, je trouverai que 150 euros pour la même bouteille est normal dans un an... L'industrie semble essayer de nous habituer à cette dérive des prix. Et je ne serais pas étonné de voir les prix des haut-de-gamme-tête-de-gondole-super-de-luxe-réservées-aux-collectionneurs-de-haut-vol revenir à des prix plus normaux une fois que le chaland lambda se sera habitué à une augmentation de 15 à 20%.
!
