Modérateur : Modérateurs
C'est même à se demander si je vais pas prendre une deuxième quille 
J’imagine: je te vois pas mettre ce genre de note à un finish winedede a écrit :Ben oui, je ne trouve pas le vin franchement présent. Le finish est très discret, on ne le sent pas, et c'est tant mieux.
C’est très bon, oui.Dark Star a écrit :Glenburgie 1995 SV pour La Source :
Comme le disait Jean Michel, il y a peu de temps, c'est un whisky qui gagne vraiment à l'ouverture. Si je dois bien avouer que j'étais un peu déçu au début, après plusieurs mois au grand air c'est un vrai délice
Quand j'ai lu la description, j'ai pensé à une des pires quilles que j"ai goûté au Witch. Ben, au final, avec le lien WB, c'était la mêmepatagonia a écrit : ↑28 sept. 2019, 12:17 Ben Nevis 1997 AbWh : https://www.whiskybase.com/whiskies/whi ... /1997-abwh
Du soufre du soufre du soufre. Et un peu de cuir.
84/100
Ah oui, il est affreux celui-ci. Pour reprendre l'expression d'un copain qui en a pris une bouteille :"c'est comme le 14 juillet après le feu d'artifices".
Je pense qu'un certain nombre de participants au witch s'en rappellent encore.
tiens, je suis passé a côté de celui ci... ( pfiouuu... chanceux que je suis...Piksi a écrit : ↑28 sept. 2019, 13:07Quand j'ai lu la description, j'ai pensé à une des pires quilles que j"ai goûté au Witch. Ben, au final, avec le lien WB, c'était la mêmepatagonia a écrit : ↑28 sept. 2019, 12:17 Ben Nevis 1997 AbWh : https://www.whiskybase.com/whiskies/whi ... /1997-abwh
Du soufre du soufre du soufre. Et un peu de cuir.
84/100
Ah oui, il est affreux celui-ci. Pour reprendre l'expression d'un copain qui en a pris une bouteille :"c'est comme le 14 juillet après le feu d'artifices".
Je pense qu'un certain nombre de participants au witch s'en rappellent encore.
Comment peut on embouteiller des trucs immondes comme ça?
)C'était le chichibu sherry pour velier, annoncé dans le catalogue du live il y a 2(?) ans et dont on n'a jamais vu la couleur ?sagara-kun a écrit : ↑28 sept. 2019, 13:18 Si ça vous rassure le Chichibu était encore bien pire ...
C'est justement lui qui a donné envie de comparer avec cette autre atrocité.
Ah oui, ce Ben Nevis est vraiment hors catégorieVon Barton a écrit : ↑28 sept. 2019, 13:46tiens, je suis passé a côté de celui ci... ( pfiouuu... chanceux que je suis...Piksi a écrit : ↑28 sept. 2019, 13:07Quand j'ai lu la description, j'ai pensé à une des pires quilles que j"ai goûté au Witch. Ben, au final, avec le lien WB, c'était la mêmepatagonia a écrit : ↑28 sept. 2019, 12:17 Ben Nevis 1997 AbWh : https://www.whiskybase.com/whiskies/whi ... /1997-abwh
Du soufre du soufre du soufre. Et un peu de cuir.
84/100
Ah oui, il est affreux celui-ci. Pour reprendre l'expression d'un copain qui en a pris une bouteille :"c'est comme le 14 juillet après le feu d'artifices".
Je pense qu'un certain nombre de participants au witch s'en rappellent encore.
Comment peut on embouteiller des trucs immondes comme ça?
C'est pire que le fameux springbank duty paid sample first fill sherry du springbank tasting de Gerard ? ( celui que j'avais remporté aux enchères du witch pour son lot supplémentaire )
. Je trouve la note de sagara incroyablement généreuse 
. On avait même songé à le mettre comme illustration du sherry raté lorsque Gérard nous avait fait une MC sur les différents type de sherry sur un witch.
. C'est d'ailleurs peut être le seul moyen qu'il a d'en faire baisser le niveau
.Vu tes notes et commentaires, c'est pourtant pas l'impression que ça donne.sagara-kun a écrit : ↑28 sept. 2019, 11:43 Petit line up hier soir avec les copains.
Comme vous allez le voir, c'est un parcours de déception en déception, alors qu'on a bu des étiquettes sympas sur le papier. Soirée maudite.
Pareil, jamais réussi à me faire un mon OB 68 alors que beaucoup le portaient au nues. J'ai même fini par revendre ce qui restait de la bouteille.sagara-kun a écrit : ↑28 sept. 2019, 11:43Glenury Royal 1973 TWA : https://www.whiskybase.com/whiskies/whi ... 3/1973-twa
Super nez mais en bouche ... fadasse et amertume qui me dérange. Les autres ont été un peu plus généreux que moi. Il m'en reste un sample je me referai un avis.
87/100
En effet c'est bizarre. J'en ai eu une quille que j'ai fini par revendre également, qui était bien épicée et minérale. En tout cas, plus cheval fougueux que mou du genou.sagara-kun a écrit : ↑28 sept. 2019, 11:43Springbank House & Tree : https://www.whiskybase.com/whiskies/whi ... house-tree
NAS, même pas d'année de distillation, juste une année d’embouteillage : 1993. On pourrait donc être sur un Springbank 70ties. 91 par Serge on se donne de l'espoir. Et .... c'est mou il y a pas grand chose. Un poil de savon en bouche en plus. On se demande si le sample n'est pas abîmé... une déception de plus.
87/100
J'en ai une quille et chaque fois que j'y reviens, il me met sur le cul. J'ai rarement goûté de whisky avec une telle densité, une telle profondeur.Un gros sherry monster qui laisse malgré tout s’exprimer la distillerie.sagara-kun a écrit : ↑28 sept. 2019, 11:43Bowmore 1995 MoS : https://www.whiskybase.com/whiskies/whi ... 6/1995-mos
Celui là je l'avais déjà goûté, et je savais qu'il était bon. Pas de surprise. Simple et diablement buvable. Cuir, fruits secs, camphre, chocolat. Miam.
90/100
