petit blind du vendredi..

Lafrog · Message non lu par **Lafrog** » 26 juin 2007, 16:24

Je situerais les problèmes de Pnicolas plutôt au niveau de la grammaire, non?
En général, du côté de l'orthographe, il est assez correct.

Stephane · Message non lu par **Stephane** » 26 juin 2007, 16:28

heu... Smokey, j'ai pas saisi l'allusion de comparaison avec PNicolas ?...
c parce que lui aussi a acheté cette bouteille ?...

désolé mais actuellement je suis le forum d'assez loin, donc parfois pas le temps de lire tous les posts

PNicolas · Message non lu par **PNicolas** » 26 juin 2007, 18:07

Ben moi non plus j'ai pas compris !
Mais bon, Smokey a des petits pb de mémoire, c'est l'âge ...

PNicolas · Message non lu par **PNicolas** » 26 juin 2007, 18:09

Stephane a écrit :sinon j'ai récemment acheté un Glenfarclas Signatory 1964 que tu avais noté environ 94/100 sur ton site je crois...

J'espere que tu n'as pas pris la dernière bouteille sinon j'en connais un qui ne va pas s'en remettre

A+

mikadisa · Message non lu par **mikadisa** » 26 juin 2007, 19:36

PNicolas a écrit :
Stephane a écrit :sinon j'ai récemment acheté un Glenfarclas Signatory 1964 que tu avais noté environ 94/100 sur ton site je crois...
J'espere que tu n'as pas pris la dernière bouteille sinon j'en connais un qui ne va pas s'en remettre

A+

c'est pas le Glen grant plutôt ?

PNicolas · Message non lu par **PNicolas** » 26 juin 2007, 23:54

C'est à cause d'alain, il est compltement senile, il faut l'excuser

Il faut aussi parler plus FORT sinon il entend pas

A+

Stephane · Message non lu par **Stephane** » 27 juin 2007, 09:45

Il s'agit exactement de la bouteille suivante :

Glenfarclas 30 yo 1964/1995 54.1%, Signatory, sherry cask

testée par Serge en fin de la page :
http://whiskyfun.com/archivenovember05-2.html

amor57 · Message non lu par **amor57** » 27 juin 2007, 10:13

PNicolas a écrit :C'est à cause d'Alain, il est complètement sénile, il faut l'excuser
Il faut aussi parler plus FORT sinon il n'entend pas

A+

Heureusement qu'on ne se connaît pas de visu, sinon je pourrais prendre ça pour moi

Serge · Message non lu par **Serge** » 27 juin 2007, 10:34

Stephane a écrit :
Serge, merci pour l'info. Une question:
Les "xxxggedon" et PLOWED, c'est donc kif kif ?...
peut-être pourrais-tu donner un peu plus de précisions à ce sujet car je pense que ça intéresse pas mal de visiteurs de ce forum ?

OK - la PLOWED Society est un groupe d'amateurs américains. Tous des mecs super (avec des liens +/- forts avec les MM, deux d'entre eux sont MM d'ailleurs). Plutôt orientés "excès" (genre boire du Local Barley à la bouteille ou "drammer son âge", c'est-à-dire boire autant de malts différents en une séance que l'on a d'années, ce qui devient de + en + difficile avec les ans

)
Ils organisent chaque année à Las Vegas une rencontre débridée appelée "Ardbeggeddon" (jeu de mots avec Armaggeddon bien sûr). Ils en sont à la dixième. Chaque année ils sélectionnent aussi chez DL un fût. Il y a eu un Springbank, un Ardbeg (nommé Ardbeggeddon), un Brora (nommé Broraggeddon), un Port Ellen, un Laphroaig...
En général c'est top, puisqu'ils choisissent eux-même les fûts pour eux-même, et pas pour les vendre (même si l'on en retrouve parfois aux enchères).

Stephane · Message non lu par **Stephane** » 27 juin 2007, 12:42

Merci pour les infos Serge, car je n'avais qu'une vague idée au sujet de cela...
Hélas cela veut donc dire que pour trouver une de leurs bouteilles en vente qqe part, faut se lever tôt!!...

par contre donc as-tu une idée sur pourquoi certains "xxxggeddon" et d'autres non ?
pourquoi pas de Laphroaiggeddon par exemple ?...

bon c'est vrai qu'à lire c'est particulièrement horrible! ;)

Serge · Message non lu par **Serge** » 27 juin 2007, 14:41

Stephane a écrit :Merci pour les infos Serge, car je n'avais qu'une vague idée au sujet de cela...
Hélas cela veut donc dire que pour trouver une de leurs bouteilles en vente qqe part, faut se lever tôt!!...

par contre donc as-tu une idée sur pourquoi certains "xxxggeddon" et d'autres non ?
pourquoi pas de Laphroaiggeddon par exemple ?...

bon c'est vrai qu'à lire c'est particulièrement horrible! ;)

Ohlala, il ne faut pas chercher de logique ! Tout simplement parce qu'ils n'avaient pas envie de poursuivre l'idée...

PNicolas · Message non lu par **PNicolas** » 28 juin 2007, 13:41

amor57 a écrit :Heureusement qu'on ne se connaît pas de visu, sinon je pourrais prendre ça pour moi

Il me semble t'avoir déjà vu au live ...

amor57 · Message non lu par **amor57** » 28 juin 2007, 14:31

J'y étais effectivement... et nous nous y sommes rencontrés ! Mais j'ai volontairement oublié cet épisode pour que je ne me sente pas concerné par les termes "complètement sénile" et sourd

PNicolas · Message non lu par **PNicolas** » 28 juin 2007, 15:25

Lui aussi a le même problème, il ne veux pas le reconnaître ...

Lafrog · Message non lu par **Lafrog** » 28 juin 2007, 16:01

C'est comme ça qu'on les reconnais