Investissements Diageo et nouvelle distillerie

laphroaig c moi

Vu sur le site Royal Mile Whiskies :

Whisky News

15th February
BIG BREAKING NEWS! Diageo looks to the future with £100m Scotch Whisky investment
Diageo, the world’s leading premium drinks company, is to invest £100m expanding its Scotch Whisky operations in Scotland.
The investment - one of the biggest ever in the industry - comes at a time of sustained growth in Diageo’s Scotch Whisky business worldwide. It will meet anticipated long-term demand for the company’s brands in growing markets such as Brazil, Russia, India, China and Mexico.
Projected demand in these and other markets shows a clear requirement for additional production capacity in Diageo’s Scottish supply business. It will also increase employment. Diageo estimates up to 200 jobs will be generated during the investment period stretching over the next few years.
The £100 million programme will expand capacity in malt distilling and grain distilling, where almost £80 million will be spent, and in packaging and warehousing where the investment will be over £20 million.
Diageo will build a new malt distillery in the north of Scotland - the preferred location is at Roseisle on Speyside - and expand the Cameronbridge grain distillery in Fife, already the largest in the UK. Bottling capacity at the company’s Shieldhall packaging plant in Glasgow will be increased and warehousing capacity will be extended in central Scotland.
Bryan Donaghey, Managing Director of Diageo Scotland, said:
“This is a significant investment. It underpins our commitment to Scotland and the long term growth and sustainability of our Scotch Whisky business. We see very encouraging growth in our Scotch Whisky brands. Expanding our capacity now will help us meet demand well into the future.
“While this is our largest single investment in Scotland for almost 20 years, Diageo has been committing significant sums to Scotland on a continuing basis. This investment is essential to underpin our long-term strategy for the development of our business here. It has been made possible by the expertise and knowledge of our people and by close and constructive relationships with government and other partners. This Government’s support for the Scotch Whisky industry, including its long-term freeze on UK duty levels, has helped create and maintain the positive environment in which this investment can be made.”
David Gosnell, Managing Director of Diageo Global Supply and Global Procurement, said: “Scotch Whisky is an iconic product, enjoyed all over the world. It makes a unique contribution to Scotland. This investment is good news for both the Scotch Whisky industry and the Scottish economy.
“Through exports of Scotch Whisky, Scotland has a strong representation in the global economy. To maintain Scotland’s competitiveness, we need to be fast, responsive and adaptable and deliver even higher levels of service and support. This means investing in a modern, flexible supply chain - by doing this we will help Scotland maintain its competitive position and ensure the continued success of the Scotch Whisky industry.”

mikadisa · Message non lu par **mikadisa** » 16 févr. 2007, 08:29

j'ajoute à ça que :
Diageo a publié hier des résultats semestriels meilleurs que prévus.

Que hier le cours de l'action a pris plus de 3%, et que Diageo a annoncé le rachat d'actions (1,4 milions de £) pour cette année. (sur 1 an l'action Diageo a pris 23%).

DIAGEO : Résultats supérieurs aux attentes
(AOF) - Le groupe britannique Diageo, numéro un mondial des spiritueux, a publié des résultats semestriels supérieurs aux attentes et relevé ses objectifs 2007. Le bénéfice d'exploitation du premier semestre 2006/2007 a progressé de 4% à 1,3 milliard de livres, soit 34,4 pence par action. Les analystes interrogés par Reuters attendaient en moyenne 33,6 pence. Les ventes ont progressé de 2% à 4,022 milliards de livres. A l'occasion de cette présentation, le propriétaire de Johnnie Walker a porté de 7 à 8% son objectif de croissance organique sur l'exercice.

Diageo a bénéficié de la bonne tenue de ses ventes en Amérique du Nord, Asie et l'Amérique Latine. En Europe, le groupe a notamment souffert d'une désaffection des consommateurs pour les premix de Smirnoff comme la "Smirnoff Ice".

Le groupe britannique a par ailleurs confirmé son programme de rachat d'actions supplémentaires pour 1,4 million de livres cette année et pour 1 million de livres l'année prochaine.

pat gva · Message non lu par **pat gva** » 16 févr. 2007, 10:00

Il me paraîtrait plus logique d'utiliser leur capacité actuel et de rouvrir les distilleries qu'ils ont fermés que de recréer des nouvelles.
Enfin c'est un avis comme un autre.

Serge · Message non lu par **Serge** » 16 févr. 2007, 10:11

pat gva a écrit :Il me paraîtrait plus logique d'utiliser leur capacité actuel et de rouvrir les distilleries qu'ils ont fermés que de recréer des nouvelles.
Enfin c'est un avis comme un autre.

Hello, c'est bien sûr ce que la plupart des amateurs ont déjà dit à cette annonce.
Mais tout le monde oublie que si ces distilleries ont été choisies pour être fermées, ce ne fut pas par hasard. Certaines étaient déjà "illégales" par rapport aux nouvelles lois écologiques à l'époque (par exemple sur l'eau), d'autres étaient bourrées d'amiante, d'autres peu efficaces, d'autres pas très bonnes...
Rouvrir ces distilleries aujourd'hui plutôt que d'en construire une neuve serait comme s'aligner au départ d'un Grand Prix de 2007 avec la Mercedes de Fangio. Ça aurait du charme et la foule applaudirait, mais le résultat, euh...

ttn · Message non lu par **ttn** » 16 févr. 2007, 10:23

Je pense que personne ne serait contre la réouverture de Port Ellen ou de Brora

!
Tony

Serge · Message non lu par **Serge** » 16 févr. 2007, 10:50

ttn a écrit :Je pense que personne ne serait contre la réouverture de Port Ellen ou de Brora !
Tony

Bien sûr mais Port Ellen a été démolie et Brora ne peut tout simplement pas distiller selon les lois du travail UK (par exemple amiante etc.) Il faudrait reconstruire la distillerie et c'est justement ce qu'ils ont fait (au moins en partie) en 67-68.
Mais rien ne les empêcherait de faire du vrai Brora à Clynelish...........................
Il faudrait juste remettre un wormtub (et, pour les puristes, réutiliser l'orge et les levures de l'époque).

corbuso · Message non lu par **corbuso** » 16 févr. 2007, 11:55

Serge a écrit :
ttn a écrit :e et c'est justement ce qu'ils ont fait (au moins en partie) en 67-68.
Mais rien ne les empêcherait de faire du vrai Brora à Clynelish...........................
Il faudrait juste remettre un wormtub (et, pour les puristes, réutiliser l'orge et les levures de l'époque).

Rajouter un petit annexe tout neuf à Clynelish avec les vieux alambiques et worm tubs de Brora, ne eraient pas mal, à la condition qu'ils arrivent à produire un whisky digne de ce qu'il fut jusqu'au début des années 70s.
Parfois les rêves sont meilleurs que la réalité...

Corbuso

ttn · Message non lu par **ttn** » 16 févr. 2007, 17:38

à la condition qu'ils arrivent à produire un whisky digne de ce qu'il fut jusqu'au début des années 70s.

Je te sens septique quand aux capacités de nos distillateurs!

ttn · Message non lu par **ttn** » 16 févr. 2007, 17:43

Pour revenir aux investissements de Diageo (et laisser un peu nos rêves de coté), n'aurait-il été plus rapide de réhabiliter une distillerie, quitte a fabriquer du médiocre, puisqu'il s'agit d'alimenter les blender? Ou peut on espérer qu'ils misent sur la qualité?
Tony

pat gva · Message non lu par **pat gva** » 16 févr. 2007, 17:44

ttn a écrit :
à la condition qu'ils arrivent à produire un whisky digne de ce qu'il fut jusqu'au début des années 70s.
Je te sens septique quand aux capacités de nos distillateurs!

Capacité non volonté et loi du marché oui

.

Esquibien · Message non lu par **Esquibien** » 19 févr. 2007, 11:25

Pourquoi Tony alimenter les blenders avec du mauvais whisky médiocre? Alorsqu'il me semble que les majors créent de nouveaux blends de meilleure qualité...

ttn · Message non lu par **ttn** » 19 févr. 2007, 19:40

As tu déjà gouter beaucoup de bons blends?

Tony

Message non lu par **jmputz** » 19 févr. 2007, 20:01

Il semble qu'il fut un temps où le blend était excellent. D'après Han van Wees (importateur important et keeper of the quaich), dans les années 60, un blend "moyen" était meilleur que 80% des single malts actuels.
Tout dépend évidemment de la composition. De la proportion malt/grain entre autres.
Evidemment si on ne mettait que des choses de qualité médiocre dans un blend, ce serait catastrophique... pour 90% des ventes.
Je ne suis d'ailleurs pas loin de me demander si l'engouement pour le single malt ne vient pas des erreurs monumentales commises par l'industrie à l'époque. Les circuits de distribution (entrée des GS dans la danse) entre autres, qui exigeaient du whisky bon marché afin d'abreuver les foules ont leur part de responsabilité dans cette diminution de la qualité.
N'oublionls pas que le single malt reste surtout une matière première (et donc semi-finie) pour l'industrie du blend. C'est leur utilisation dans les blends qui a déterminé en grande partie les caractéristiques des distilleries.
Une comparaison osée: le blend est le plat mijoté, tandis que les divers single en sont les composants. Et on en est arrivé à préférer les ingrédients séparés au produit fini...
Ceci est très caricatural, mais ce n'est pas très loin de la vérité à mon avis.
Quelque chose se serait-il perdu en cours de route?

bottler · Message non lu par **bottler** » 19 févr. 2007, 21:08

J'abonde : le blend est plus digeste et quelquefois somptueux.

Mais l'attrait de la pureté, de la rareté, et la gourmandise pousssnt vers les Single Mlats.

J'ai eu l'occasion de déguster des bends qui sont de pures merveilles.

ttn · Message non lu par **ttn** » 19 févr. 2007, 21:34

Ceci dit vos opinions rejoignent la mienne. Quand Bottler specifie qu'il a eu l'occasion (occasionelle) de déguster de pure merveille parmis les blend, il ne s'agit pas d'une généralité (on peut donc supposer que ce soit rare)! Pour continuer sur JM, dans les années 60 , je n'étais pas en age de déguster du whisky et je n'étais certainement pas le seul dans ce cas sur ce forum, ce qui abonde dans mon sens... et le moins qu'on puisse dire c'est que le blend a malheureusement pris une conotation péjorative auprès des amareurs de malts!
Tony