Malt Maniacs - fichier excel utile

mikadisa · Message non lu par **mikadisa** » 20 oct. 2006, 14:44

hello !

Je viens de compiler sur un fichier excel toutes les cotes publiées sur le site des Malt Maniacs (dernière mise à jour Aout 2006, +- 6.000 single malts évalués).

le fichier (+- 5 Mo) est ici : EDIT (en PM)

Il est créé sous forme de "tableau croisé dynamique" excel, prenant 4 sources de données :
la distillerie, le whisky, la cote MM et l' embouteillage.

Vous pouvez donc afiner votre recherche sur les critères : "distillerie" et "embouteillage".

Les résultats sont classé par ordre de cote attribuée.

j'espère que ça sera utile pour certains et surtout que cela sera assez clair ...

antoine · Message non lu par **antoine** » 20 oct. 2006, 15:03

merci, tu as fais du boulot la didon..

mikadisa · Message non lu par **mikadisa** » 20 oct. 2006, 15:11

antoine a écrit :merci, tu as fais du boulot la didon..

bof bof bof

c'est du copié-collé sur excel ... avec un peu de mise en page. Rien de très fameux.

C'est plutôt déguster 6000 whisky qui a dû être un fameux boulot !

ahahahaha

fabrice · Message non lu par **fabrice** » 20 oct. 2006, 17:44

Un grand merci! Je viens de le télécharger! Tu as bien fait çà!

Message non lu par **jmputz** » 20 oct. 2006, 18:33

Super.
J'aime bien aussi utiliser les tableaux croisés dynamiques... Je viens d'apprendre le nom en français. Pour moi c'étaient toujours des "Pivot Tables".
Très intéressant. Pour les mises à jour, il suffit de recopier la nouvelle version de l'original sous le tab (en français, l'onglet?) "Data" et le tour est joué à condition de modifier les colonnes sélectionnées, puisque tu t'es limité aux 6000 et quelques...
En tout cas, géniale initiative. Je suppose que tu as reçu la bénédiction des MM pour le faire...

Septentrion · Message non lu par **Septentrion** » 20 oct. 2006, 18:34

Hello...

JM, tu viens de telecharger le fichier a l'instant?
Moi je n'y arrive pas?

Message non lu par **jmputz** » 20 oct. 2006, 18:35

Oui, mais ca prend un certain temps... Il fait tout de même 4,5MB

Septentrion · Message non lu par **Septentrion** » 20 oct. 2006, 18:37

Je me fais "jeter" tout de suite par le serveur: "erreur interne du serveur"...
Est il possible que tu me l'envoies par mail?

Smokey-Kong · Message non lu par **Smokey-Kong** » 20 oct. 2006, 18:45

Le serveur fait cette erreur lorsque tu lui demandes de télécharger la cible du lien. Si tu vas sur le site directement tu pourras télécharger le fichier facilement.

Serge · Message non lu par **Serge** » 20 oct. 2006, 19:11

GASP!...

Je ne sais quoi penser...
Bien sûr l'idée est excellente mais il y a qq problèmes, dont le moindres n'est pas celui-ci :
- pas de prise en compte de la "valeur relative" des notes. Une moyenne de 3 ou plus notes offre plus de fiabilité qu'une note unique.
C'est pour ça qu'on n'a jamais voulu créer un outil de ce type, un peu trop simplificateur. On pense aussi que de voir qui a goûté un malt a son importance.

Donc je propose la chose suivante :
- virer le truc en ligne et le passer par email à ceux qui le veulent vraiment (uniquement aux membres vraiment actifs please)
- chacun s'engage à ne pas le divulguer en-dehors des actifs du forum
- attendre ensuite deux mois (il y aura une mise à jour majeure d'ici là avec des libellés améliorés etc.)
- je passerai alors à Mikadisa le vrai fichier Excel d'origine qui comprend aussi des données supplémentaires (extrapolées) comme un 'indice de fiabilité' des notes.
- il pourra passer le tableau croisé résultant aux membres du forum qui en feront la demande mais pas le mettre en ligne svp, ou alors à une adresse secrète communiquée uniquement par pm/email.

Deal ?

Serge F · Message non lu par **Serge F** » 20 oct. 2006, 20:48

Téléchargé. Ouvert avec openoffice. Merci les gars. :D
Sans blague, on peut s'en servir ?

mikadisa · Message non lu par **mikadisa** » 21 oct. 2006, 00:45

Serge a écrit :GASP!...
Je ne sais quoi penser...
Bien sûr l'idée est excellente mais il y a qq problèmes, dont le moindres n'est pas celui-ci :
- pas de prise en compte de la "valeur relative" des notes. Une moyenne de 3 ou plus notes offre plus de fiabilité qu'une note unique.
C'est pour ça qu'on n'a jamais voulu créer un outil de ce type, un peu trop simplificateur. On pense aussi que de voir qui a goûté un malt a son importance.

Donc je propose la chose suivante :
- virer le truc en ligne et le passer par email à ceux qui le veulent vraiment (uniquement aux membres vraiment actifs please)
- chacun s'engage à ne pas le divulguer en-dehors des actifs du forum
- attendre ensuite deux mois (il y aura une mise à jour majeure d'ici là avec des libellés améliorés etc.)
- je passerai alors à Mikadisa le vrai fichier Excel d'origine qui comprend aussi des données supplémentaires (extrapolées) comme un 'indice de fiabilité' des notes.
- il pourra passer le tableau croisé résultant aux membres du forum qui en feront la demande mais pas le mettre en ligne svp, ou alors à une adresse secrète communiquée uniquement par pm/email.

Deal ?

j'ai retiré le lien

sorry

Serge · Message non lu par **Serge** » 21 oct. 2006, 09:01

mikadisa a écrit :
j'ai retiré le lien

sorry

Merci Mikadisa.
Que ce soit clair, ce n'est pas un pb de "propriété" des données etc., c'est juste que comme on sait que des gens utilisent les notes en guise de guide d'achat, on veut toujours indiquer quand une note moyenne n'est pas "solide". C'est surtout important pour les mauvaises notes. On veut bien prendre la "responsabilité" de dire qu'un whisky n'est pas bon, avec toutes les conséquences possibles, mais on préfère toujours être certains de ce jugement, et ça, ça passe par au moins trois notes de trois dégustateurs différents selon nos standards (OK, un bien grand mot).
Bien sûr, quiconque peut s'amuser à tripatouiller les données à titre privé et pour son propre usage mais la mise en ligne, c'est autre chose car cela "officialise" les résultats en quelque sorte.
Bref, on en reparlera (on travaille sur une amélioration globale de la liste, élimination des doublons, élimination des libellés insuffisants comme un Signatory sans N° de fût et sans le nombre de bouteilles, rationalisation des embouteilleurs, ajout de beaucoup d'autres notes que nous avons en stock etc.)

ttn · Message non lu par **ttn** » 22 oct. 2006, 15:46

Je pense qu'il toujours interessant de savoir qui propose les notes, on a pas forcement les mêmes "affinités" avec les notes des uns ou des autres (une note brute sans autre indication n'a pour moi pas la même "valeur" ni le même interet que si je sais qu'elle provient de Serge ou un autre MM). Et puis il n'est pas rare d'observer des discordances entre les notes. Donc c'est un outil a manipuler avec des pincettes
Tony

Serge · Message non lu par **Serge** » 22 oct. 2006, 21:51

ttn a écrit :Je pense qu'il toujours interessant de savoir qui propose les notes, on a pas forcement les mêmes "affinités" avec les notes des uns ou des autres (une note brute sans autre indication n'a pour moi pas la même "valeur" ni le même interet que si je sais qu'elle provient de Serge ou un autre MM). Et puis il n'est pas rare d'observer des discordances entre les notes. Donc c'est un outil a manipuler avec des pincettes
Tony

Exactement.