Modérateur : Modérateurs
Ah mais c'est qu'il m'arrive d'être dyslexique... Je crois que c'était 49, pas 94...jmputz a écrit :un petit Ballindalloch 1965 en OMC qui m'a fait de l'oeil.
Résultat: de nouveau plus pauvre de pas mal d'euros.
Enfin, je pense que le Ballindalloch est le G.........s que Serge a décrit et a donné un petit 94/100. Il ne peut donc pas être foncièrement mauvais.
Si ce n'est ni MJ ni un MM, serait-ce un JM qui ne serait ni JMP ni JMK ???Serge a écrit :Il ne s'agit pas de donner des notes avec un écart de près de 20 points au même whisky, comme un pro bien connu (je ne donnerai pas de nom mais il n'est pas membre des MM et ce n'est pas MJ) l'a déjà fait - il me semble mais je peux me tromper, naturellement.
C'est ça, Jean-Michel Larqué (au hasard)laphroaig c moi a écrit :Si ce n'est ni MJ ni un MM, serait-ce un JM qui ne serait ni JMP ni JMK ???Serge a écrit :Il ne s'agit pas de donner des notes avec un écart de près de 20 points au même whisky, comme un pro bien connu (je ne donnerai pas de nom mais il n'est pas membre des MM et ce n'est pas MJ) l'a déjà fait - il me semble mais je peux me tromper, naturellement.
Je n'avais pas saisi l'allusion faite au sujet du Ballindalloch et son véritable nom mais le hazard a voulu que je deguste un G.........s hier soir pendant France-Italie et surprise que vois-je au bas de l'etiquette au sujet de la localisation de la distillerie? Ballindalloch or il y a 5 distilleries du secteur qui ont elu domicile à Ballindalloch : Cragganmore, Glenlivet, Tamnavulin, Tomintoul et G.........s.jmputz a écrit : Enfin, je pense que le Ballindalloch est le G.........s que Serge a décrit et a donné un petit 94/100. ... c'est qu'à la couleur ils risquent de penser que le coca y est déjà...
!