Et le cinoche alors ?

[mars]

Je ne sais pas trop, ce star trek ci ne me donne pas trop envie de le revoir alors que j'ai déjà vu 4 fois le précédent et que je ne m'en lasse pas. C'est très bien fait mais pas assez bien à mon goût.
Par contre, je ne connais pas du tout l'histoire originale.

[Jean-Michel]

Vu également Star Trek: Into Darkness ce samedi, en 3D.
En fait, et bien plus que le précédent opus, ce film a deux façons d'être vu.
Soit on connait peu, voir pas du tout Star Trek (en particulier la série et les films période Kirk/Spock) et c'est une xcellent film de SF spatial, qui est aussi bien que son prédécesseur.
Soit on connait plutôt bien la période Star Trek et là c'est limite énorme, tant le scénar est astucieux, avec la façon dont il recolle à l'histoire originelle tout en maintenant cette notion d'univers parallèle, ou les même chose se produisent mais différemment. La façon dont ils ré-écrivent une des aventures majeures, avec l'un des adversaires les plus emblématiques est vraiment très intelligente, ainsi que l'inversion d'une des scènes les plus célèbres. Enorme, tout simplement.
Ils ont même failli m'avoir sur le méchant, mais j'ai tilté quelques minutes avant que le pot aux roses ne soient dévoilé.
De fait, le choix de l'acteur est très bon. Non pas qu'il ressemble à l'ancien acteur ayant tenu le même rôle, mais il a ce même regard troublant, pénétrant d'intelligence froide. Peut-être bien le point le plus fort, le plus juste du casting.
Par ailleurs, si je ne suis toujours pas sur de bien comprendre le qualificatif "shakespearien", le fait est que cet acteur me fait beaucoup penser à Richard Burton.
Par contre, la 3D, si elle est très douce et progressive sur la plupart des scènes, devient un poil pénible lors des moments d'actions les plus intenses. A la réflexion, je me demande si ce ne sont pas les lunettes électroniques qui décrochent.

Très vif engouement de toute l'équipe du "Masque et la plume". Dithyrambiques et plus encore ! Pour tout dire, je me demande si j'avais déjà entendu une telle accumulation de louanges depuis que j'écoute cette émission.

[Kell]

De fait, le choix de l'acteur est très bon. Non pas qu'il ressemble à l'ancien acteur ayant tenu le même rôle, mais il a ce même regard troublant, pénétrant d'intelligence froide (...)

Ahhh Ricardo Montalbán et sa fabuleuse chevelure...

Je reste dubitatif quand à ce nouveau Star Trek (j'ai détesté le premier) mais je donnerai sa chance au produit comme on dit ^^
Personnellement je trouve que Star trek et film d'action dans la même phrase sonne comme Lochside et Coca Cola dans le même verre

[mars]

Personnellement je trouve que Star trek et film d'action dans la même phrase sonne comme Lochside et Coca Cola dans le même verre

Bah, cela se laisse boire. (déjà essayé, au cas ou tu aurais un doute)

[zorro]

Vu également Star Trek: Into Darkness
Très vif engouement de toute l'équipe du "Masque et la plume". Dithyrambiques et plus encore ! Pour tout dire, je me demande si j'avais déjà entendu une telle accumulation de louanges depuis que j'écoute cette émission.

pas très fan de Sf et gros blockbusters pour la simple raison que les effets spéciaux magnifiques n'arrivent pas à camoufler la pauvreté de l'histoire, la caricature des personnages, le manichéisme le plus simpliste (le gentil, américain souvent, contre le méchant pas beau et vilain qui est le plus fort jusqu'aux dix dernières minutes mais ouf le gentil gagne et se marie avec la princesse tellement elle l'aime tellement c'est un héros ...

mais si le masque et la plume est enthousiaste alors je vais allé voir ce qui se passe. ce n'est pas une pauvreté d'esprit que de suivre leurs critiques mais elles m'ont évité quand même pas mal de nanard et ils décortiquent pas mal les œuvres donc on peut les voir en connaissance de cause et on est pas obligé d'être d'accord !!!!
merci jean michel pour l'info.

[Neil]

Pourquoi mélanger SF et Blockbuster ? Je trouve justement que, très souvent, les films de SF ont des scénarios bien mieux ficelés que la plupart des autres genres!... ('Blade Runner', 'Matrix', '2001', 'Metropolis' etc etc)

Et d'ailleurs, je conseille absolument ce nouveau 'Star Trek', le premier de J J Abrahams était déjà très bon, et la prestation de Cumberbatch (?) vaut le détour à elle seule!

[pat gva]

Vue Star Trek par moi même en français, c'était super j'ai beaucoup aimé, je vais allé le revoir en anglais avec madame.
3d pas envahissante, jeux d'acteurs(trices) brillants(tes), histoire qui colle, en effet, avec la série plus que les films précédents, rien à jeté.

Par contre vue After Earth, bof intrigue cousue de fils blancs, acteurs mal à l'aise, bof à si beaux paysages et intéressante, quoi que très convenue, relation père fils.

[Chris]

Pacific Rim : p****n de grand spectacle !!! et avec en plus une profondeur (no pun intended) que l'on trouve assez rarement dans le genre

[pat gva]

Pacific Rim : p****n de grand spectacle !!! et avec en plus une profondeur (no pun intended) que l'on trouve assez rarement dans le genre

Chouette il est sur notre liste aussi

Sinon vue cet après-midi 2 films très différents (quoique) :

Monster Academy : vraiment chouette belle histoire, la 3d n'apporte pas grand chose, jolie scénario à voir.
World War Z : Histoire intéressante, scénario qui tient la route, a dépassé mes attentes et celle de madame, bon jeux d'acteurs c'est prenant et bien foutu, réaliste et vraiment effrayant, les amateurs de conspirationnisme seront servi

[Ardben]

Pacific Rim : p****n de grand spectacle !!! et avec en plus une profondeur (no pun intended) que l'on trouve assez rarement dans le genre

Je ne peux que plussoyer
Surtout question grand spectacle. La psycho des personnages est abordée un peu rapidement tout de même. J'espère que le bluray contiendra une version longue (Del Toro a de ce que j'ai lu viré pas mal de scènes axées sur les personnages au montage)

Et, fait notable, pour une fois la 3D vaut vraiment le coup d'œil (j'ai pu le voir en 2D et en 3D)

[pierrebzh]

Vu ce week-end Metro Manila (film récompensé du prix du public au festival de sundance), très beau film sur une famille de Philippins qui quitte leur campagne pour rejoindre la ville suite à la baisse du cours du riz...Un docu/fiction qui nous fait plonger dans les bas-fonds de Manille!

[Chris]

La psycho des personnages est abordée un peu rapidement tout de même. J'espère que le bluray contiendra une version longue (Del Toro a de ce que j'ai lu viré pas mal de scènes axées sur les personnages au montage)

oui je n'ai pas dit que c'était un drame psychologique non plus
mais j'ai trouvé cet aspect bien traité pour un film de ce genre !

En tout cas je pense que prendrai le BR quand il sortira

[Yaka]

Vu Pacific Rim hier soir, et également très emballé. Bon, ils ont pompé la trame générale d'Evangelion, mais le film ne vas pas aussi loin que le manga. Et justement, c'est ce qui fait la force de ce film: c'est un blockbuster qui ne se prend pas pour ce qu'il n'est pas. Le film est rapidement mis en place, l'histoire plantée en guise d'intro, il y a assez de psychologie mais pas trop pour que le spectateur soit concentré sur l'action, et surtout le film est incroyablement bien réalisé. Del Toro donne une leçon à Michael Bay et rabaisse son Transformers à film d'amateur sur ce plan là... Les combats sont clairs, et malgré leur durée on ne les trouve jamais trop long. Et les effets spéciaux sont dingues, la scène de combat sous l'eau est véritable exploit technique. Bref, sans aucun doute le blockbuster de l'année pour moi !

[mars]

En block buster de cette année, j'avais adoré fast and furious 6. Mais c'est un style qui ne plait pas à tout le monde!

[pat gva]

En block buster de cette année, j'avais adoré fast and furious 6. Mais c'est un style qui ne plait pas à tout le monde!

Oh oui j'ai adoré aussi.