La Chaîne du Whisky illégale ???

[lachaineduwhisky]

Hello !

Au salon de printemps chez Julhès, hier, j’ai discuté avec une personne dont j’ai oublié le nom mais en gros responsable de chez WhiskyMag et de l’organisation du Whisky Live, bref, un mec qui s’y connaît.
J’ai échangé avec lui à propos de La Chaîne Du Whisky. Le mec est sans appel : c’est illégal, car ça tombe sur le coup de la loi Evin.
Moi qui ai étudié cette question avant de me lancer, il me semblait qu’il n’y avait pas de souci :
- Je ne vends rien donc ce n’est pas de la publicité
- Je ne fais pas l’apologie de l’alcool, je ne fais que décrire les qualités olfactives et gustatives du produit.
- J’ai mis un avertissement « l’abus d’alcool... » en majuscule dans la description de la vidéo et en incrustation pendant la vidéo.
Par contre, il m’a dit – et je l’ai effectivement vérifié sur le net – que l’interprétation de la loi est très stricte et qu’il y a eu jurisprudence sur le sujet.
Maintenant il m’a aussi dit que je ne sais plus quelle marque a dû une fois payer 5000€ par affiche qu’ils avaient placardé. Cela me semble invraisemblable car la loi stipule que l’amende peut atteindre 50% du coût de l’acte illégal. Ça coûte si cher de placarder des affiches ? Je me sentais aussi à l’abri vis-à-vis de cet article de la loi car comme j’ai investi 0€ dans un acte potentiellement illégal, je pourrais payer 50% de 0€…
Maintenant, si il y a une chance, même infime que je doive payer une amende, je supprimerais mes vidéos illico et j’arrêterais immédiatement ce projet qui n’avait pour but que de combler un vide.
Si je suis la seule chaîne française, il y a peut-être bien une raison…
Qu’en pensez-vous ? Avez-vous du recul sur cette loi ?
Merci pour vos réponses.

[nulty]

Ce serait bien triste que poster ce genre de vidéos soit illégal.
Vu le nombre de vidéos sur le vin, le cognac et l'armagnac qui existent sur youtube je pense que tu ne risques rien ... après les vignerons financent sans doute vachement mieux les campagnes électorales que les importateurs de whisky, donc on ne sait jamais.

En plus youtube n'est pas hébergé en France.
Et j'ose espérer que tu utilises un VPN donc ils auront de toute façon du mal à te trouver.

[lachaineduwhisky]

Eh non j'ai découvert l'existence du concept de VPN lors de cette fameuse discussion !

[red71]

VPN ou Proxy ?

(sent from Android 4)

[jmputz]

Qui t'empêche de hoster tes vidéos en dehors de France?
La loi Evin (Hé Vin ?), pour ce que j'en connais est du genre plutôt hypocrite... même si elle part d'un bon sentiment...


Sent from my iPad using Tapatalk HD

[lachaineduwhisky]

Les vidéos sont sur Youtube, je n'ai aucune idée du pays dans lequel elles sont hébergées.

[Jean-Michel]

Malheureusement, dans ce genre de situation, où tout tient à l'interprétation qui est faite des décrets d'application de la loi, il n'y a aucun moyen de savoir ce qu'il convient exactement de faire pour être en règle avec la loi, dans la mesure où la décision sera de toute manière "laissée à la libre appréciation du tribunal".
La seule issue consisterait à s'offrir une consultation auprès d'un avocat. Ca ne protège en rien d'une décision défavorable d'un tribunal suite à une éventuelle plainte déposée par l'une des nombreuses associations de défense des droits des non-buveurs (y'en a des tas), mais si tel était le cas, et si tu t'es scrupuleusement conformé aux consignes de l'avocat, alors il fera jouer son assurance professionnelle pour t'indémniser.

[lachaineduwhisky]

Bon, Jean-Michel, ton poste confirme ma crainte. Il n'y a pas moyen que je laisse un sou dans cette histoire. J'y ai consacré déjà pas mal de temps et avec beaucoup de plaisir mais je crois que l'aventure va malheureusement s'arrêter là...

[red71]

Pffff si c'est pas malheureux... :

(sent from Android 4)

[lachaineduwhisky]

ça m'a coupé les ailes d'apprendre ça hier chez Julhès, j'ai stoppé net ma distribution de cartes... J'avais pourtant un accueil très sympa jusque là. Je suis dégouté de devoir prendre cette décision.

[piazzolla]

Je connais la personne avec laquelle tu as probablement discuté .... mais je suis quand même un peu interrogatif quant à sa position.

Peut être aurais-tu du lui demander dans quelle mesure whisky mag n'est pas également concerné ?

Et si ta démarche est condamnable alors celle de Serge Valentin qui, même si il écrit sur son blog en anglais, s'exprime "à visage découvert" pourrait lui aussi être logiquement "rattrapé" ....

[Bishlouk]

La publicité en faveur de l’alcool est encadrée par la loi du 10 janvier 1991, dite « loi Evin ». Celle-ci définit les supports et contenus autorisés, tout ce qui n’est pas explicitement autorisé étant prohibé.
Supports autorisés (art. L3323-2 du Code de la santé publique)

La loi Evin autorise la publicité :

- dans la presse écrite (sauf la presse destinée à la jeunesse) ;
- à la radio, dans certaines tranches horaires (le mercredi entre 0 heure et 7 heures, et les autres jours entre 0 heure et 17 heures) ;
- par voie d’affichage ;
- par envoi de circulaires ou brochures commerciales ;
- dans les fêtes et foires traditionnelles, les musées, confrérie et stages d’œnologie (dans des conditions définies par décret) ;
- sur Internet, sauf les sites dédiés à la jeunesse et au sport (depuis 2009).

Toute publicité à la télévision et au cinéma est interdite.

Contenus autorisés (art. L3323-4)

La publicité pour les boissons alcooliques est limitée à l’indication :

- du degré volumique d’alcool,
- de l’origine,
- de la dénomination,
- de la composition,
- des moyens de production et modes de consommation du produit,
- du nom et de l’adresse du fabricant.

Sont également permises :

- la description objective de la couleur, des caractéristiques gustatives et olfactives du produit ;
- des références relatives aux terroirs de production, aux distinctions obtenues, aux appellations d’origine ou aux indications géographiques.

Toute publicité doit être assortie d’un message sanitaire précisant que l’abus d’alcool est dangereux pour la santé.

Source: http://www.alcoolinfoservice.fr/La-publ ... lcool.html

D'après ce qui est écrit ci-dessus, il me semble que tes vidéos ne soient pas hors la loi

[lachaineduwhisky]

Mais si je dis que ce whisky me fait penser à ces chocolats à la pointe de sel que j'adore, je ne suis plus objectif mais subjectif donc attaquable.

[Bishlouk]

Mais si je dis que ce whisky me fait penser à ces chocolats à la pointe de sel que j'adore, je ne suis plus objectif mais subjectif donc attaquable.

Comment veux-tu être "objectif" concernant des sens (goût et odorat) qui par essence divergent d'une personne à l'autre ?

[jmputz]

Mais si je dis que ce whisky me fait penser à ces chocolats à la pointe de sel que j'adore, je ne suis plus objectif mais subjectif donc attaquable.

Faudrait pas non plus tomber dans la paranoïa suite à une discussion avec WM...
Dans le pire des cas, on pourrait voir les possibilités de collaboration... Moi je suis hosté auc Pays-Bas... Ici on ne boit que du lait!


Sent from my iPad using Tapatalk HD