elskling a écrit :Quoi qu'il en soit, une entreprise reste une entreprise, et Diageo a de nombreuses filiales, dont on peut imaginer qu'il faut que chacune rapporte de l'argent - même si certaines sont bien plus rentables que d'autres. C'est pourquoi même les single malts doivent impérativement rapporter - et toujours plus, c'est toujours mieux - ne serait-ce que par rapport aux investisseurs/actionnaires.
Qu'il s'agisse de marketing ou de finances, dans les deux cas, il n'y a là, même si nous amateurs ne pouvons que le regretter, qu'une logique imparable - celle de l'offre et de la demande. Et aucun système économique alternatif (en restant dans les limites d'un système "libre", i.e. pas totalitaire ou dictatorial) ne me semble en mesure d'y changer quoi que ce soit. S'il y a 6000 personnes prêtes à acheter chaque année la nouvelle release de Port Ellen, alors qu'il n'y a que 3000 bouteilles, je vois pas comment on peut éviter la flambée des prix. Prier pour la fin de la bulle?
Voilà, tout est dit. Et ça vaut pour n'importe quel produit de consommation (au sens large).Lorsqu'un produit "marche" (ie lorsque l'offre dépasse la demande), il y a deux façon d'augmenter les profits. Soit on garde la même marge opérationnelle, et on augmente la production, ce qui implique d'investir, soir ont augmente le prix de vente. C'est de plus en plus souvent la deuxième solution qui est choisie.
