Whisky et distilleries: Forum

Avotre avis la premère version d'Hazelburn est un assemblage de futs ayant contenu:

Qu'est-ce qu'on gagne ? :D

comme c'est précisez dans la question : Rien ( Désolé je n'ai pas de Laphraig 74 )
Tony

Oui mais sinon on gagne quoi

Toute ma reconnaissance ... mais attention il y a un piège!
Tony

Bon alors je sais pas :D Je me mefie des pieges

Rien à gagner, tout comme pour le Springbank challenge...

C'est une série qui a l'avantage de m'intriguer. 5100 bouteilles, réparties en 3 lots de 1700, avec 3 types d'étiquettes différentes, reproductions d'une peinture de Ian Gray... L'une représente la surface de maltage de Springbank, l'autre les alambics et la dernière un fût de Hazelburn (1997, fût 1047 606).
Pourquoi 3 bouteilles différentes? Pour les vendre plus vite (elles sont souvent vendues par lot de 3...)? Y a-t-il une différence entre les 3 bouteilles?
Aucune idée.
Enfin, je les ai achetées aujourd'hui, mais il n'y a strictement aucune indication sur les bouteilles non plus.
Si tu en sais plus, Tony, ne nous laisse pas languir trop longtemps...

Bon je vous laisse encore une nuit avant de vous dévoiler le "secret" du Hazelburn.
Slainte
Tony

je suis réveillé, le secret ????

En fait il y avait un piège totalement involontaire de ma part : j'avais prévu 5 propositions et la bonne est celle qui manque : à savoir mélange de futs de bourbon, sherry, porto et rhum.
Slainte
Tony

Maintenant que tu as lancé le débat, on ne peut pas s'arrêter en si bon chemin.
Les bouteilles sont particulièrement muettes sur les fûts utilisés, et laissent plus de place à l'étiquette qu'au contenu des flacons.
On connait tout de l'artiste, on apprend que Hazelburn est exempt de tourbe, et que Springbank est la premiuère distillerie à produire 3 whiskies différents avec les mêmes alambics.
Sont-ils vraiment les premiers et les seuls...? Il me semble que Bruichladdich produit également du Bruichladdich, de l'Octomore et du Port Charlotte. Maintenant il est vrai que ces derniers ne sont pas encore sur le marché, contrairement au Hazelburn, qui lui n'y est déjà plus.
Y a-t-il la moindre différence entre les 3 bouteilles? Sont-elles par exemple issues chacune d'une distillation séparée, la maturation en fûts est-elle différente (par exemple 40% sherry, 20% bourbon, 20% porto et 20% rhum pour la première, 30% sherry, 25%bourbon, etc... pour les autres?
Parce que ce type de marketing (qui semble destiné aux collectionneurs en premier lieu) me semble tout de même un peu bizarre.
Une très grande distillerie met sur le marché un nouveau whisky (avec un très vieux nom, mais ils avaient déjà fait le coup avec Longrow), produit 5100 bouteilles, mais en réalité il y a en fait 3 lots de 1700 bouteilles (ou 1700 lots de 3 bouteilles), et je suis persuadé que la plupart du stock (si ce n'est l'entièreté) a été vendu en lot. Ne fût-ce que pour pouvoir les revendre en tant que collectors item sur Ebay d'ici quelques mois/années. Et ces bouteilles comportent toutes la mention "first edition"... Je serais curieux de savoir combien de ces bouteilles seront réellement bues. Je me demande même si je vais ouvrir les miennes.... Elles pourraient très bien me servir à financer mes Hazelburn 10 ans d'ici quelques années...
Est-ce que Springbank n'aurait pas mieux fait de dsitribuer au maximum sa nouvelle cuvée? Il y a suffisamment d'amateurs de par le monde qui attendaient cette nouveauté, et qui seront frustrés.
Qu'en sera-t-il de la prochaine fournée? Y aura-t-il des nouvelles bouteilles 8 ans (second release) pour les amateurs, devront-ils attendre 9, 10 12 ans?
J'avoue que je suis un peu perplexe.
Quelqu'un a-t-il des renseignements fiables sur le sujet?

A ma connaissance le contenu est identique dans les "3 types de bouteilles". Mais il est vrai que ça ressemble à une "vaste" opération de marketing à destination des collectionneurs.
Tony