Laphroaig_chez_lui
Publié : 25 nov. 2005, 00:25
Hop, petit compte rendu de la soirée Laphroaig_chez_laphroaig_c_lui, avec 7 versions de cette distilllerie, et 2 'méthodes Serge', hyper instructive en effet.
_15 ans officiel, en tant que benchmark. Il est plutôt très bon en fait. Nez assez direct, sur la tourbe, bouche assez simple mais très plaisante, il n'a pas démérité
_30 ans officiel, un nez assez peu puissant mais très riche, et une bouche qui pêche pas manque de puissance. Ca a déja été dit, mais il aurait gagné à être embouteillé à un degré supérieur. Franchement, pas emballé.
_31 ans, roi des malt maniacs. Quelle déception ! Je ne comprends pas, chez pierre il m'avait sidéré, là, il manquait de tout. Nez désagréable, sur le poil de yak, bouche simpliste, pas le développement que j'attendais, finale trop astringeante. Je n'ai pas fini mon verre. Incompréhension.
C'était la première 'méthode serge', pour la seconde rebelote avec encore le 15 ans en benchmark, et en plus :
_Signatory Unchill filtered 1988. Assez proche du15 ans dans les saveurs qu'il développe, mais sur un registre beaucoup plus fin et riche, quand l'officiel est plus sur le plaisir direct.
_Douglas Laing Old Malt Cask 17 ans. Bizarre. Vincent a justement fait remarquer qu'il sentait le chien mouillé. Assez différent des autres, pas le mieux de la soirée.
Puis, 2 bonus :
_Murray Mc David 1988, 13 ans. Proche du 15 ans OB et du signatory, avec une touche plus 'rustique'. Un peu à mi-chemin entre les 2 suscités d'ailleurs. Personnellement, j'ai beaucoup aimé.
_Signatory Straight from the Cask, Port Wood finish. Amusant comme la finition enrobe ici le whisky de manière assez nette. Très pêchu forcément (60°), assez intéressant à la lumière des 6 autres.
Voila voila pour ce joli compte rendu, merci Vincent pour cette belle dégust!
P.S : Une subtile ironie s'est glissée dans ce texte, à propos d'un whisky :D
_15 ans officiel, en tant que benchmark. Il est plutôt très bon en fait. Nez assez direct, sur la tourbe, bouche assez simple mais très plaisante, il n'a pas démérité
_30 ans officiel, un nez assez peu puissant mais très riche, et une bouche qui pêche pas manque de puissance. Ca a déja été dit, mais il aurait gagné à être embouteillé à un degré supérieur. Franchement, pas emballé.
_31 ans, roi des malt maniacs. Quelle déception ! Je ne comprends pas, chez pierre il m'avait sidéré, là, il manquait de tout. Nez désagréable, sur le poil de yak, bouche simpliste, pas le développement que j'attendais, finale trop astringeante. Je n'ai pas fini mon verre. Incompréhension.
C'était la première 'méthode serge', pour la seconde rebelote avec encore le 15 ans en benchmark, et en plus :
_Signatory Unchill filtered 1988. Assez proche du15 ans dans les saveurs qu'il développe, mais sur un registre beaucoup plus fin et riche, quand l'officiel est plus sur le plaisir direct.
_Douglas Laing Old Malt Cask 17 ans. Bizarre. Vincent a justement fait remarquer qu'il sentait le chien mouillé. Assez différent des autres, pas le mieux de la soirée.
Puis, 2 bonus :
_Murray Mc David 1988, 13 ans. Proche du 15 ans OB et du signatory, avec une touche plus 'rustique'. Un peu à mi-chemin entre les 2 suscités d'ailleurs. Personnellement, j'ai beaucoup aimé.
_Signatory Straight from the Cask, Port Wood finish. Amusant comme la finition enrobe ici le whisky de manière assez nette. Très pêchu forcément (60°), assez intéressant à la lumière des 6 autres.
Voila voila pour ce joli compte rendu, merci Vincent pour cette belle dégust!
P.S : Une subtile ironie s'est glissée dans ce texte, à propos d'un whisky :D