Whisky et distilleries: Forum

Je possède une bouteille acheté en 1976 et qui a l'époque avait 100 ans de vieillissement... Je voudrais savoir si quelqu'un connaitrait sa valeur.

122,32 dollars

Avec l'évolution du cours du pétrole, plutôt 122,33 $

Non ?

Des $ canadien?

Dadamien a écrit :Des $ canadien?

qui ce matin vaut 0,63£, ou encore 0,73€. Tout ceci devient compliqué

Artemis a écrit :Je possède une bouteille acheté en 1976 et qui a l'époque avait 100 ans de vieillissement... Je voudrais savoir si quelqu'un connaitrait sa valeur.

A peu près 0$, car aucun whisky canadien n'a 100 ans d'âge

Seulement 122 $ ... C'est décevant...

Artemis a écrit :Seulement 122 $ ... C'est décevant...

Il vaut donc mieux la boire que la vendre.

corbuso a écrit : A peu près 0$, car aucun whisky canadien n'a 100 ans d'âge

On pourrait même dire sans trop de risque qu'aucun whisky ne peut avoir 100 ans d'age ....

Si tu prends le Karui 72/08, 36 ans et toujours 65%, alors je pense que c'est possible.
Par contre d'après corbuso, ça ne peut être qu'un fake, et un fake à 122$, c'est 122$ de trop.
Mais, n'y a-t-il pas méprise sur l'âge en raison d'une quelconque date stipulée à droite à gauche de l'étiquette et qui n'aurait rien à voir avec l'année de distillation ?

pompix a écrit :Si tu prends le Karui 72/08, 36 ans et toujours 65%, alors je pense que c'est possible.

Oui, mais nous savons tous que les Japonais c'est pas bon ..... donc de là à dire que ça n'est pas du ouisky, il n'y a qu'un pas

Notre cher ami Artemis m'a communiqué le lien.
La photo n'est pas terrible mais on peut voire qu'il s'agit d'un whisky canadien mis en bouteille en 1976 par le grand fabricant Schenley.
Comme la plupart des whiskies canadiens de l'époque, le contenu a peut-être tout au plus 4 ans d'âge et le chiffre 1874 figurant sur l'étiquette (autrement illisible) correspond à tout sauf sa date de distillation.
Bouteille plus proche des $30 que des $5000 (départ) - 12,5000 (achat immédiat) demandés par le vendeur...

Comme quoi, il vaut mieux se renseigner et lire les informations sur une étiquette.

Notre joyeux drill Artemis confond la date de distillation et la date de création de la distillerie,
C'est pas grave c'est une erreur assez courante, d'ailleur vous avez je dit que je posséde plusieurs Strathisla de 1796 emb à des date variables.

Parait d'ailleurs que ya un pigeon qui a payé 57 000€ un Jura qu'il pensait daté de 1774, yen a vraiment qui se font avoir

pompix a écrit :Si tu prends le Karui 72/08, 36 ans et toujours 65%, alors je pense que c'est possible.
Par contre d'après corbuso, ça ne peut être qu'un fake, et un fake à 122$, c'est 122$ de trop.
Mais, n'y a-t-il pas méprise sur l'âge en raison d'une quelconque date stipulée à droite à gauche de l'étiquette et qui n'aurait rien à voir avec l'année de distillation ?

Bien sur, il doit être possible d'obtenir du whisky de 100 ans d'âge mais je ne pense pas qu'il en existe pour l'instant. Le plus vieux à priori est le 70 ans (glenlivet et mortlach) de chez G&M.

MARS