Whisky et distilleries: Forum

Salut à tous;

Il y a une dizaine de jours maintenant je commandais un coffret glenfarclas 15 ans avec deux mignonettes du 21 et 25 ANS d'age sur c.discount...

quelle ne fut pas ma surprise en ouvrant mon colis hier soir de découvrir qu'il m'avais envoyé le glenfarclas 105 60%!!

Outre la différence de prix (quelques petits euros ),je me suis renseigner sur cette bouteille et les avis sont assez partagés,tirant quand mème plus sur le positif.....

De mon coté,il est vrai qu'un cask strength du coté du speyside me tente beaucoup,car je n'ai bu que des cask strength coté islay;

Alors d'aprés vous,dois-je renvoyer cette bouteille et obtenir Le 15 ans ou la gardé?

Je suis partagé,et bien entendue j'ai pensé acheter les deux ,mais avec un glendronach qui arrive sous peu,j'en connais une qui commence à

mika.

Renvoie le 105 .... c'est reconnu comme un "brule gueule" pas très aromatique ....

Et puis le comportement de CDiscount est inadmissible ....

Bonjour Mika,
Merci pour la remontée de ce problème qui n'est pas normal et nous nous en excusons.
Le produit que vous avez reçu n'a rien à voir avec le 15 ans et les deux mignonettes, et je vous conseille vivement de me contacter en privé pour que je gère le dossier afin de vous livrer la référence commandée dans les plus brefs délais.

Pour les forumeurs surpris de me voir apparaitre, je vais de suite me présenter dans la bonne section, ne vous inquietez pas!

Cdiscount4U a écrit :Pour les forumeurs surpris de me voir apparaitre, je vais de suite me présenter dans la bonne section, ne vous inquietez pas!

Ah bin ça c'est sûr, y'en a au moins un qui est surpris... Mais si vous vous présentez...
Bon, en attendant, le café doit être passé. C'est l'heure du briefing matinal...

Sinon, pour répondre à Mika, je fais partie de "ceux qui ont plutôt tendance à défendre le Glenfarclas 105". C'est puissant, c'est certain, mais sur la base du batch dont était issu ma bouteille (achetée en 2003 ou 2004, je dirais), le qualificatif de "brûle gueule" me paraît très excessif. Je l'avais acheté car Michael Jackson le décrivait comme le meilleur rapport Q/P de la gamme, dans la 3ème édition de son Malt Companion qui guidait mes premiers achats, et parce-que Johannes, dont le site est le premier à m'avoir happé ("Serge Valentin ? Qui c'est çui-ci ! Y'a des MM jusqu'en Alsace, alors ?", que je m'étais dit un jour où j'étais tombé sur la page qui présentait les autres MM ) semblait le tenir en haute estime.
Sur une tranche de gâteau à la noisette, il est extra. Et il nage plutôt bien.

Cela dit, reste sur ta commande initiale ! Le 105, il sera toujours temps pour toi d'en goûter par ailleurs !

Belle réactivité de Cdiscount.
Merci de nous faire part de l'évolution du "dossier".

je suis sans doutes un peu trop novice pour que mon avis compte vraiment,
mais je me permet tout de même: le 105 "brule gueule" c'est pas justifié du tout,( il est plus que recommandé l'ajout d'eau) mais c'est vrai que c'est plus rude que un oban ou un macallan.
le boisé envahis un peu trop le palais à mon gout, mais cela reste un whisky fort correct
et quand on sait que les taxes sont calculé sur le volumes d'alcool, le prix est en général fort raisonnable.
et si l'on lit la dernière note de WF ( 23/02/2011) cela se confirme

Il semble qu'à l'instar d'un Aberlour A'bunadh, il y ait de grandes variations entre les différents batches de Glenfarclas 105.
Le mien (acheté en 2007, il me semble), et du vrai napalm concentré. La première fois que j'y ai gouté, je n'ai plus pu poser la moindre goute d'alcool sur ma langue pendant deux semaines. Et venez pas me dire que je n'ai pas l'habitude des CS, hein.
Je l'ai regouté à plusieurs reprises depuis, et il ne s'est jamais vraiment calmé. Faudrait que je vérifie son état d'évolution actuelle, et si il est toujours aussi musclé, que je vous en rapporte un gros sample au Witch. Au passage, il sera sans doute accompagné de "mon" Glenfarclas Héritage CS, histoire de montrer que dans mon cas, ce sont bien deux whiskys complètement différents.

la mienne a été achetée fin 2010 et je dois avouer ( à ma grande honte) ne jamais avoir gouté au napalm, donc je ne peux pas dire si il y a une ressemblance entre les deux

cedric brut de fut a écrit :la mienne a été achetée fin 2010 et je dois avouer ( à ma grande honte) ne jamais avoir gouté au napalm, donc je ne peux pas dire si il y a une ressemblance entre les deux

Pffff, t'as pas fait l'armée ? Allez, tous en cœur:
"Le napalm, c'est bon, c'est chaud
Ça brule, ça colle à la peau ..."

J'ai gouté une version qui était normalement de 2009 et c'était aussi du concentré de napalm. Impossible de percevoir autre chose que la morsure de l'alcool après plusieurs (petites)gorgées. Dès adjonction d'une goute d'eau il s'effondrait(alors qu'il en fallait beaucoup plus pour le calmer).
Je suis d'accord que d'un batch à l'autre il y a des différences. Et que ce n'est pas cher non plus.
Mais quand on a fait l'expérience du napalm alcoolisé on n'a plus beaucoup envie d'en acheter une bouteille.

MARS

Merci pour toutes vos réponse;

je pense donc renvoyé cette bouteille et resté sur ma commande initiale.....

mika

Mika, j'attends donc votre message en privé avec les références de votre commande pour la faire traiter dans les plus brefs délais. Bonne fin de journée.
Cdiscount4U

Merci de remplacer dans les dialogues "Napalm" par "Glenfarclas 105" dans cette vidéo!!!
http://www.youtube.com/watch?v=Zyus63ubuyk

comme l'odeur de la Victoire!!!!

caskstrength a écrit :Merci de remplacer dans les dialogues "Napalm" par "Glenfarclas 105" dans cette vidéo!!!
http://www.youtube.com/watch?v=Zyus63ubuyk

comme l'odeur de la Victoire!!!!

C'est vraiment horrible la guerre