Whisky et distilleries: Forum

Serait il possible que ce breuvage en duty free, uniquement normalement, soit une invite pour amener à la gamme.

Je l'ai encore dégusté hier soir, et je dois dire qu'il m'a ravi.
L'oxydation doit cerrtainement lui aller, car je l'ai trouvé, et ce contrairement à mes premières notes sur le site, très fruité /sucré, sur le chamalow avec une petite note de sherry.
Toujours ce petit brin de sel que réhausse le sucré, moins floral qu' à l'ordinaire comme l'est un glenfiddich classique, et presque pas du tout d'amertume en bouche.
Des notes de céréales et de petits biscuit petit beurre et une attaque en bouche piquante , salivante.
Il reste quand même sur le sec, et sa finale est correcte.

je suis ouvert à tout et c'est pour cela que je me le suis procuré, et bien que mon achat est été presque regretté au début, il m'apporte maintenant un beau plaisir.
Comme quoi il faut vraiment en tout cas pour moi, laisser venir les whiskies pour qu'ils se dévoilent réellement.
En fait je le conseille maintenant, il faut le voir.
J'augmente même ma note initiale de 15,5 à 17.

( Si tu veux bien le répercuter Jean Marie )

...

Il y a sur le site une note de dégustation de Gilles qui était plus qu'enthousiaste.
Je pense que Glenfiddich est très loin d'être une mauvaise distillerie. Peut-être que son succès commercial avec le 12 ans (qui à mon avis est assez proche de la qualité d'un blend) lui a fait plus de tort que de bien, du moins en image de marque.
Financièrement, ils ne se plaindront certainement pas. N'empêche qu'ils sont restés indépendants depuis 125 ans... Ces Grant ont tout de même quelque chose....

whiskygalore a écrit :Au moins lui a eu droit à une belle augmentation !

C'est vrai que j'avais oublié que ce terme est banni du paysage français.


Autrement Jean Marie, je suis d'accords avec toi, le 12 ans assez basique ne reflète pas de la qualité des autres embouteillages.
Pour ma part, 2 sur les trois embouteillages que je possède ( 12 ans/ 18 ans et cs )m'ont apporté quelques chose .