Whisky et distilleries: Forum

Le cap des 98 a été franchis, Luc Timmermans a mis 99 à un whisky, je comprends mieux pourquoi il voulait tellement l'avoir ce Bowmore 1966 Bouquet by Samaroli sur ebay ! Et encore un Samaroli après le Springbank 12 ans 100 proof un Bowmore. Il totalise un score de 98 sur 4 notes, Serge lui ayant mis la plus "mauvaise" note à savoir 97 ! Bon moi ça tombe bien je n'aime pas Bowmore

A+

ça me rappelle un vieux truc avec un renard, des raisins et tout...

Slainte

S-K

à quand la note de 101 (le plus que parfait!)
Tony

Eh ben vous ne croyez pas si bien dire, puisque Luc lui a au début mis 100 point. C'est moi qui lui ai demandé de baisser à 99, car les 100 nous auraient obligés à changer tout notre 'monitor' (cols à 3 positions au lieu de 2) !!!
Imaginez, 16 500 notes chamboulées pour un seul petit point !

Oui mais quel point !

Je croyais que les maniacs ne mettaient plus de notes au-dessus de 94 ou 95 ?

Plus depuis cette note il me semble, suite à sa note cette bouteille a atteind les plus de 1000 euros sur ebay, ceci dit si Luc Timmermans avait enchéris intelligement elle n'aurait jamais atteind cette somme, dans un sens c'est sa façon d'enchérir qui a fait monter la côte et non veritablement sa note (ou note de Serge, je ne sais pas si la note de Luc avait été publiée quelque part à ce moment là ?).
Je le repete souvent mais il ne sert à rien d'enchérir tout au long de la vente, il faut enchèrir dans les 10 dernières secondes, de tout façon tous les pro utilisent des logiciels qui permettent de programmer une enchère durant les dernières secondes, c'est imparable à moins d'utiliser la même méthode ou alors de mettre une somme monstrueuse.

A+

PNicolas a écrit : Bon moi ça tombe bien je n'aime pas Bowmore

A+

:? C'est possible ça de pas aimer le Bowmore?
Ayez pitié,sauvez son âme

Les goûts et les couleurs, ceci dit j'aime bien les versions des années 60 ainsi que certaines indépendantes. Mais je ne suis pas fan des OB de ces dernières années !

Je me demande tout de même si cette échelle de notation (de 0 à 100) est pertinante, dans la mesure où seulement 10 point séparent le bon (90) de l'exceptionnel (99)

Lafrog a écrit :Je me demande tout de même si cette échelle de notation (de 0 à 100) est pertinante, dans la mesure où seulement 10 point séparent le bon (90) de l'exceptionnel (99)

No,
Jusqu'à 50 c'est plus ou moins imbuvable
50 c'est mauvais
60 c'est juste supportable
65 c'est médiocre
70 c'est passable
75 c'est moyen
80 c'est bon
85 c'est très bon
90 c'est très, très bon
95 c'est légendaire
99 c'est atomique

Comment pas de "ca Poke", " c'est joli", "c'est une tuerie"

Lafrog a écrit :Je me demande tout de même si cette échelle de notation (de 0 à 100) est pertinante, dans la mesure où seulement 10 point séparent le bon (90) de l'exceptionnel (99)

C'est quand-même beaucoup plus précis que des notes sur 20.

Marc el catalan a écrit : Comment pas de "ca Poke", " c'est joli", "c'est une tuerie"

Si, si... Mais c'est entre ces notes "frontières". Par exemple,
"Ça chlingue la bonne soeur qui s'néglige', c'est 37 points.
"Pas de quoi s'mettre à cracher du sable", c'est 69 points.
"Vaut quand-même mieux tarauder à sec", c'est 25 points.
"Y'a les dents du fond qui baignent dans la tourbe", c'est 84 points.
"C'est mieux qu'd'avoir pieds", c'est 72 points.
"M'attend pas, tu peux lancer le lave-vaisselle chérie", c'est 91 points.

Etc...

Serge a écrit : Si, si... Mais c'est entre ces notes "frontières". Par exemple,
"Ça chlingue la bonne soeur qui s'néglige', c'est 37 points.
"Pas de quoi s'mettre à cracher du sable", c'est 69 points.
"Vaut quand-même mieux tarauder à sec", c'est 25 points.
"Y'a les dents du fond qui baignent dans la tourbe", c'est 84 points.
"C'est mieux qu'd'avoir pieds", c'est 72 points.
"M'attend pas, tu peux lancer le lave-vaisselle chérie", c'est 91 points.

Etc...