Whisky et distilleries: Forum

Un verre révolutionnaire pour boire du whisky ? J'attends de voir boire pour le croire, j'ai mis ma piécette.
Votre avis ?

https://www.kickstarter.com/projects/no ... isky-glass

Mouais, je demande franchement à voir.
Pas bien sur que ce soit ça qui vienne remplacer les Cools en voix de disparition.

Perso je préfère le verre Ballantines!!

Pas bien convaincu par tout ça ..... ne serait-ce que l'épaisseur du verre au droit de la dégustation ne laisse rien présager de bon !

piazzolla a écrit :Pas bien convaincu par tout ça ..... ne serait-ce que l'épaisseur du verre au droit de la dégustation ne laisse rien présager de bon !

En effet, c'est la première remarque que je me suis fait.
Sur les autres aspects, à voir, c'est peut-être très bien pour le "nez".
Mais un verre dans un verre, ça beaucoup d'épaisseur, et ça, c'est pas top pour la dégustation.

Et en quelle honneur les molécules d'éthanol partiraient sur les côtés et les molécules organiques odorantes n'iraient que vers le haut ?

lachaineduwhisky a écrit :Et en quelle honneur les molécules d'éthanol partiraient sur les côtés et les molécules organiques odorantes n'iraient que vers le haut ?

Je ne suis donc pas le seul à trouver un peu ridicule leur présentation pseudo-scientifique ?

Après tout, Jim Mc ewan semble apprécier... (pour ce que ça vaut)

Sinon, le verre est bien laid quand même, non ?

Pas de pied, c'est rédhibitoire en ce qui me concerne.

Jean-Michel a écrit :Pas de pied, c'est rédhibitoire en ce qui me concerne.

Me suis fait la même réflexion

C'est pour l'aspect esthétique/traces de doigts ou pour éviter la chauffe ? Parce qu'avec la paroi doublée, le liquide ne doit pas se réchauffer rapidement.

dede a écrit :C'est pour l'aspect esthétique/traces de doigts ou pour éviter la chauffe ? Parce qu'avec la paroi doublée, le liquide ne doit pas se réchauffer rapidement.

Je me suis posé la même question !!!

Il semble assez volumineux. Pour déguster une petite quantité, ce ne doit pas être top !

dede a écrit :C'est pour l'aspect esthétique/traces de doigts ou pour éviter la chauffe ? Parce qu'avec la paroi doublée, le liquide ne doit pas se réchauffer rapidement.

Surtout pour faire danser le whisky dans le verre, un récipient avec un pied est quand même plus pratique.

De ce côté là, l'absence de pied ne me gêne pas, on met en général suffisamment peu de liquide pour que ça ne pose pas problème.

Personnellement, c'est plutôt l'épaisseur supposée du buvant qui me retient ici.

dede a écrit :C'est pour l'aspect esthétique/traces de doigts ou pour éviter la chauffe ? Parce qu'avec la paroi doublée, le liquide ne doit pas se réchauffer rapidement.

Avec le temps, je me suis habitué à aller vers plus de finesse à chaque changement de verre à dégustation. Le retour à quelque chose de plus massif ne me plaît pas. Mais je suis conscient d'être plein de préjugés. Idiots, par définition.