Whisky et distilleries: Forum

J'aime bien Romain Duris, il a commencé fort avec "le péril jeune", un film culte.

Jean-Michel a écrit :Hier matin avec mes femmes : l'arnacoeur, qui passait encore dans une salle toulousaine.
Une jolie comédie romantique légère, avec Vanessa Paradis, délicieuse, Romain Duris toujours aussi "séduisamment décalé", François Damiens franchement poilant, et LNA en copine d'enfance complètement nympho.
Ma femme voulait d'abord que nous allions voir "8 fois debout" ; je pense qu'on se serait moins amusés...

Belle surprise que ce film. J'étais allé le voir avec les jeunes pendant les vacances et j'ai été emballé.

HEDON a écrit :Le dernier film/docu. de Coline Serreau:"Solutions locales pour désordre global".
Ca fait peur,très peur, mais c'est plein d'espoirs...
Devrait être projeté dans les écoles .

Tu pourrais nous en dire un peu plus stp?

C'est vrai que j'ai été plus que "court" ,là.
Documentaire terrifiant dans le sens où il nous montre à quel point la prise en main de l'agro-alimentaire par des multinationales avides de profits toujours plus importants a imposé un modéle de société destructeur,ravageur, sur le plan humain ,économique et environnemental .On le savait ,mais à ce point... ça aurait pu relever d'un livre de SF des années 50 .
De l'espoir parce-qu'il s'attache surtout a nous montrer qu'il existe de nouveaux modes d'exploitation agricole qui peuvent nous sortir de ces crises écologique et sociale.
Tout ça bien argumenté de façon pragmatique par des scientifiques ,économistes et philosophes largement reconnus et efficacement illustré par des reportages,sur le terrain, chez des paysans de plusieurs pays.
Donc a projeter dans les écoles parce-que pas fataliste (Nos mômes en ont sûrement marre du discours genre "cette société est pourrie et on aimerait pas être à votre place et l'avenir est foutu..." Vachement motivant !

Bon ,mais c'est sûr que le monde doit se bouger le cul ! Sinon c'est pas seulement que les écossais seront obligés d'acheter de l'eau "enrichie" indispensable pour faire pousser de l'orge" intelligemment" modifiée pour élaborer un whisky en "poudre" répondant aux nouvelles normes d'hygiène ...

Merci pour ces infos Hédon. Je vais tacher de le trouver et le regarder.

"Solutions locales pour un désordre global" de Coline Serreau.

Oui HEDON en a parlé mais j'en remets une couche parceque :
- je viens de le voir [edit: le film] il y a quelques jours
- et parceque ce film est salutaire et devrait être vu par le plus grand nombre.
Ca parle de l'humain...
-de l'humain qui fait partie intégrante de la nature même s'il s'évertue à croire qu'il peut s'en affranchir.
-de l'humain qui saccage consciencieusement ce qui le fait vivre soit pour le profit, soit par ignorance.
-de l'humain qui alerte les autres et propose des solutions et de ceux qui appliquent ces solutions et en parlent autour d'eux. Car oui, des solutions existent malgré ce que "l'on" (politiques et industriels en gros) essaie de nous faire croire. Et oui ces solutions ne prônent pas le profit et la sur-consommation comme valeurs ultimes de l'humanité. Par contre faut se bouger. Faut bien comprendre que c'est pas la nature qui est vraiment en danger.... c'est notre gueule. La nature, elle, elle s'en sortira, faut pas avoir de doute là dessus.

Ce film parle de tout ça simplement, de façon très didactique, en montrant clairement (ou parfois suggérant) toutes les interconnexions qu'il y a (nature, homme, société, économie, croissance, PIB, famine, OGM, chimie, les sols et les bestioles qu'il devrait renfermer, les arbres, le désoeuvrement de certaines populations obligées de s'enfermer dans les ghettos des pays dit civilisés, coulée de boue, .... etc, etc... tout est lié).

Bref à voir par ceux qui savent déjà tout ce qui est dit -> ça leur permet de se mettre un p'tit coup de booste derrière le cornet lors des déprimes passagères face aux aberrations dont on est capable : car ce film est au final optimiste. Mais il faut se bouger.

A voir par ceux qui sont déjà sensibilisés -> ça permet de creuser la question facilement et tranquillement sans se prendre la tête même s'il y aurait matière à se la prendre.

A voir surtout par tous les autres -> faites le. Ca ne dure que 2 heures. Mais ne faites que ça pdt 2 heures. Ce sera bien mieux.

Et encore plus... à voir par vos bambins en leur compagnie bien sûr.

Il passe pas dans votre ciné? achetez le dvd quand il sortira.

Voilà

Slainthe

Dans un autre style "Ajami" de S. Copti et Y. Shani est également extra c'est du polar façon Scorsese à Jaffa (partie sud de Tel Aviv) où cohabitent juifs, musulmans, chrétiens. Acteurs non pro excellentissimes, scénario à tomber et ça permet en plus d'avoir, grâce a une fiction, une vision sans doute plus réaliste que ce que nous montrent les JT.

Re slainthe

Hier soir, j'ai regardé "the road" avec Viggo Mortensen.
On n'est pas tout à fait dans la catégorie navet de compétition selon mes critères grâce aux décors mais je n'ai pas du tout aimé ce film(j'ai hésité plus d'une fois a arrêter le film tellement c'était chiant). Dire que j'ai failli aller le voir au cinéma(je l'ai échappé belle). C'est le deuxième navet que je vois de suite avec Viggo Mortensen dans le rôle principal alors qu'a chaque fois sur papier l'histoire aurait pu donner quelque chose de bien. Désormais, je classe cet acteur dans la liste de ceux ou il vaut mieux ne pas voir le film.

MARS

mars a écrit :C'est le deuxième navet que je vois de suite avec Viggo Mortensen dans le rôle principal alors qu'a chaque fois sur papier l'histoire aurait pu donner quelque chose de bien. Désormais, je classe cet acteur dans la liste de ceux ou il vaut mieux ne pas voir le film.

De une merci pour l'info sur ce film, je l'ai en stock, il passera à la trappe sans que je me donne la peine de le regarder. De deux, pour le second film dont tu parles, ne serait-ce pas "Une histoire ou une apologie de la violence"? Si c'est bien ce film, je te rejoins à 100%, une brave daube. Si ce n'est pas celui-là, on peut compter 3 daubes..

On parle bien du même film! Et l'on reste donc à 2 daubes.
Heureusement, il y a pas mal d'autres film intéressant qui sortent!

MARS

Pour ma part, j'avais beaucoup aimé "A history of violence"... Ed Harris était un très bon méchant, et j'étais tout surpris et bien content de retrouver le docteur Del Amico d'Urgences, avec quelques années de plus, certes, mais toujours aussi craquante...

Mon problème avec "history of violence" est que c'est quand même lent. Et les scènes d'hémoglobine sont exagérées, sans parler de l'actrice qui sort a poil de la salle de bain alors que ce n'était pas nécessaire(à part choquer visuellement sans doute).

Il faut dire aussi que mes goûts sont très différents de la plupart des cinéphiles et que si l'on a pas quelques scènes soutenues d'action mon intérêt va rapidement baisser. Le top pour moi à ce niveau est "GI JOE"avec une action et des rebondissements en pagaille(vous pouvez ne pas être d'accord, et beaucoup ne vont pas être d'accord).
J'ai regardé le semaine passée "Smokin' Aces"pour la deuxième fois et j'ai toujours autant aimé même si c'est parfois un peu kitch et souvent tiré par les cheveux.

Un très bon film pour moi est un film que je ne me lasse pas de regarder. Un scénario trop complexe ou une prise de tête peut donc être extrêmement négatif. (waterworld, independence day, le jour d'après, armegeddon, stargate, la momie, starship troopers font partie des tout meilleurs film jamais sorti pour moi. Cette liste est loin d'être exhaustive). Comme je l'ai déjà dit, je considère le cinéma comme un divertissement et quand je regarde un film je prend tout au premier degré. Si je commence à analyser le jeu des acteurs ou a réfléchir à la façon dont tel ou tel scène a été réalisée(ou la raison pour laquelle elle a été réalisée) de manière répétitive pendant le film je considère qu'il est complètement raté. Dans history of violence et surtout the road je ne fait presque que cela et je ne passe donc pas un bon moment. Pire encore, à certain moments je pensais à autre chose qu'au film!

MARS

Dans le genre, Starship Troopers est assez fortiche. Mais Verhoeven, comme Cronenberg, sont de drôles de lascars, et franchement, ce n'est pas leur faire offense que de dire d'Emmerich et Bay qu'ils n'ont pas (encore ?) atteint la même dimension.
Et puis y'a Denise Richards dans Starship Troopers...

Jean-Michel a écrit :Dans le genre, Starship Troopers est assez fortiche. Mais Verhoeven, comme Cronenberg, sont de drôles de lascars, et franchement, ce n'est pas leur faire offense que de dire d'Emmerich et Bay qu'ils n'ont pas (encore ?) atteint la même dimension.
Et puis y'a Denise Richards dans Starship Troopers...

Je suis bien d'accord.
J'ai vu les suite de starship troopers et le moins que l'on puisse dire est que c'est nettement moins bien(cela ne valait guère plus que les 2/3 euros payés pour le DVD). Et puis, denise richards n'y joue plus.

Je précise aussi que je n'aime pas que les films d'action ou avec des effets speciaux!

MARS

Ce que j'avais bien aimé avec Starship Troopers (je me rappelle être allé au cinéma pour le voir, à l'époque) en plus de Denis Richars et de l'autre actrice dont je ne connais pas le nom , c'est la critique à demi masquée du totalitarisme américain conquérant...

Jean-Michel a écrit :Pour ma part, j'avais beaucoup aimé "A history of violence"... Ed Harris était un très bon méchant, et j'étais tout surpris et bien content de retrouver le docteur Del Amico d'Urgences, avec quelques années de plus, certes, mais toujours aussi craquante...

Maria Bello, à voir aussi dans "Assaut sur le central 13", "Payback", "La momie 3", "Coyote Girls". Toujours bizarrement placée dans les films. Comme si elle essayait de jouer sur autre chose que son physique, sans toutefois pouvoir échapper à une scène hot dans chacun de ses films. Et puis c'est le genre de beauté qui me laisse dubitatif, à l'instar d'une Geena Davis par exemple. Comme si tout n'allait pas ensemble dans son physique, comme un patchwork de choses qui fonctionnent bien indépendamment les unes des autres. Comme si sa couleur de cheveux n'était évidemment pas naturelle, ou sa couleur d'yeux, je ne sais pas.

mars a écrit :Mon problème avec "history of violence" est que c'est quand même lent. Et les scènes d'hémoglobine sont exagérées, sans parler de l'actrice qui sort a poil de la salle de bain alors que ce n'était pas nécessaire(à part choquer visuellement sans doute).

Il faut dire aussi que mes goûts sont très différents de la plupart des cinéphiles et que si l'on a pas quelques scènes soutenues d'action mon intérêt va rapidement baisser. Le top pour moi à ce niveau est "GI JOE"avec une action et des rebondissements en pagaille(vous pouvez ne pas être d'accord, et beaucoup ne vont pas être d'accord).
J'ai regardé le semaine passée "Smokin' Aces"pour la deuxième fois et j'ai toujours autant aimé même si c'est parfois un peu kitch et souvent tiré par les cheveux.

Un très bon film pour moi est un film que je ne me lasse pas de regarder. Un scénario trop complexe ou une prise de tête peut donc être extrêmement négatif. (waterworld, independence day, le jour d'après, armegeddon, stargate, la momie, starship troopers font partie des tout meilleurs film jamais sorti pour moi. Cette liste est loin d'être exhaustive). Comme je l'ai déjà dit, je considère le cinéma comme un divertissement et quand je regarde un film je prend tout au premier degré. Si je commence à analyser le jeu des acteurs ou a réfléchir à la façon dont tel ou tel scène a été réalisée(ou la raison pour laquelle elle a été réalisée) de manière répétitive pendant le film je considère qu'il est complètement raté. Dans history of violence et surtout the road je ne fait presque que cela et je ne passe donc pas un bon moment. Pire encore, à certain moments je pensais à autre chose qu'au film!

J'ai exactement les même gouts et la même approche du cinéma que toi, Martial.
Sauf que moi, j'aime plutôt bien "A History of violence". Bon, faut dire que j'apprécie Viggo Mortensen pour son jeu d'acteur et l'impression qu'il dégage. Sans doute aussi grâce à son rôle majeur dans le Seigneur Des Anneaux. Et que j'appréci au moins tout autant l'excellent Ed Harris.
J'avais bien aimé "Les promesses de l'ombre" avec Viggo Mortensen, Naomi Watts, Vincent Cassel. Un film un peu étrange sur le milieu de la maffia Russe.

Jean-Michel a écrit :Dans le genre, Starship Troopers est assez fortiche. Mais Verhoeven, comme Cronenberg, sont de drôles de lascars, et franchement, ce n'est pas leur faire offense que de dire d'Emmerich et Bay qu'ils n'ont pas (encore ?) atteint la même dimension.

Ils ne font tout simplement pas la même chose. Emmerich et Bay font des block busters les plus spectaculaire possible, Verhoven et Cronenberg provoquent, pose des questions dérangeante. Y'a qu'a voir "Crash", par exemple.

Jean-Michel a écrit :Et puis y'a Denise Richards dans Starship Troopers...

Vi, sans doute le plus gros défaut de ce film. J'ai beau m'attacher à ne pas prêter attention aux vies privées et aux mœurs des célébrités et essayer de ne m'intéresser qu'à leur dimension artistique, certaines "stars" sont tellement nazes qu'ont ne peut pas échapper à leurs faits et gestes.
Chaque fois que je vois cette "actrice", je vois clignoter en gros sur son front "méga pétasse".
Et puis, physiquement, ce genre de gamine lolita ne rivalise pas avec la vraie belle actrice de ce film: Dina Meyer.
Et surtout, ce qui relève le casting de Starship Trooper, c'est Michael Ironside. La encore, c'est un acteur qui a de la présence à l'écran.
Tout le contraire de "sourire Ultra Brite" Casper Van Dien.

Jbrice a écrit :De une merci pour l'info sur ce film, je l'ai en stock, il passera à la trappe sans que je me donne la peine de le regarder.

Et ce serait dommage... ne vaut-il pas mieux se faire sa propre opinion?

Perso, j'ai aimé "La Route" (tiré de l'excellent roman de Cormac McCarthy) Ca parle de relation père/fils... entre autre, c'est pas un film d'action. Par contre, ça raconte des choses puissantes. J'ai bcp aimé "History of violence" aussi.

Du même réalisateur (David Cronenberg) avec le même acteur (Viggo Mortensen), je conseille très vivement "Les promesses de l'ombre" (pègre russe en Angleterre). C'est pas un blockbuster/film d'action. Bon il y a quand même une grosse scène de baston impressionnante... et réaliste... ie. c'est pas bô, c'est sale, et il y a de l'hémoglobine et les protagonistes ne se balancent pas 2 ou 3 vannes pour détendre l'atmosphère. C'est tendu !
[SPOILER]
A noter que la scène est dans un hammam et donc les mecs qui se bastonnent sont à poil excellent !
[FIN DU SPOILER]
Le scenario est béton et la psychologie des personnages est bien approfondie (sans être prise de tête tout ça). Ne parlons même pas des acteurs principaux qui sont excellents. Sans analyser leur jeu (j'en suis incapable), je définis un bon acteur quand il arrive à faire passer les émotions (positives ou négatives) en oubliant complètement... qu'il joue la comédie. Et puis Naomie Watts

A noter que David Cronenberg met en scène la violence (dans les 2 films cités notamment) sans l'enjoliver (sans jolie musique, sans vannes, par contre il montre -jusqu'à un certain point- les conséquences immédiates de la violence etc..). Donc effectivement, ca peut en choquer certain(e)s... mais c'est pour la bonne cause ; cela permet de ne pas la banaliser.

VIVE LE CINEMA....


....avec un brora