Whisky et distilleries: Forum

Je n'ai pas le 1998 en tête, désolé !

Si j'avais gouté le 1999 à l'aveugle : je n'aurais peut être pas reconnu un JM.
Je l'ai trouvé très "léger/fin" (voir dilué) ... beaucoup moins puissant qu'un JM 10ans par exemple.
Je l'ai gouté juste après un 2003 qui l'a complètement masqué.

Je viens de trouver à un prix il me semble raisonnable (moins de 150 €) 2 rhums JM le 1994 et le 1995 tous 2 étiquettes cuirs et je me demandais lequel avait votre préférence.

Merci

J'ai goûté le 1994, c'est assez exceptionnel. Je suis intéressé par l'une des bouteilles si elles sont toujours dispos.

rousp a écrit :J'ai goûté le 1994, c'est assez exceptionnel. Je suis intéressé par l'une des bouteilles si elles sont toujours dispos.

Je n'ai aucune idée du nombre de bouteilles dispo. Je les ai vu sur un site web, je te tiendrai au jus.

Je viens de leur envoyé un mail pour connaitre les quantités.

stomoxe a écrit :

rousp a écrit :J'ai goûté le 1994, c'est assez exceptionnel. Je suis intéressé par l'une des bouteilles si elles sont toujours dispos.

Je n'ai aucune idée du nombre de bouteilles dispo. Je les ai vu sur un site web, je te tiendrai au jus.

Je viens de leur envoyé un mail pour connaitre les quantités.

Merci !

Chez un de mes cavistes jm 96 étiquette cuir 138 euros

Intéressant à ce prix là !

Je suis tombé sur un JM 82 cuir pendant mes vacances... la négociation n'a malheureusement pas abouti !

Ça arrive parfois. J'en sais quelque chose ces derniers temps.

Grim a écrit :
Je suis tombé sur un JM 82 cuir pendant mes vacances... la négociation n'a malheureusement pas abouti !

Aie ... ça c'est du lourd
D'ailleurs il y a un lourd sur la confrérie avec un JM 82 cuir, et j'imagine que s'il s'agit de lui, la négociation a du être difficile

D'après les informations que j'ai eu de la distillerie en creusant à propos du "Hors d'Age" étiquette cuir, le 82 serait le premier millésimé avec la date sur l'étiquette.
Avant fin 90 (~97-98), les millésimés 15 ans étaient simplement marqués "Hors d'Age" du fait de soucis d'impression de la date sur le cuir.

</Ouki>

Trouvé chez un caviste, un 1997 étiquette cuir à 165€

L'étiquette au dos de la bouteille comporte des informations fantaisistes:
Barreled: JUIL 97 (ça c'est correct)
Date bottled: FEV 06 (ce serait un 8 ans )
Matured in: 09/01/14 (drôle de fût )

C'est un problème connu ou c'est un cas isolé?

Arribba a écrit :Trouvé chez un caviste, un 1997 étiquette cuir à 165€ :-)

Ah tiens, j'en ai vu un récemment à moins de 200€ aussi, mais je ne sais plus combien exactement. C'est bon ce machin ? Et par rapport au prix ?

Quelqu'un a déjà gouté le 1995 étiquette cuir ? Ca vaut quoi ?

Mon caviste propose actuellement 2 embouteillages de rhum JM qui ont l'air assez sympathiques et je pense me laisser tenter par un d'eux.
Le premier est un JM xo millésime 2003
Le second est un mélange de millésimes 2003-2004-2005.
Est ce que quelqu'un a déjà goûté l'un ou l'autre ou les deux et pourrai me dire si ils valent le coup ?

Les XO sont millésimés chez JM ?
(Ça me paraît pour le moins paradoxal, un XO étant à priori un assemblage de différents millésimes...)

Par contre s'il s'agit du 10 ans 2003, je le trouve excellent.
En revanche, pas trop convaincu par le triple millésime...

A+ !

L'Affreux Aigle a écrit :Les XO sont millésimés chez JM ?
(Ça me paraît pour le moins paradoxal, un XO étant à priori un assemblage de différents millésimes...)

Par contre s'il s'agit du 10 ans 2003, je le trouve excellent.
En revanche, pas trop convaincu par le triple millésime...

A+ !

Mea Culpa ce n'est pas un XO c'est juste marqué Rhum Vieux Agricole Millésimé en effet. Par contre aucune mention des 10 ans d'âge.
Il titre a 44,8%.
Okay ben ils sont à 10€ d'écart donc je pense que je ferai l'effort pour le 2003 plutôt que le multimillesime
Merci à+