Je pense que tout le monde était d'accord avec moi sur le fond...
Là moi je pense que tu trompes beaucoup!
Si j'essaye de me souvenir de mes "débuts malteux"... si j'essaye de me mettre à la place de personnes qui découvrent le single malt et plongent petit à petit dans cet univers et cette passion...
Je me dis que les premiers temps (1 an ? 2 ans ? plus ?...), il est plus intéressant et approprié de découvrir les bouteilles qui sont "à portée".
Que ça soit sur le plan de la diffusion et du prix. Car je ne crois pas que les amateurs prêts à mettre dès les premiers mois plus de 100 euros pour une bouteille soient légion...
donc plus intéressant d'acheter 2 ou 3 bouteilles à 30 euros tous les mois dans son Carrouf ou Leclerc à côté de chez soi, qu'une seule on sait pas trop où à plus de 100 euros tous les 2 mois.
Si on a la chance d'avoir des cavistes à proximité bien fournis et connaisseurs en whiskies, alors on peut alterner avec eux bien sûr.
La découverte se fait aussi par la variété. Si tu n'as qu'une poignée de bouteilles chez toi, même si elles coûtent bonbon, qu'elles sont supers, etc... ça te fait pas "avancer" des masses dans la découverte des différents types/goûts de whiskies...
Pour ma part j'aime beaucoup déguster des whiskies différents au fil des jours, alors je m'imagine l'état de frustration dans lequel je serais si je devais tourner avec juste une poignée de bouteilles, aussi bonnes soient-elles.
donc passer à ce genre de bouteilles, une fois que tu as une cave un minimum remplie et diversifiée, pour passer à de nouveaux horizons ou/et approfondir certaines régions ou styles qui te plaisent, je pense que c'est le lot de presque tout amateur qui devient passionné là on est d'accord là dessus.
Mais faut pas mettre la charrue avant les boeufs...
Je ne parle même pas du fait que malgré de super commentaires, on peut très bien acheter une bouteille chère qu'on ne va qu'apprécier moyennement.
Je pense qu'il y a peu de personnes qui après avoir juste goûté quelques single malts 10 ans d'âge de la grande distrib, ont été dans la capacité d'apprécier pleinement des bruts de fûts ou/et des whiskies très âgés.
Investir dans des bouteilles chères pour de la qualité, ok, mais à condition d'être en mesure d'en profiter à fond, à moins de juste vouloir faire le kéké devant les autres ou de s'auto-persuader qu'on est super balèze et capable d'appréhender toutes les bouteilles dans leur richesse et complexité même si ça ne fait même pas un an qu'on s'est mis aux whiskies!
Je sais qu'en ce qui me concerne, ça m'a pris plusieurs années (et c'est toujours en pleine évolution!) pour affiner mon nez et mon palais, mettre le doigt sur tel ou tel arôme, tel ou tel type de fût, tel ou tel style qui me plaisait ou au contraire me rebutait... et puis j'aime avoir ces petits points de référence que sont un Talisker 10 ans, un Laga 16 ans, un Dalwhinnie 15 ans, un Bowmore 12 ans voire Legend,etc...
On peut certes apprécier une bouteille 30 ans d'âge à plus de 100 euros, en la trouvant bonne ou mauvaise, en y décelant ses arômes majeurs et principales caractéristiques, mais n'est ce pas plus intéressant encore quand on peut la comparer dans sa mémoire avec X autres versions plus jeunes et simples, de la même distillerie ou d'autres de la même région ou encore d'une autre région ?... pour vraiment se rendre compte par exemple de comment le vieillissement, tel type de fût, le degré ou que sais-je d'autre, a influencé le whisky...
Avec un budget de mettons 1000 euros par an, ce qui ferait à peine une dizaine de bouteilles valant 100 euros et plus achetées, combien d'années penses-tu que cela prendrait à un "amateur moyen" pour ne serait-ce que découvrir et arriver à identifier un tant soit peu les principaux styles et régions de single malts ?
Remets toi donc dans le contexte où tu étais toi-même à tes débuts de découverte des single malts Pierre... as-tu si vite que cela franchi la limite à la fois très symbolique mais aussi ô combien concrète des 100 euros ?
n'as-tu pas auparavant pris la peine de déguster un certain nombre de bouteilles plus basiques ?
et chose ô combien importante que tu as l'air d'ignorer complètement : les différents contextes
Quand on habite Paris, qu'on fréquente un forum, un club, des amis également passionnés, etc... on "progresse" 100 fois plus vite dans la découverte d'un tel univers que quand on habite une région un peu paumée, avec peu de cavistes dans les environs, peu de personnes intéressées autour de soi, pas de club, quasiment aucune bouteille "intéressante" à échanger pour récupérer des samples d'autres trucs à découvrir...
Essaye de te mettre à la place de toutes ces personnes là Pierre, et tu comprendras peut être mieux que tout le monde est LOIN de partager ton point de vue, que ça soit sur le fond ou la forme...
Certaines personnes t'ont déjà expliqué cela par le passé, mais tu t'en es moqué avec grand plaisir, tu les as traités et considérés comme des nuls... du moins à partir du moment où tu t'es mis à ne quasiment plus acheter que des bouteilles à plus de 100 euros... car dans un autre post récemment, quelqu'un a "quoté" une certaine liste de bouteilles qui étaient bien plus modestes que cela que tu avais faite et déposée sur le forum en 2005 pour demander divers avis, t'arrive-t-il de te souvenir de cette période là pourtant pas si éloignée où tu débutais toi aussi sans avoir d'emblée envie de mettre d'énormes sommes dans l'achat de bouteilles ?...
aujourd'hui d'autres personnes "jeunes amateurs" viennent sur ce forum et ne sont pas non plus en phase avec toi, quand apprendras-tu à les traiter avec un peu plus de respect, et en premier lieu tout simplement à les écouter ?...
la plupart ne sont pas en train de te demander s'il vaut mieux qu'ils achètent un Haut Brion 68 ou un Cheval Blanc 57...ils te demandent juste quelles sont les différences entre des Médocs et des Libournais !... et quoi choisir de largement diffusé et de bien représentatif pour s'en faire une bonne idée.