Whisky et distilleries: Forum

WhiskyWalker a écrit :

Bishlouk a écrit :Hé bien moi, j'aime pas Laphroaig !

J'ai sous le coude un petit 16yo daily dram qui pourrait sans doute te faire changer d'avis

Là, tu auras quand même un sacré boulot... les travaux d'Hercule à côté, c'était de la gnognotte

Bishlouk a écrit :

jmputz a écrit :

Bishlouk a écrit :Hé bien moi, j'aime pas Laphroaig !

Oui, mais toi tu n'aimes pas ce qui est bon... lol

Je n'aime pas le Jack Daniels, le J&B, le William Lawsons et le Black & White non plus.... Donc j'en déduis que tu trouves ça bon

Faux raisonnement, Bishlouk, faux raisonnement :
Jean-Marie dit que tu n'aimes pas ce qui est bon. Il aurait aussi bien pu dire que tu n'aimes rien de ce qui est bon : Quel que soit l'élément considéré, si cet élément est bon, alors tu ne l'aimes pas.
Il ne dit pas que rien de ce que tu n'aimes pas n'est pas bon ! Autrement dit, il peut exister un truc que tu n'aimes pas et qui n'est pas bon !

Pour essayer de nous tromper, petit pervers que tu es, tu raisonnes en prenant pour ensemble de départ l'ensemble destination de Jean-Marie. Alors forcément, ton raisonnement est perverti ! Car encore une fois, dire que tu n'aimes rien de ce qui est bon (ie : il n'existe aucun élément bon que tu aimes), n'empêche pas qu'il puisse exister un élément que tu n'aimes pas et qui n'est pas bon !

Eh ouais...

WhiskyWalker a écrit :

Bishlouk a écrit :Hé bien moi, j'aime pas Laphroaig !

J'ai sous le coude un petit 16yo daily dram qui pourrait sans doute te faire changer d'avis

Je suis sur que l'on peut trouver sans aucun problème quelque chose pour lui faire changer d'avis.

Jean-Michel a écrit :

Bishlouk a écrit :

jmputz a écrit :

Bishlouk a écrit :Hé bien moi, j'aime pas Laphroaig !

Oui, mais toi tu n'aimes pas ce qui est bon... lol

Je n'aime pas le Jack Daniels, le J&B, le William Lawsons et le Black & White non plus.... Donc j'en déduis que tu trouves ça bon

Faux raisonnement, Bishlouk, faux raisonnement :
Jean-Marie dit que tu n'aimes pas ce qui est bon. Il aurait aussi bien pu dire que tu n'aimes rien de ce qui est bon : Quel que soit l'élément considéré, si cet élément est bon, alors tu ne l'aimes pas.
Il ne dit pas que rien de ce que tu n'aimes pas n'est pas bon ! Autrement dit, il peut exister un truc que tu n'aimes pas et qui n'est pas bon !

Pour essayer de nous tromper, petit pervers que tu es, tu raisonnes en prenant pour ensemble de départ l'ensemble destination de Jean-Marie. Alors forcément, ton raisonnement est perverti ! Car encore une fois, dire que tu n'aimes rien de ce qui est bon (ie : il n'existe aucun élément bon que tu aimes), n'empêche pas qu'il puisse exister un élément que tu n'aimes pas et qui n'est pas bon !

Eh ouais...

Pffff, si on ne peut même plus troller en paix...

Mais ainsi donc, pour coller à votre raisonnement, le Talisker 25y c'est pas bon, le Secret Stills 1.2 (j'ai terminé le sample ce soir d'ailleurs, merci Jean-Michel ), ou encore le HP25 ce n'est pas bon, puisque je j'aime ?

Eh ouais itou

EDIT: sans oublier le Brora 30y bien sûr !

Oui, mais alors,...finalement, Jhon, il doit en acheter ou pas du Laphroaig?

Bishlouk a écrit :
Pffff, si on ne peut même plus troller en paix...

Mais ainsi donc, pour coller à votre raisonnement, le Talisker 25y c'est pas bon, le Secret Stills 1.2 (j'ai terminé le sample ce soir d'ailleurs, merci Jean-Michel ), ou encore le HP25 ce n'est pas bon, puisque je j'aime ?

Eh ouais itou

EDIT: sans oublier le Brora 30y bien sûr !

Ou alors tout cela n'est qu'une stratégie fort bien pensée afin de faire sponsoriser son whisky blog...
Je m'explique: Bishlouk démonte le dernier Portlaphrovullin 18yo de chez Malt of Asta Gordonhead Agency,...et comme tout le monde sait que ce que Bishlouk n'aime pas est bon voire excellent, les bouteilles disparaissent dans la journée!

Pour brouiller les cartes, il nous jure adorer quelques grandes icônes Diagéesques,intouchables par le commun des mortels, ou des flacons implantés sur le marché par de quasi vikings vénérant d'anciens Dieux du Valhalla...

En remerciement, notre homme se voit sponsorisé par la marque ravie du boostage des ventes! Ni vu, ni connu,...personne ne pouvant mettre en doute l'indépendance du Brice de Liège du Single Malt
Moi je dis chapeau et respect au stratège!

WhiskyWalker a écrit :Oui, mais alors,...finalement, Jhon, il doit en acheter ou pas du Laphroaig?

Comment ça ? Il ne l'a pas encore acheté ?!...

Plus sérieusement, un Quarter Cask ou un Laphroaig 10 ans de base,
on encore un Ardbeg Ten voire un Lagavulin 16 ans,
une ou deux de ces 4 bouteilles, c'est un bon 1er pas dans la tourbe
sans trop sacrifier de monnaie, non ?

---> jhon33,
je suis retourné à tes 1ers posts et j'avais oublié que tu avais déjà commandé le Lagavulin 16 ans...
Attends peut-être de voir déjà comment tu trouves celui-ci et si tu aimes la tourbe avant
d'en prendre un autre ou de monter d'un cran avec un un Laphroaig 18 ans, un Ardbeg Uigeadail

Attention la tourbe ça colle aux semelles, après on peut plus s'en passer...


A+ !

Si au moins ça me rapportait des sous...

C'est juste pour le fun, par passion et envie. Et indépendant, je compte bien le rester

Par contre je ne pense jamais avoir "descendu" quoi que ce soit (à part deux Auchentoshan, mais ceux-là ils l'avaient quand même bien mérité )

WhiskyWalker a écrit :Oui, mais alors,...finalement, Jhon, il doit en acheter ou pas du Laphroaig?

Slt slt oui oui je l'ai commandé le Laphroaig quarter cask je dois le recevoir dans la semaine ^^ ! je vous dirais sa surement se week end ^^

Bishlouk a écrit :Si au moins ça me rapportait des sous...

C'est juste pour le fun, par passion et envie. Et indépendant, je compte bien le rester

Par contre je ne pense jamais avoir "descendu" quoi que ce soit (à part deux Auchentoshan, mais ceux-là ils l'avaient quand même bien mérité )

Sans compter ce superbe Bunnahabhain 38 ans de Wilson& Morgan. Et celui-là ne le meritait vraiment pas... Ceci dit, je confirme que Laphroaig, c'est bien bon...

jmputz a écrit : Sans compter ce superbe Bunnahabhain 38 ans de Wilson& Morgan. Et celui-là ne le meritait vraiment pas...

Je l'ai descendu lors des WDTS, pas sur le blog...

Bishlouk a écrit :

jmputz a écrit : Sans compter ce superbe Bunnahabhain 38 ans de Wilson& Morgan. Et celui-là ne le meritait vraiment pas...

Je l'ai descendu lors des WDTS, pas sur le blog...

Ah parce que c'est moins grave? C'est vrai qu'il y a moins de visiteurs sur WD que sur le blog. Lol

jmputz a écrit :

Bishlouk a écrit :

jmputz a écrit : Sans compter ce superbe Bunnahabhain 38 ans de Wilson& Morgan. Et celui-là ne le meritait vraiment pas...

Je l'ai descendu lors des WDTS, pas sur le blog...

Ah parce que c'est moins grave? C'est vrai qu'il y a moins de visiteurs sur WD que sur le blog. Lol

WhiskyWalker parlait à propos du blog, je répondais aussi dans ce contexte; voilà tout.

D'un autre côté, si on a pas envie que certains whiskies se fassent descendre en "blind", faut pas les proposer en blind, hein
Si tout le monde aimait les mêmes whiskies (ou ceux que tu aimes toi ? ), il n'y aurait que 10 distilleries en activité et les bouteilles coûteraient 3x leur prix actuel...

C'est vrai que le blind est un exercice très difficile...
Je compte d'ailleurs relancer la prochaine session rapidement. En espérant que tu ne démoliras que ce qui le mérite ..

jmputz a écrit : Je compte d'ailleurs relancer la prochaine session rapidement. En espérant que tu ne démoliras que ce qui le mérite ..

Les goûts des uns n'étant pas nécessairement le goût des autres... peut-être vaut-il mieux que je ne participe plus, dans ce cas...

Le Clynelish 17y Small Batch méritait-il le 78/100 de Serge ? Les exemples d' "erreurs judiciaires" ne manquent pas...