Whisky et distilleries: Forum

Yaka a écrit :PS : Ah bah voilà, tous les films que tu cites m'ont saoulés, Canis. C'est pas ma came ce genre de truc.

T'aimes pas les films de beaufs en fait ! Tu peux le dire hein

canis lupus a écrit :Par contre, j'avais vu un film de guerre sur deux frères qui combattaient l'un pour le nord, l'autre pour le sud (sait plus si c'était Coréen ou Vietnamien), et ça c'était vraiment pas mal du tout. Impossible de me rappeler le titre par contre, mais c'est pas vieux, moins de 10 ans.

Frères de Sang.
J'avais adoré aussi ...
Sévère claquage au niveau des scènes de bataille déjà, Spielberg peut remballer son Soldat Ryan.
Le scénario est bien foutu, agréablement riche et ne montre aucun signe de faiblesse pendant les 2h28 que dure le film. Cast parfait.
Génial.

pompix a écrit :Le cinéma c'est comme le whisky, il y a les goûts, les couleurs, ceux qui y connaissent quelques choses et ceux qui n'y connaissent rien (moi). Ce qui n'empêche pas d'apprécier certains films plus que d'autres.

En parlant de cinoche, je suis allé voir le dernier Harry Potter avant-hier, assez déçu en retour.
Harry Potter, tout le monde se dit : "'tain un truc pour mioche, faut vraiment être c** pour aimer ça !" Puis on tente de lire le premier un peu intrigué et puis c'est fini, on en décroche plus. En tout cas, j'ai adoré !
Donc chouette une saga que l'on aime bien adaptée au grand écran. Premier opus, mouais les acteurs ont été séléctionnés plus pour leurs ressemblances avec les descriptions de l'auteur que pour leur jeu mais bon, ils sont très jeunes, passe.
Puis les différents scénaristes et réalisateurs reprennent la suite comme ils peuvent. Sympa mais un peu cucul je trouve, jusqu'au 7ème volet, "les reliques de la mort partie 1". Ah ouais, sympa, l'ambiance amenée par le film est vraiment pas mal, les décors et la rélisation semblent bien plus tenir la route malgré une histoire un peu mollassonne. Mais ça, ce n'est pas de la faute des cinéastes mais bien de l'auteur qui a réussi à faire de son dernier livre, un des moins bons à mon sens, en raison d'une terrible longueur en plein milieu de l'ouvrage.
Puis vient la deuxième partie, là on se dit que la longueur est passée, que ça va envoyer... et non ! Ce qui saute aux yeux c'est que ces saloperies de "jeunes" acteurs ne savent toujours pas jouer après tant d'années, aucune conviction (ok, je suis allé le voir en VF) mais le jeu ne semble pas très convaincant, sans parler de certaines répliques à deux balles...

Moralité, comme d'habitude, la plupart des adaptations de bouquins au cinoche, c'est bien décevant !

+ 1, je me suis fait exactement la meme reflexion en sortant du cine hier pour une seance de HP7.
En adaptation reussie je dois avouer que je suis fan du seigneur des anneaux (coffret edition longue avec un max de bonus, tres bon pour certains, en particulier concernant les decors, costumes, armures et les bon gars qui forgent les armes).

En parlant de trilogie et pour continuer sur le cinema, dans un autre genre, Pusher est plutot pas mal.

Pour poursuivre sur Harry Potter, en tant que fan des livres, je me permets d'affirmer qu'un film après le 4 (La Coupe de Feu) n'est digne des romans de J. K. Rowling.

Les deux premiers épisodes ont été adaptés selon les livres, soit un premier opus très enfantin et un second commaçant déjà à partir dans l'histoire de façon plus directe. Chris Colombus s'est contenté d'adapter les romans, sans rien inventer, mais en retranscrivant parfaitement l'ambiance décrite à l'écrit.

A partir du 3, les choses ont été différents. Alfonso Cuarón a peut-être, d'ailleurs, réalisé le meilleur film de la saga. Il a modifié quelque peu l'histoire, mais au moins il a donné une vraie pate au film. C'est le réalisateur qui a cherché à donner une identité à l'univers d'Harry Potter. Il a modernisé les habits des acteurs, assombri l'histoire, etc, etc. Et en terme de réalisation pure et dure, il a été parfait.

Le 4, ça reste bon. Mike Newel n'a pas pondu un film extra, mais un film agréable qui relate assez bien le livre.

En revanche, pour moi, David Yates a, à partir du 5 (L'Ordre du Phénix), tué la saga au cinéma. Je sais pas comment il a pu tenir 4 films. Il pris une direction propre à lui, modifiant beaucoup de choses, inventant pas mal de passages bidons qui n'apportent rien aux films, survolant des détails à mon sens essentiels, détruisant des relations qui dans les livres sont importantes, mettant au placard des histoires et personnages de seconds plans utiles sans raison, et, quand même, flinguant totalement l'apogée de la saga, à savoir le combat entre Harry et Voldemort. Sans parler du montage de ses films, totalement vomitif : on passe d'une scène à une autre sans transition, tout s'enchaine trop rapidement... J'ai été très, très déçu des adaptations des 3 derniers tomes, le second volet du 7 étant le comble.

A l'heure où les reboots de sagas sont la mode, j'en viens presquer à militer haut et fort pour de nouvelles adaptations des tomes 5, 6, et 7...

N'ayant pas lu les livres (j'en lis tellement, et j'en ai tellement à lire que je ne vois pas où je pourrais caser ceux là en plus ), j'ai trouvé que l'intérêt et la profondeur des films allaient crescendo pour culminer avec le 5 (l'ordre du Phénix) , justement.
Après, le 6 (le Prince de Sang Mêlé) je comprends tout simplement pas à quoi il sert.
Et les 7.1 et 7.2 sont décevant, on attend quelque chose de démentiel, genre grandes batailles du SdA en version sorcier et ... ben non.

Après, pour quelqu'un de très "bon public" comme moi, ça se regarde très bien.

Le 6 est, pour moi, complètement raté et bâclé. C'est mon livre préféré, il est excellent. Mais tout ce qui fait l'intérêt de l'histoire, à savoir la relation entre Harry et Dumbledore, a été totalement mis de côté dans le film. C'est une honte...

C'est ici le topic intello pour le cinéma

Juste au passage, je conseillerai pour les Parisiens intéressés par le cinéma allant des frères Lumières à nos jours de suivre la programmation de la cinémathèque française :
http://www.cinematheque.fr/

La programmation 2011-2012
http://www.cinematheque.fr/fr/saison-2011-2012.html
donc tomy63, j'ai cru comprendre que tu aimes Fritz Lang. Eh bien, un cycle est prévu cette saison

En ce moment aussi dans certains cinémas sur Paris et en Province (dont Max Linder sur Paris, une des plus belles salles, mais choisir d'aller à la mezzanine pour se placer), à ne pas rater selon moi : Deep end de Jerzy Skolimowski...
http://maxlinder.cine.allocine.fr/films ... l#film_157

Et pis, il doit bien encore passer ici ou là : The Tree of Life

Yaka, t'aimes pas Ran ? Sérieux, il tue ce film...

Chris a écrit :Dans les trucs vus récemment, je conseillerai "The Trip" de Michael Winterbottom
en gros c'est un faux documentaire sur deux acteurs/comiques britanniques, Steve Coogan et Rob Brydon, qui font le tour des restaurants gastronomiques du nord de l'Angleterre. A voir pour les dialogues et la frénésie d'imitations des deux mecs...très très drôle !!!

Vu cet AM et j'ai trouvé ça gentil, mais bon. Après quelques imitations, ça tourne un peu en rond. Franchement, je me suis senti heureux de connaître les mecs qu'ils imitaient (souvent les 3/4 mêmes d'ailleurs) parce qu'autrement, ça m'aurait bien saoulé... Le côté bouffe passe à la trappe, la pseudo introspection est faible, la "morale" également.

Bref, à voir à la télé quand ça passera, mais je ne conseillerais pas d'aller au ciné pour ça.

sebou007 a écrit :

Chris a écrit :Dans les trucs vus récemment, je conseillerai "The Trip" de Michael Winterbottom
en gros c'est un faux documentaire sur deux acteurs/comiques britanniques, Steve Coogan et Rob Brydon, qui font le tour des restaurants gastronomiques du nord de l'Angleterre. A voir pour les dialogues et la frénésie d'imitations des deux mecs...très très drôle !!!

Vu cet AM et j'ai trouvé ça gentil, mais bon. Après quelques imitations, ça tourne un peu en rond. Franchement, je me suis senti heureux de connaître les mecs qu'ils imitaient (souvent les 3/4 mêmes d'ailleurs) parce qu'autrement, ça m'aurait bien saoulé... Le côté bouffe passe à la trappe, la pseudo introspection est faible, la "morale" également.

Bref, à voir à la télé quand ça passera, mais je ne conseillerais pas d'aller au ciné pour ça.

c'est clair que, comme je le disais, l'intérêt du film pour moi est dans les imitations et les dialogues, le reste...
après si on ne reconnaît pas les imités ça retombe tout de suite, en tout cas j'ai passé un très bon moment avec ce film !
et puis j'ai la chance d'avoir un pass ciné à volonté, donc c'est vrai que je ne me pose pas la question d'attendre que ça passe à la TV

Chris a écrit :

sebou007 a écrit :

Chris a écrit :Dans les trucs vus récemment, je conseillerai "The Trip" de Michael Winterbottom
en gros c'est un faux documentaire sur deux acteurs/comiques britanniques, Steve Coogan et Rob Brydon, qui font le tour des restaurants gastronomiques du nord de l'Angleterre. A voir pour les dialogues et la frénésie d'imitations des deux mecs...très très drôle !!!

Vu cet AM et j'ai trouvé ça gentil, mais bon. Après quelques imitations, ça tourne un peu en rond. Franchement, je me suis senti heureux de connaître les mecs qu'ils imitaient (souvent les 3/4 mêmes d'ailleurs) parce qu'autrement, ça m'aurait bien saoulé... Le côté bouffe passe à la trappe, la pseudo introspection est faible, la "morale" également.

Bref, à voir à la télé quand ça passera, mais je ne conseillerais pas d'aller au ciné pour ça.

et puis j'ai la chance d'avoir un pass ciné à volonté, donc c'est vrai que je ne me pose pas la question d'attendre que ça passe à la TV

Idem. Je disais ça pour les mecs qui vont devoir sortir 10€ pour aller le voir...

Demain, je vais voir Somewhere de Sofia Coppola. On va le rentabiliser, ce pass, nom d'une pipe !

sebou007 a écrit :Demain, je vais voir Somewhere de Sofia Coppola. On va le rentabiliser, ce pass, nom d'une pipe !

ce qui est bien, vu le prix du plein tarif à Paris, c'est que dès le troisième film du mois ton pass est amorti

j'ai vu Somewhere, mais je dirai rien, je déteste spoiler...(et j'aime pas non plus qu'on me le fasse )

Chris a écrit :

sebou007 a écrit :Demain, je vais voir Somewhere de Sofia Coppola. On va le rentabiliser, ce pass, nom d'une pipe !

ce qui est bien, vu le prix du plein tarif à Paris, c'est que dès le troisième film du mois ton pass est amorti

j'ai vu Somewhere, mais je dirai rien, je déteste spoiler...(et j'aime pas non plus qu'on me le fasse )

A la fin, ils meurent tous ? Pinaise, je m'en doutais...

C'est clair que ça se rentabilise vite, mais il faut trouver le temps d'y aller. Je calcule la rentabilité du bordel sur l'année, c'est plus simple. Et dans la dernière semaine de décembre, en cas de retard, je bourrine, genre 3 flims par jour, pour éviter l'entubage

Sinon, dans les super flims à voir (à mon goût, hein, attention), je suggère :

Rushmore de Wes Anderson (réalisateur des brillants The Royal Tennenbaum, Darjeeling Limited, La Vie Aquatique notamment) avec Bill, le seul, l'unique et Jason Schwartzman


The Breakfast Club de John Hugues (réalisateur, pauvre homme, des Visiteurs en Amérique)


Ghost World de Terry Zwigoff (réalisateur de Bad Santa) avec Scarlett (ohh, Scarlett) Johansson et Steve Buscemi


Trois flims autour de la vie universitaire américaine, l'adolescence, l'éveil de soi... Avec une vision un peu décalée.

là avec Rushmore tu prêche un convaincu ! Bill Murray + Wes Anderson =
en revanche je n'ai pas vu les deux autres, ça a l'air sympa, surtout avec Scarlett !

Chris a écrit :là avec Rushmore tu prêche un convaincu ! Bill Murray + Wes Anderson =
en revanche je n'ai pas vu les deux autres, ça a l'air sympa, surtout avec Scarlett !

Donc tu devant quasiment tous les flims de Wes Anderson alors... Bill Murray est mieux que Dieu, car lui il existe !

Oui, Ghost World, c'est vraiment bien foutu. Et pis y a Scarlett (qui y est moins charmante que dans Lost In Translation, avec Bill Murray. La boucle est bouclée).