Alain : Moi, sur ce coup, je suis Anthoniste pour le goût, et Jean-Briciste pour la défense du "à qui la faute".
Car qu'est-ce que je lis, dans le premier message de Jean-Brice :
Jean-Brice a écrit :C'est dit ; je préfère le Laphroaig de Whisky Base... J'aurai aimé que les résultats soient différents.. Enfin, à voir, les bouteilles sont à peine entamées, peut être que je changerai d'avis?!.. Je n'ai pas ajouté d'eau non plus. J'essaierai la prochaine fois.
Franchement, tu ne peux pas dire qu'il n'y a pas mis les formes ! On est tout de même loin de l'insupportable "Essaie déjà d'en faire autant, et après on en reparlera" qui sert d'argument ultime dans 95% des cas lorsqu'une divergence apparaît sur YouTube (et encore, quand les mecs savent s'arrêter avant les références glauques à l'histoire). Le Canada Dry de l'argument. Aussi creux et vain que "Les goûts et les couleurs...".
Non, là, je trouve ça vraiment pas juste : Jean-Brice explique simplement qu'il a préféré le WB au JB, qu'il en est le premier surpris, qu'il en est tellement surpris qu'il va réessayer ; il en est tellement surpris qu'il cherche des raisons qui pourraient avoir faussé ses perceptions : "J'ai pas mis d'eau... Les bouteilles n'étaient peut-être pas ouvertes depuis suffisamment longtemps... Non, vraiment, ça doit être moi... je vais revenir dessus, et là, tout sera rentré dans l'ordre, et je rentrerai dans le rang".
J'en rajoute à peine. C'est vraiment le sens de son intervention.
De son côté, on ne peut pas dire qu'Anthony prenne autant de précautions oratoires. Normal : c'est un gros cochon, et le gros cochon parle gras (bien qu'il ne le soit pas, gras...). "Le WB a pris qu'un 89 au blind forum, et il a fini dernier, ça montre clairement que c'est de la daube ! En plus, le JB a été plébiscité sur le forum, ça montre qu'il est bien meilleur."
J'en rajoute à peine. C'est vraiment le sens de son intervention.
Mais que celui qui a pris des gants, qui s'est montré prêt à différer son jugement, voire à le remettre en question, se fasse exploser la tronche au motif qu'il chercherait à imposer son avis à la majorité (Anthony écrit :
"Et dans ton raisonnement ton avis primerait sur la majorité... et tu ne respectes pas l'avis de nombreux amateurs... seul contre tous en sorte."), et par celui-là même qui s'est montré aussi définitif dans son "jugement" trois posts plus haut, ça je trouve que c'est profondément injuste et dégueulasse. C'est dit. Sur ce coup, je suis désolé, le WB ne me plaît pas plus qu'à Anthony (voire moins), mais je trouve qu'il a réagi de façon particulièrement injuste vis-à-vis de Jean-Brice.
Et toi aussi.
J'ajouterai pour conclure que si le forum a déclaré dans son ensemble avoir apprécié le JB, que si Serge et Olivier lui ont collé un 90 et un 91, les autres MM se sont montrés nettement moins enthousiastes, qui l'ont noté entre 79 et 87 (pardon... 89 chez Pit). Pas mieux que le WB, en somme. Pour les amateurs de notes, la messe est dite, fermez le ban. Pour les amateurs de whiskies, continuons à dire ce que nous préférons, avec l'humilité d'un Jean-Brice ou l'assurance d'un Anthony, peu m'importe la forme, les deux sont plaisants à lire, tant que c'est fait sans injustice. Parce que sinon, que vous tapiez sur de véritables gros cons, je n'y vois pas d'inconvénients.
( 
)
!
Ni le mien d'ailleurs...
!