Je matais tous mes films en VO (qu'ils soient Américains ou Biélorusses) avant d'habiter dans le 78 ...
Par contre étonné qu'on ne puisse pas trouver de séances en VF !
Autant je déteste ça autant je trouve que ça devrait être facilement disponible.
Re: Et le cinoche alors ?
Publié : 14 oct. 2011, 11:01
par Yaka
nulty a écrit :Par contre étonné qu'on ne puisse pas trouver de séances en VF !
Autant je déteste ça autant je trouve que ça devrait être facilement disponible.
Là-dessus, je suis complètement d'accord.
Re: Et le cinoche alors ?
Publié : 14 oct. 2011, 11:04
par canis lupus
nulty a écrit :Je matais tous mes films en VO (qu'ils soient Américains ou Biélorusses) avant d'habiter dans le 78 ...
Par contre étonné qu'on ne puisse pas trouver de séances en VF !
Autant je déteste ça autant je trouve que ça devrait être facilement disponible.
Ah, quand même, ça fait plaisir de lire quelqu'un de tolérant, avec de l'ouverture d'esprit, et ne partant pas du principe qu'il est seul détenteur de la seul vraie pensée valable et respectable, et que tous les autres pensant autrement ne sont que des "idiots".
Merci de relever le niveau, Vincent, parce que là, ça devenait vraiment gerbant de prétention et de suffisance.
Re: Et le cinoche alors ?
Publié : 14 oct. 2011, 11:11
par Yaka
Si tu parles de moi, Pascal, je trouve que tu vas loin et t'emporte bien trop... Et surtout, aie le courage de me nommer plutôt que de parler comme tu l'as fait.
Je croyais que tu me connaissais un peu maintenant, mais visiblement ce n'est pas le cas. Je ne suis pas quelqu'un de méchant, et très loin d'être quelqu'un d'intolérant. D'ailleurs, je suis totalement d'accord avec Vincent...
Maintenant, je n'ai fait que donner mon avis. Et si on ne plus donner son avis sans être taxé de détenteur absolu de la vérité et de nazi de la pensée unique... Enfin c'est un peu trop quoi.
Re: Et le cinoche alors ?
Publié : 14 oct. 2011, 11:12
par nulty
Ayé j'ai trouvé mon épitaphe
Re: Et le cinoche alors ?
Publié : 14 oct. 2011, 11:16
par dede
Excellent morceau de King Crimson d'ailleurs. Quant au débat, j'men fous, j'suis pas cinéphile.
Re: Et le cinoche alors ?
Publié : 14 oct. 2011, 11:32
par Yaka
Pour moi le débat est clos.
Car en aucun cas j'ai dit les choses tu me reproches, Canis. Et je trouve tes propos me concernant blessants.
Je t'ai envoyé un message privé, tu me répondras si tu le veux, mais je voulais clarifier les choses.
Sur ce, allez voir Drive, en vo ou en vf, mais allez le voir !
Re: Et le cinoche alors ?
Publié : 14 oct. 2011, 11:34
par mars
Yaka a écrit :C'est...une vision des choses.
Maintenant, si les cinémas proposent des films uniquement en vo (sous-titrée, tout de même, en Allemagne c'est vo toute simple), c'est qu'ils répondent à une demande.
Lorsque j'étais adolescent je n'habitais pas sur Paris, et j'ai dû subir je ne sais combien de film en vf. C'est horrible, on perd facilement 70% du jeu des acteurs...
Perso, le jeu de l'acteur ne m'intéresse absolument pas (sauf si c'est vraiment mauvais). Pire, si je m'y intéresse, c'est que le film est mauvais (j'aime bien rentrer à 100% dans l'action, c'est d'ailleurs le seule raison pour laquelle je vais au cinema).
J'ai d'ailleurs toujours trouvé que les versions française étaient bien meilleure que les versions US (pour les films a gros budget ou aillant bien marché). Avec beaucoup de recherche au niveau de la traduction et de l'intonation(voir, la voix).
Sans compter que certains acteurs ont une voix(en anglais) qui casse l'ambiance (stalone par exemple)
Cela étant, je n'ai aucun problème a aller voir un film qui me plait quelle que soit la langue (ou le cinema). Je suis allé voir star wars épisode 1 en thailandais(sans sous titres) dans un vieux cinéma avec des sièges défoncés. (+-1,25€ la séance)
MARS
Re: Et le cinoche alors ?
Publié : 14 oct. 2011, 11:46
par canis lupus
Yaka a écrit :Si tu parles de moi, Pascal, je trouve que tu vas loin et t'emporte bien trop...
Bien sur, alors que ça
Yaka a écrit :ta remarque est un petit peu idiote
, c'est tout à fait courtois et aimable, sans doute.
Yaka a écrit :Et surtout, aie le courage de me nommer plutôt que de parler comme tu l'as fait.
Je ne vois pas ce que le courage a à voir la-dedans. C'est juste qu'à ce moment précis, tu es la figure de proue d'une façon de penser et de voir les choses assez récurrente sur le forum et qui me gène de plus en plus. Tu n'es donc pas le seule concerné par ma remarque même si, à l'instant T, ce sont bien tes derniers posts qui la déclenche.
Yaka a écrit :Je croyais que tu me connaissais un peu maintenant, mais visiblement ce n'est pas le cas.
Ben si, justement," un peu".
Yaka a écrit :Et si on ne plus donner son avis sans être taxé de détenteur absolu de la vérité et de nazi de la pensée unique...
Bien sur :
Yaka a écrit :c'est une pratique courante la vo
Au delà de tout ça, je ne souhaitais pas lancer une énième discussion sur les mérites respectifs de VO ST et de la VF. On avait déjà abordé le sujet il y a quelques temps et les positions et les préférences de chacun avaient, me semble-t-il, étaient énoncées et argumentées.
Il me semblait pourtant évident qu'en écrivant
canis lupus a écrit :Je me tâtais pour aller le voir, mais toutes les salles qui le diffusent autour de chez moi le fond exclusivement en VO (pareil pour "The Thing", d'ailleurs). Marre de cet élitisme snobinard imbécile.
, cela ne concernait en aucun cas le fait de préférer la VO ST, mais le fait de vouloir l'imposer comme seule diffusion unique.
Re: Et le cinoche alors ?
Publié : 14 oct. 2011, 11:56
par canis lupus
nulty a écrit :Ayé j'ai trouvé mon épitaphe
dede a écrit :Excellent morceau de King Crimson d'ailleurs.
Ah, flute, doit me manquer une info, là.
dede a écrit :Quant au débat,
Bah, j'appelle pas ça un débat, c'est juste une incompréhension.
dede a écrit :j'men fous, j'suis pas cinéphile.
Tu sais, je crois que je vais adopter cette position là, finalement. Tout comme je vais arrêter de prétendre être mélomane. Ou lecteur.
Je vais juste dire que je vais voir des films, que j'écoute de la musique que je lis des livres.
Euh, non, pardons, c'est déjà trop là. Je reformule: je me détends/défoule/réconforte/me-change-les-idées/... devant un film, avec un disque, un livre, etc ...
mars a écrit :
Perso, le jeu de l'acteur ne m'intéresse absolument pas (sauf si c'est vraiment mauvais). Pire, si je m'y intéresse, c'est que le film est mauvais (j'aime bien rentrer à 100% dans l'action, c'est d'ailleurs le seule raison pour laquelle je vais au cinema).
J'ai d'ailleurs toujours trouvé que les versions française étaient bien meilleure que les versions US (pour les films a gros budget ou aillant bien marché). Avec beaucoup de recherche au niveau de la traduction et de l'intonation(voir, la voix).
Sans compter que certains acteurs ont une voix(en anglais) qui casse l'ambiance (stalone par exemple)
Ah bah, ou tiens, je vais laisser Martial s'exprimer à ma place, il a résumé bien mieux que moi ma façon d'appréhender le cinéma. Pardon, les films.
Re: Et le cinoche alors ?
Publié : 14 oct. 2011, 12:01
par Yaka
Non mais Pascal, dans un débat sur vo/vf, et donc sur le doublage, parler d'un film muet n'a pas de sens ! C'est le fait de placer cet élément dans un débat dans lequel ce ne sera pas pertinent qui est idiot, pas toi. Honnêtement, un film muet dans un débat sur le doublage... Ca m'a fait rire, mais ça ne va plus loin. Si c'est le mot "idiot" qui t'a touché, excuse-moi encore, mais ce n'est pas contre toi personnellement, c'est seulement que cette remarque-ci ne tient pas dans ce débat.
Peut-être que je m'exprime mal, je n'en sais rien. Mais je n'ai pas l'impression d'être le figure de proue de quoi que ce soit, ni de déranger sur ce forum. D'autant plus que ça m'est complètement égal qu'on pense différement de moi, mais alors...
Pour le reste, si justement tu me connaissais un peu, comme tu le dis, tu saurais que je ne suis pas comme ça. Maintenant, je ne peux pas t'empêcher de penser autre chose de moi si tu n'en as pas envie, c'est certain. Mais sache que la vision que tu as de moi n'est qu'une vision. Maintenant, tu en fais ce que tu veux.
Re: Et le cinoche alors ?
Publié : 14 oct. 2011, 12:02
par nulty
Faites gaffes à vos citations les gars vous attribuez des phrases aux mauvaises personnes
Re: Et le cinoche alors ?
Publié : 14 oct. 2011, 12:56
par dede
Ah oui, le non-cinéphile c'est moi. Ce qui veut dire que la dernière fois que je suis allé au ciné, c'était pour voir "Persépolis" de Marjane Satrapi (ça remonte donc à 4 ans je crois), et que je regarde moins d'un film par mois, télé et DVDs confondus.
Re: Et le cinoche alors ?
Publié : 14 oct. 2011, 13:32
par canis lupus
nulty a écrit :Faites gaffes à vos citations les gars vous attribuez des phrases aux mauvaises personnes
Oups oui, sorry, j'ai rectifié.
Faut dire que quand j'ai écris ça, comme d'habitude, j'avais une main et un oeil sur le PC et les autres sur la station, mais qu'en plus, mes pieds étaient déjà en train de partir pour aller manger.
Re: Et le cinoche alors ?
Publié : 14 oct. 2011, 13:34
par canis lupus
Yaka a écrit :Non mais Pascal, dans un débat sur vo/vf, et donc sur le doublage, parler d'un film muet n'a pas de sens !
Ben non, cette phrase précise ne se rapportait pas à la question globale du doublage ou de VO/VF, mais à ta phrase précise comme quoi l'expression orale constitue 70% du jeu d'un acteur.