Whisky et distilleries: Forum

mars a écrit :Vu dunkerke hier.
Je dois avouer que je ne comprend pas les avis positifs sur le film.
Ceci dit, après avoir vu le filmographie de nolan à l'instant ( batman vs superman) je me dit que j'aurais mieux fait de ne pas acheter le DVD. Et qu'a l'avenir je me fierai uniquement a mes présentiments (l'affiche et la bande annonce étaient un vrai refouloir)
Pour moi c'est encore pire que batman Vs superman(et ce n'est pas peu dire). J'ai un peu l'impression que plus le temps passe et plus il est mauvais (nolan)

Je n'aime pas la colorimetrie trop sombre et si il y a bien quelques passages intéressants la tension retombe très vite. J'ai aussi horreur de ce type de fil narratif décousu. Et la fin est d'un ennui mortel.

Probablement le plus mauvais film que j'ai vu cette année. (je dit cela car elle n'est pas encore finie)

J'avais vu Dunkerque au cinoche ça m'avait légèrement gonflé

un bon film parlant de Dunkerque....REVIENS MOI!!!!!

Le site Ranker vient de publier le classement des 100 plus grands acteurs(-trices) de cinéma de tous les temps selon leurs lecteurs: https://www.ranker.com/crowdranked-list ... &l=2&pos=1

Autant dire que je ne suis pas du tout d'accord.

canis lupus a écrit :Le site Ranker vient de publier le classement des 100 plus grands acteurs(-trices) de cinéma de tous les temps selon leurs lecteurs: https://www.ranker.com/crowdranked-list ... &l=2&pos=1

Autant dire que je ne suis pas du tout d'accord.

On ne sera jamais complètement d’accord avec ce genre de classement, surtout dans quand le classement s’envole ça fait rigoler.

Et il est où dans le classement, Francis Perrin, hein? Il est où ?!

Juste derrière Henri Guibet.

daimon2 a écrit :Francis Perrin,

Jean-Michel a écrit :Henri Guibet.

Z'êtes trop pointus les gars.

Et de toute façon, ils ne font pas le poids face à Paul Préboist.

C’est vrai que Paul Preboist, il envoit du bois.

louls a écrit :On ne sera jamais complètement d’accord avec ce genre de classement, surtout dans quand le classement s’envole ça fait rigoler.

Pour moi, un grand acteur, c'est quelqu'un qui peut jouer à peu près n'importe quoi de façon crédible et qui surtout peut me communiquer quelque chose au travers de son jeu. Ça n'est d'ailleurs pas forcément quelqu'un que je vais particulièrement aimer, ni quelqu'un qui va jouer dans les genres de films que j'aime.

Il y a beaucoup d'acteurs dans l'histoire du cinéma qui correspondent à ces critères, et bien sur qu'on peut avoir des avis divergents sur un classement, mais qui peut donc bien penser que Tom Hanks regroupe ces critères et surtout qu'il soit en tête de liste.
Je ne suis pas forcément hyper fan de Marlon Brando, par exemple, mais il est absolument évident que lui répond absolument pleinement à ces critères, et ça place ne m'étonne pas.

On peut aussi s'étonner que des acteurs comme Yul Brynner ou Richard Burton n'y figurent même pas.

canis lupus a écrit :

louls a écrit :On ne sera jamais complètement d’accord avec ce genre de classement, surtout dans quand le classement s’envole ça fait rigoler.

Pour moi, un grand acteur, c'est quelqu'un qui peut jouer à peu près n'importe quoi de façon crédible et qui surtout peut me communiquer quelque chose au travers de son jeu. Ça n'est d'ailleurs pas forcément quelqu'un que je vais particulièrement aimer, ni quelqu'un qui va jouer dans les genres de films que j'aime.

Il y a beaucoup d'acteurs dans l'histoire du cinéma qui correspondent à ces critères, et bien sur qu'on peut avoir des avis divergents sur un classement, mais qui peut donc bien penser que Tom Hanks regroupe ces critères et surtout qu'il soit en tête de liste.
Je ne suis pas forcément hyper fan de Marlon Brando, par exemple, mais il est absolument évident que lui répond absolument pleinement à ces critères, et ça place ne m'étonne pas.

On peut aussi s'étonner que des acteurs comme Yul Brynner ou Richard Burton n'y figurent même pas.

De sa génération, je trouve Tom Hanks très bon.
De là à le voir premier, il y a un pas que je ne franchirai pas.

Chacun ses goûts et ses films cultes mais générations confondues je me demande où sont passés:
Eli Wallace, William Holden, Robert Mitchum, Charlton Heston, Steve McQueen, Matthew McConaughey, Javier Bardem, Woody Harrelson, Tom Hardy et j’en oublie un paquet Christophe Waltz, Cliff Robertson, Forest Whitaker, Nick Nolte et Billy Bob Thornton.

Parce que bon Sally Field, Philip Seymour Hoffman, Helen Mirren, Michael Keaton et Christian Bale etc... sans parler de certains plus vieux que je connais moins

Je regarde "la passion van gogh", c'est vraiment très bien, je conseille.

Groumph, je vais devoir claquer du fric au cinoche cette année:

Oui, cela va couter cher en cinéma! En espérant que les films en questions soient aussi bien qu'ils le devraient.

J'ai vu kingsman 2 hier. Les scènes sont encore plus spectaculaire que dans le premier et l'esprit est gardé mais j'ai quand même trouvé le film moins bien que le premier. Certains personnages sont décidément trop kitch.

Pareil, il.est un.peu trop long aussi.

...j'ai bien compris que vous n'en pincez pas pour le bourbon en plus !!!!!!!!!!!!!