Information sur les distilleries d'Ecosse et leur whisky
https://www.whisky-distilleries.info/Forum/
https://www.whisky-distilleries.info/Forum/viewtopic.php?t=4411
En fait le hammer est aussi utilisé en jouant de la guitare normalement, ainsi que son contraire le pull off. Le principe en jeu "normal" est de pincer d'abord une note, puis de jouer la suivante sur la même corde sans la pincer, en utilisant la vibration de la corde. Si tu frappes une note au-dessus (c'est à dire plus proche du chevalet en fait), c'est un hammer-on. Si tu retires ton doigt en accrochant légèrement la corde, c'est une note plus basse que tu vas jouer (donc plus proche de la tête de l'instrument cette fois), et donc un pull-off. Les classiqueux appellent ça un coulé il me semble. De fait, tu peux aussi faire des hammer et pull-off sur une guitare classique. Ca donne du lié au jeu (coulés et autres glissandos sont d'ailleurs regroupés sous le termes générique et parlant de liaisons). Après, hors de question de faire tout en coulés sur une classique bien sûr, il faut le gain et le manche d'une électrique pour pouvoir jouer sans jamais pincer les cordes. Van Halen est d'ailleurs un des premiers à avoir popularisé cette technique dite du "tapping" dans le morceau eruption (voir là : http://www.youtube.com/watch?v=ULEBSxP725w) mais bon, lui le fait sur une seule guitare (et c'est déjà pas mal !).Jean-Michel a écrit :Je ne joue pas de guitare.
Le "Hammer", ça consiste à sortir un son non pas en pinçant la corde, mais en la frappant, n'est-ce pas ?
Si c'est bien le cas, les doigts du gars remplacent les marteaux du piano.
Bref, il s'agit ici de faire preuve d'une dextérité exemplaire pour en fin de compte jouer du piano sur une guitare...
C'est tout de même un peu maso, non ?
Sur une classique (ou une flamenco) avec cordes nylon, je ne sais pas, mais sur une folk acoustique, tu peux -je viens juste de ressortir la mienne de sa retraite pour m'en assurer-. Après, reste que l'action étant plus haute (la distance entre la corde et le manche) sur une acoustique, il faut taper plus fort, et donc avoir plus de force et d'endurance que sur une guitare électrique. Mais ça reste possible pour un guitariste moyen.dede a écrit : Après, hors de question de faire tout en coulés sur une classique bien sûr, il faut le gain et le manche d'une électrique pour pouvoir jouer sans jamais pincer les cordes.
Euh, non, enfin si, mais c'est plus sioux que ça. Le Hammer-On /Pull-Off se joue de la main gauche, le tapping de la main droite et en complément de la main gauche (enfin pour les droitier, bien sur), et bien que la nature du contact entre la corde et le doigt soit similaire entre un Hammer-On et un Tapping, le rendu sonore est sensiblement différent, et la cadence de notes aussi.dede a écrit : Van Halen est d'ailleurs un des premiers à avoir popularisé cette technique dite du "tapping" dans le morceau eruption (voir là : http://www.youtube.com/watch?v=ULEBSxP725w) mais bon, lui le fait sur une seule guitare (et c'est déjà pas mal !).
Je ne sais pas si les voir se dandiner en cuir rose derrière des fumigènes faisait vraiment peur aux filles (le manteau était peut-être mieux).Jean-Michel a écrit :Indiscutablement, le format et la grosse voix d'Andrew Eldritch (Sisters of Mercy : http://www.youtube.com/watch?v=3NRMsPtzM8M) devait être de nature à intimider quelque peu les midinettes, sans doutes plus rassurées par le frèle leader des Tokyo Hotel.Sisters of Mercy, donc, c'est clairement gothique (confirmé par les effets de brouillard et les longs manteaux mystérieux de fossoyeurs égarés qu'ils arboraient sur scène).
, ça le fait !)
Joy Division, c'est surtout une musique hyper dépressive, le chainon manquant entre le Velvet Underground et la cold wave.Jean-Michel a écrit :Mais il ne suffit pas d'avoir une grosse voix de basse et une ligne de basse bien lourde pour être gothique : ça ne me viendrait pas à l'esprit de dire que Joy Division est gothique, par exemple.
).
, je chantais plutôt version tranxen dans les passages calme, mais avec une voix plus rocailleuse (juste un peu : je n'ai jamais tenu un morceau complet de Sepultura ou de Slayer) dans les passages agressifs, un peu à la Moonspell période Wolfheart - Sin/Pecado, mais je n'ai jamais porté le moindre accessoire de camelot pour faire le zouave... Bon, oubliez ça, c'était juste un pauvre groupe de reprises, fort heureusement introuvable sur Tontube 
.Vrai que c'est un sacré bouffon (entre les sauts de grenouille, les poulets décapités et les ailes de chauves souris arrachées avec les dents)... Je préfère Black Sab avec Dio, c'est plus vibrant et c'est plus sobre, mais bon, on ne va pas relancer la querelle des Ozzy et des Dio... qui ne dira probablement rien à 99% des heureux lecteurs de ce long billet franchement inutile.Jean-Michel a écrit :Après, y'a toujours des cas un peu à part : Vous parliez d'Ozzy Osbourne qui faisait le clown sur scène.
Perso, étant malentendant de naissance, la musique ne m'a jamais bercé mais c'est pour le moins avec curiosité que je lis vos échanges et que j'apprends que tu as poussé la chansonnette.BugsBunna a écrit : à 99% des heureux lecteurs de ce long billet franchement inutile.
Voir Ronnie James Dio tout seul, avec ses propres musicos.BugsBunna a écrit :Je préfère Black Sab avec Dio
Ben j'ai dû le voir en live quatre fois avec son groupe, DIO, entre 1997 et 2004 (malheureusement pas à l'époque de Vivian Campbell, mais heureusement il y a les DVD).canis lupus a écrit :Voir Ronnie James Dio tout seul, avec ses propres musicos.
