Whisky et distilleries: Forum

Du sursis si son casier est vierge voire du ferme. Nous, c'est surtout des sous que l'on veut. Notre service juridique va causer avec son assurance.

cyriltoulousain a écrit :Du sursis si son casier est vierge voire du ferme. Nous, c'est surtout des sous que l'on veut. Notre service juridique va causer avec son assurance.

Mmmmmmmmmmh, l'assurance intervient si le type est ivre? J'ai des doutes.

mars a écrit :

cyriltoulousain a écrit :Du sursis si son casier est vierge voire du ferme. Nous, c'est surtout des sous que l'on veut. Notre service juridique va causer avec son assurance.

Mmmmmmmmmmh, l'assurance intervient si le type est ivre? J'ai des doutes.

tu veux dire n'est pas ivre non

cyriltoulousain a écrit :Du sursis si son casier est vierge voire du ferme. Nous, c'est surtout des sous que l'on veut. Notre service juridique va causer avec son assurance.

D'après moi, les demandes d'indemnisation peuvent se chiffrer à coups de dizaines et voire même centaines de K€ selon les cas.
N'est-ce pas Cyril ? De plus, les assureurs refusent généralement la prise en charge pour faute d'alcoolémie positive.

RX21 a écrit :De plus, les assureurs refusent généralement la prise en charge pour faute d'alcoolémie positive.

C'est bien ce que je disais!
Toujours mieux de ne pas pousser à un test d'alcoolémie lorsque l'on a un accident avec un autre conducteur(qui a trop bu). Cela peut amener de sérieux problèmes pour le remboursement!

mars a écrit :

RX21 a écrit :De plus, les assureurs refusent généralement la prise en charge pour faute d'alcoolémie positive.

C'est bien ce que je disais!
Toujours mieux de ne pas pousser à un test d'alcoolémie lorsque l'on a un accident avec un autre conducteur(qui a trop bu). Cela peut amener de sérieux problèmes pour le remboursement!

D'un autre coté, quand on est en tort, il me semble que si il est ivre il est déclaré en tort à 100%

Vos remarques sont justes. Dans la majorité des cas, la boîte ne récupére pas un sou malheureusement.

Les sommes en jeu atteingnent très rapidement les dizaines de K€.

bpoujol a écrit :

mars a écrit :

RX21 a écrit :De plus, les assureurs refusent généralement la prise en charge pour faute d'alcoolémie positive.

C'est bien ce que je disais!
Toujours mieux de ne pas pousser à un test d'alcoolémie lorsque l'on a un accident avec un autre conducteur(qui a trop bu). Cela peut amener de sérieux problèmes pour le remboursement!

D'un autre coté, quand on est en tort, il me semble que si il est ivre il est déclaré en tort à 100%

C'est pas faux, c'est pas faux(même si pas très honnête). Bon a retenir!

Une fois j'ai un TDC ivre mort qui m'est rentré dedans dans un parking (très peu de dégâts car il ne roulait pas vite) et qui a eu le culot de m'accuser d'avoir bu (ce qui n'était absolument pas le cas).