Whisky et distilleries: Forum

cosinus a écrit :Au moins cette fois-ci, il a choisi un whisky qui existe, c'est déjà ça

canis lupus a écrit :Perso, je trouve que d'avoir appelé ce bouquin "whiskyBible" a été une bonne inspiration. La Bible n'a pas de vocation historique, ne repose pas sur des faits concrets. Ben là, c'est pareil.

Si ça se trouve, Jim Murray lui-même n'existe pas.

canis lupus a écrit :
Si ça se trouve, Jim Murray lui-même n'existe pas.

caskstrength a écrit :Non! je ne travaille pas pour le groupe Pernod Ricard , dont Aberlour et Ballantine's sont systèmatiquement bien notés par Jim Murray!
Je m'interroge juste sur la raison d'un tel positionnement alors qu'on sait très bien qu'un blend de 17 ans n'a, je pense, rien à voir avec la qualité de certains Single Malt.

Je rejoins Serge dans ses idées en misant plus sur l'image de marque de Ballantines qui va pouvoir se redorer avec cette distinction et d'une communication massive autour de cela.
De plus, il est évident que cela ne peut être mis en place que sur ce type de marque avec une dimension internationale et un fort budget marketing; et dont les prix de vente des produits couvrent tous les budgets et tous les moyens de Commercialisation ( GD, CHR, cavistes pour les premiums..etc).

Aujoud'hui combien de distilleries auraient le budget de com pour relayer son titre de Whisky de l'année 2011 aussi bien que Ballantine's?!

La réponse à nos questions je pense vers mi-novembre dans la presse, dans ce style!