Jim Murray 2011 97.5/100 pour....

[mars]

Au moins cette fois-ci, il a choisi un whisky qui existe, c'est déjà ça

[caskstrength]

Perso, je trouve que d'avoir appelé ce bouquin "whiskyBible" a été une bonne inspiration. La Bible n'a pas de vocation historique, ne repose pas sur des faits concrets. Ben là, c'est pareil.

Si ça se trouve, Jim Murray lui-même n'existe pas.

Excellent!!!

[Smokey-Kong]

Là vous êtes vraiment bon les gars, j'en oublie les transports parisiens !

[Serge]

Si ça se trouve, Jim Murray lui-même n'existe pas.

Qui ça ?

[dede]

Non! je ne travaille pas pour le groupe Pernod Ricard , dont Aberlour et Ballantine's sont systèmatiquement bien notés par Jim Murray!
Je m'interroge juste sur la raison d'un tel positionnement alors qu'on sait très bien qu'un blend de 17 ans n'a, je pense, rien à voir avec la qualité de certains Single Malt.

Je rejoins Serge dans ses idées en misant plus sur l'image de marque de Ballantines qui va pouvoir se redorer avec cette distinction et d'une communication massive autour de cela.
De plus, il est évident que cela ne peut être mis en place que sur ce type de marque avec une dimension internationale et un fort budget marketing; et dont les prix de vente des produits couvrent tous les budgets et tous les moyens de Commercialisation ( GD, CHR, cavistes pour les premiums..etc).

Aujoud'hui combien de distilleries auraient le budget de com pour relayer son titre de Whisky de l'année 2011 aussi bien que Ballantine's?!

La réponse à nos questions je pense vers mi-novembre dans la presse, dans ce style!

http://www.cdiscount.com/vin-champagne/ ... &cid=affil

[caskstrength]

alors Faut il claquemurray Jim selon vous?!

[piazzolla]

N'hésitez pas à participer au sondage proposé ici (sur la droite de l'écran ...).