Publié : 27 juin 2005, 15:50
...
Information sur les distilleries d'Ecosse et leur whisky
https://www.whisky-distilleries.info/Forum/
https://www.whisky-distilleries.info/Forum/viewtopic.php?t=603
Non je n'ai pas compris pourquoi le fait de dire que mes dernières dégustations avaient certainement faussé mon jugement, avait lancé un tel débat. Surtout que c'est plutôt une auto critique de mon jugement...whiskygalore a écrit :C'est simplement que tu insinues que Marc n'attendait que de me voir partir.je n'ai pas vraiment compris non plus
Le pb c'est qu'une fois de plus tu parles de choses que tu ne connais pas, tu as goûté le Laphroaig 10 ans et du coup tu estimes en savoir assez pour parler du 30 ans. Ca me rappele la fois où tu me diasais que ce n'était pas possible que les Bruichladdich 14 ans DL et 18 ans Cadenhead's soient meilleurs que les OB 10 et 15 ans, comment peut tu dire ça alors que tu ne connais pas les deux premiers.whiskygalore a écrit : Mais de toute façon, comme je le disais un peu plus haut, ce sont des débats stériles qui ne m'aident en rien à mieux goûter le whisky, comme par exemple quand on parle de "bon" ou de "meilleur", ou quand on compare des bouteilles qui n'ont rien à voir entre elles.
Ben justement les notations ce n'est pas trop mon truc, j'ai fait quelques fiches de dégustations sur un autre site car on me l'avait demandé. Tu sais quand je fais des soirées chez moi, on est pas là à donner des noteswhiskygalore a écrit : En fait plus généralement cela pose la question de l'intérêt de discuter du whisky si on ne pense qu'à attribuer des notes pour sanctionner l'un et élever l'autre au firmament.
Donc sans notation !?whiskygalore a écrit :maintenant je vais continuer à déguster du whisky, bon ou mauvais, et j'en ferai part sur les commentaires de dégustation du site, car au moins ceux-là ne sont pas générateurs de polémiques, et ils sont vus par tout le monde.
tout à fait d'accord avec toi, un ardbeg vraiment excellent pour un prix plus que raisonnable. Un maître-achat selon moiSkyisblue a écrit :- Ardbeg G&M 1996 46%: je le trouve excellent malgré les conditions de dégustations, il doit être superbe normalement, il me fait plus penser à un vieil Ardbeg, tout en douceur, finesse qu'a une version jeune. Qualité/prix au rendez-vous.
Pareillexus a écrit :Ardbeg G&M 1996 46%: je le trouve un ardbeg vraiment excellent pour un prix plus que raisonnable. Un maître-achat selon moi
je ne te dicte rien du tout, apparement tu as du mal à lire entre les lignes. Le mec de la MDW belgique me faisait juste remarquer qu'il était possible que le marché évolue... ce n'est pas une certitude et personne n'est madame soleil, cette évolution aura surement lieu mais dire vers où, c'est une bonne question et personne ne pretend te faire aimer quoi que ce soit . Personne ne va pas non plus t'obliger à acheter un truc définit par le marché . C'était juste une observation découlant d'un tasting, une remarque comme tout le monde en fait lors de soirée de degust, on est d'accord ou pas, on en parle mais on impose surtout pas nos vues aux autres...whiskygalore a écrit : désolé, je ne peux pas m'empêcher de réagir, comme quand qqn de LMDW Belgique, nous dit le type de whisky de l'avenir. Ah, ça je ne supporte pas, qu'on nous dicte nos goûts !
Ce n'était en effet pas à Lexus que je m'adressais (il me semble que c'est tout à fait mon droit non ?), mais bel et bien à toi et Pierre, qui quand ça vous chante montaient au créneau pour dire à un tel de la fermer parce que ce qu'il dit ne vous plait pas ou vous agresse.Et puis aussi merci d'avoir superbement ignoré Lexus interpellé par WG et qui lui répondais (mais bon comme ce n'est pas une de vos têtes de turcs parisiennes à savoir P.Nicolas et moi)