Page 2 sur 12
Re: whiskyfun
Publié : 25 juin 2009, 13:42
par david S
En effet il y a du boulot mais c'est jouable. Reste a connaitre le résultat voulu.
Re: whiskyfun
Publié : 25 juin 2009, 13:47
par bpoujol
david S a écrit :En effet il y a du boulot mais c'est jouable. Reste a connaitre le résultat voulu.
Le top du top serait une base de données.
A partir de csv ou xls on peut insérer dedans. Une fois qu'on a la database en place on peut faire ce qu'on veut.
Raison du passage au pdf :
The possibility of misunderstandings is also the reason why we switched from Excel files to PDF.
When we still published the 'raw data' there were some enterprising individuals that used the data out of context. This usually happened with the best of intentions, but even so we didn't always feel comfortable with the conclusions that were attributed to our scores. Even when published on our very own website with additional explanations about the way to interpret our scores, some people still draw the wrong conclusions. To increase the chance of people understanding how to interpret our scores, we decided to switch to a simpe PDF.
(
http://www.maltmaniacs.org/matrix.html)
Re: whiskyfun
Publié : 25 juin 2009, 14:15
par Serge
Ouais, tout est faisable facilement et d'ailleurs on utilise nous-même une version en csv sur iPhone (ça se filtre vite et ça marche bien). Le problème est l'utilisation d'une telle base par des tierces parties qui vont la transformer et tirer des conclusions qui sont faussement attribuées aux MM, comme c'est déjà arrivé plusieurs fois dont pas plus tard que le mois dernier dans un magazine étranger où il a été annoncé les distilleries préférées des MM alors que le groupe n'a jamais voulu le faire.
Dans le fichier de base plusieurs données sont isolées (distilleries, embouteilleurs, années de mise etc.) donc presque tout y est. Notre problème est la sécurité de ces données et leur utilisation, dont de simples aspirations de cette base par d'autres sites Web qui se consituent une liste vite fait bien fait.
Peut-être une version iPhone app non exportable verra t-elle le jour... un jour.
Re: whiskyfun
Publié : 25 juin 2009, 14:18
par Lafrog
david S a écrit :AMHA peu d'intéret en .xls, étant donné que les bouteilles sont nommés par ex : "Bowmore 7y 2002/2009 (C#390)". On ne peut pas filtrer par distilleries, année, age..
Avec un tableur il y a toujours moyen de séparer les champs. Il faut juste que les dénominations soient faites sous la même forme.
Sinon il existe des applications comme pdf2xl qui permettent de transformer un tableau PDf en fichier Xls.
DAvid
Dèja essayé, môrche pô
En tous ca s avec la matrice ce n'est pas assez efficace.
Re: whiskyfun
Publié : 25 juin 2009, 14:30
par Lafrog
Serge a écrit :Ouais, tout est faisable facilement et d'ailleurs on utilise nous-même une version en csv sur iPhone (ça se filtre vite et ça marche bien). Le problème est l'utilisation d'une telle base par des tierces parties qui vont la transformer et tirer des conclusions qui sont faussement attribuées aux MM, comme c'est déjà arrivé plusieurs fois dont pas plus tard que le mois dernier dans un magazine étranger où il a été annoncé les distilleries préférées des MM alors que le groupe n'a jamais voulu le faire.
Dans le fichier de base plusieurs données sont isolées (distilleries, embouteilleurs, années de mise etc.) donc presque tout y est. Notre problème est la sécurité de ces données et leur utilisation, dont de simples aspirations de cette base par d'autres sites Web qui se consituent une liste vite fait bien fait.
Peut-être une version iPhone app non exportable verra t-elle le jour... un jour.
Bon tu reconnais quand même qu'une version légère et filtrable est quand même beaucoup plus pratique en exploitation "sur le terrain".
Je regrette vraiment qu'une telle version ne soit pas disponible.
J'ai essayé d'en faire une moi même, mais la segmentation en colonnes exploitables (distillerie|année|age|degré|embouteilleur|fut|nb futs|contenance etc...) est vraiment impossible à partir du pdf.
Trop de références
Mais si des critères de sécurité, et donc de crédibilité vous y contraignent je m'y plie volontiers.

On the other hand, il n'y a vraiment pas besoin de cette matrice, quel que soit son format, pour mettre en évidence quelques préférences.
Ton site et celui des MM existent depuis suffisamment longtemps pour qu'une lecture régulière de l'un ou de l'autre fasse apparaitre le fait que tel Malt Maniac aime bien telle distillerie.
Je comprends que ce soit un caractère que vous ne souhaitez pas mettre en avant.
Il est néanmoins inévitable.
Reprocher aux MM d'avoir quelques préférences, et se servir de la matrice pour ça, c'est vraiment sodomiser des hyménoptères.
Re: whiskyfun
Publié : 25 juin 2009, 14:54
par bpoujol
Pour une utilisation portable (i-smart-google etc... -phone)
Une version non-filtrable mais interrogable à distance pourrait être intéressante.
Explications :
- On s'inscrit sur un site (MM par ex) on obtient un login/password.
- A partir du téléphone, on se loggue. On choisi la bouteille à récupérer (drop-down-list).
- On récupère la note (+ com de WF si dispo).
- On a droit à 5 requêtes par jour (avec possibilité de demander une augmentation temporaire du plafond [comme les cartes bleues])
Avantages :
- Sélection de la bouteille : impossibilité de TOUT récupérer.
- 5 requete/j : on filtre les demandeurs
Inconvénients :
- quand on va chez Benito, on aurait plutôt besoin d'envoyer 50 requetes
- la selection de bouteilles risque d'être longue et hardue
Pour une utilisation consultable
Je reste persuadé que le plus simples serait une MMMo "épurée" avec juste la note globale, en mode portrait sur x colonnes. (Avec un petit sigle qui permettrait de savoir si des notes sont dispo sur WF !)
Avantage :
- Transportable : en comptant 300pages pour le monitor en paysage je pense qu'on peut tomber sur 50 pages en portrait 4 colonnes. (ça nous donne une 15aine de page pour la matrix)
Inconvénient :
- Granularité : on perd toutes les notes individuelles et donc celles des MM les plus proches de notre gout.
(ma formation actuelle n'étant pas très intéressante

, ce petit intermède "portabilité de la MMM" est venu à point nommé !).
(Cette solution pourrait aussi s'appliquer à whisky-distilleries.info)
A quand une centralisation de toutes les ressources "maltesques" !
Re: whiskyfun
Publié : 25 juin 2009, 15:12
par Lafrog
bpoujol a écrit :Pour une utilisation portable (i-smart-google etc... -phone)
Je reste persuadé que le plus simples serait une MMMo "épurée" avec juste la note globale, en mode portrait sur x colonnes. (Avec un petit sigle qui permettrait de savoir si des notes sont dispo sur WF !)
Dans ce cas tu transfère le document pdf en tableur quelconque, en ne conservant que les deux premières colonnes de la matrice, à savoir:
1- note globale (voire consolidée)
2 intitulé complet de la bouteille
La date d'embouteillage est sur une autre colonne, dans le pire des cas ça t'en fait trois .
Re: whiskyfun
Publié : 01 juil. 2009, 16:15
par dede
Lafrog a écrit :Reprocher aux MM d'avoir quelques préférences, et se servir de la matrice pour ça, c'est vraiment sodomiser des hymémoptères.
Les diptères plutôt... Pour ce qui est des hymenoptères, c'est vraiment du masochisme !
Re: whiskyfun
Publié : 01 juil. 2009, 18:25
par jmputz
Etant parfaitement inculte en ce qui concerne le monde des insectes, je suis allé voir sur Wikipedia...
Morphologie générale [modifier]
Les hyménoptères sont caractérisés par :
deux paires d'ailes membraneuses reliées l'une à l'autre par un système de couplage,
les ailes antérieures sont plus larges que les postérieures,
l'appareil buccal varie du type broyeur au type lécheur avec des formes intermédiaires.
les mandibules bien développées servent à la capture des proies et au façonnage du nid,
les maxilles et le labium sont unis par une membrane et forment une sorte de trompe qui permet l'aspiration des liquides,
les larves sont pour la plupart dépourvues de pattes mais elles ont une capsule céphalique bien visible,
à la fin de leur développement, les larves tissent souvent un cocon d'où l'adulte émerge après la nymphose,
les mâles sont haploïdes car leurs cellules ne renferment qu'un seul exemplaire des chromosomes de l'espèce tandis que les femelles sont diploïdes, leurs cellules possédant une paire de chacun de ces chromosomes.
Classification [modifier]
L'ordre des Hyménoptères est divisé en 2 grands ensembles :
les Symphytes chez lesquels l'abdomen fait directement suite au thorax (pas d'étranglement) et
les Apocrites, chez lesquels l'abdomen est bien distinct du thorax du fait d'un étranglement, le premier segment abdominal ou propodéum est de plus entièrement fusionné au thorax.
Les Apocrites sont subdivisés entre Térébrants (parasitica) et Aculéates (porte-aiguillons). Les Térébrants possèdent un abdomen terminé par un oviscapte (tarière) tandis que chez les Aculéates, l'oviscapte a perdu sa fonction de ponte et est devenu un aiguillon.
Caractéristiques des Térébrants (Parasitica) :
Antenne avec moins de 16 articles
Nervation alaire très simplifiée
Ovipositeur visible au repos.
Caractéristiques des Aculéates :
Antenne de 12-13 articles
Lobe jugal visible sur l'aile postérieure
Aiguillon jamais visible au repos.
Les Symphytes regroupent la très large majorité des phytophages, certaines espèces étant des ravageurs de milieux forestiers ou agricoles. Un autre groupe important de phytophages, les Cynipides, se rencontre chez les Apocrites Térébrants.
La plupart des parasitoïdes appartiennent au groupe des Térébrants, en particulier aux super familles des Chalcidoidea, Scelionoidea, Serphoidea et Ichneumonoidea.
Les prédateurs se rencontrent pour l'essentiel chez les Aculéates dans les super familles des Formicoidea (fourmis), Pompiloidea, Sphecoidea et Vespoidea.
La majorité des pollinisateurs de plantes cultivées se rencontre également chez les Aculéates parmi les Apoidea, les représentants de cette super famille se nourrissant exclusivement de pollen et de nectar.
Je dois dire que je ne suis pas plus avancé.
C'aurait pas été plus facile d'écrire simplement que ce sont des abeilles ou des guêpes? (du moins si j'ai bien compris les deux derniers mots de l'explication )
Dans ce cas je ne peux qu'être d'accord avec Dede...

Re: whiskyfun
Publié : 02 juil. 2009, 09:00
par dede
Grosso modo, hymenoptères=guêpes, fourmis, abeilles (pour celles-ci, je ne le savais pas) et diptères=mouches. De là, cette idée de masochisme concernant la sodomie d'hymenoptères.
Re: whiskyfun
Publié : 02 déc. 2009, 12:21
par pompix
Depuis ce matin, whiskyfun c'est "the wall", je ne vois que des briques ...
C'est pareil chez vous ?
Re: whiskyfun
Publié : 02 déc. 2009, 12:58
par piazzolla
pompix a écrit :Depuis ce matin, whiskyfun c'est "the wall", je ne vois que des briques ...
C'est pareil chez vous ?
Non, moi ça marche nickel !
Re: whiskyfun
Publié : 02 déc. 2009, 13:04
par pompix
Chier, mon écran LCD a laché hier, j'ai dû le remplacer par un vieux coucou plus vieux que moi

, ça doit être un problème d'affichage ou de définition ...
Re: whiskyfun
Publié : 02 déc. 2009, 15:24
par pompix
et pourtant non, j'arrive à visualiser toutes les pages sauf celle de garde "current entries" ...
Re: whiskyfun
Publié : 28 juil. 2010, 20:46
par pompix
Régis a écrit :Je me joins au groupe pour te souhaiter, en retard, bon anniversaire !
C'est celui de Serge aussi d'ailleurs :
http://www.whiskyfun.com/
Régis
Oui, d'ailleurs j'ai bien apprécié l'aricle du jour.
Merci pour tout Serge !!!
Longue vie à toi et à Whiskyfun, je coule un Clynelish 12yo étiquette bicolore 57% embouteillé en 95 à ta santé, ce soir !
