Whisky et distilleries: Forum

J'ai acheté hier le Clynelish BBR 1993, on me dit qu'il est topissime...
J'avais manqué le 1992, alors, on me l'a fait pas deux fois !!
Est-ce celui que tu as goûté, mikadisa ??

mitsuyan a écrit :J'ai acheté hier le Clynelish BBR 1993, on me dit qu'il est topissime...
J'avais manqué le 1992, alors, on me l'a fait pas deux fois !!
Est-ce celui que tu as goûté, mikadisa ??

yes ! c'est ça ! c'est pas le 89 comme j'ai pu le supposer dans un précédent message

je l'ai adoré

mikadisa a écrit : je devrais peut etre suggerer a la prof 3 notes : tuerie , bof, dégueux

Oui mais je suis pas sûr que la maitresse de ta fille puisse payer les droits de copyright, alors que toi je sais que tu peux, va falloir rabouller la tuerie mon petit gars 8)

Tu rajoutes un cran et tu obtiens le Pnicolas International Evaluation Grid :
:D bonhomme très content / tuerie
bonhomme content / pas mal
:| bonhomme bof-bof / bof
bonhomme pas content / beurk

Car je rappelle au chat mouillé, et à tous le monde par la même occasion que la Pnicolas International Evaluation Grid
est un échelle d'évaluation à QUATRE niveaux.
C'est important.

mikadisa a écrit : yes ! c'est ça ! c'est pas le 89 comme j'ai pu le supposer dans un précédent message

je l'ai adoré

Ah, super !!

Par ailleurs, j'ai lu que tu n'as pas vraiment aimé le Glenmorangie Nectar d'Or...Cette bouteille "m'intrigue" et j'avais vraiment envie de me la prendre, peut-être la partager avec un collègue plutôt...mais là, tu m'en dissuades un peu.
Pour l'anecdote, j'étais parti pour me l'acheter et boum, je tombe sur le Lagavulin 21yo (que je pensais désormais au Panthéon des raretés)...y a pas photo !!
Surtout que ce dernier me réconcilie avec la tourbe, le fumé et la distillerie.

mitsuyan a écrit :

mikadisa a écrit : yes ! c'est ça ! c'est pas le 89 comme j'ai pu le supposer dans un précédent message

je l'ai adoré

Ah, super !!

Par ailleurs, j'ai lu que tu n'as pas vraiment aimé le Glenmorangie Nectar d'Or...Cette bouteille "m'intrigue" et j'avais vraiment envie de me la prendre, peut-être la partager avec un collègue plutôt...mais là, tu m'en dissuades un peu.
Pour l'anecdote, j'étais parti pour me l'acheter et boum, je tombe sur le Lagavulin 21yo (que je pensais désormais au Panthéon des raretés)...y a pas photo !!
Surtout que ce dernier me réconcilie avec la tourbe, le fumé et la distillerie.

franchement, le glenmo nectar d'or (finish sauterne) je comprend pas, c'est vraiment dégueu - pas terrible on va dire
le seul de la "bande à glenmo finish" (sauterne, porto et sherry)qui en vaille juste un tout petit peu la peine c'est la finition en ... sherry Oloroso ( le Lasanta ), qui est pas si dégueu que ça en fait

mais Serge a publié d'excellentes notes pour le sauterne finish ... et de bien moins bonnes pour le sherry oloroso.

PNicolas a écrit :

mikadisa a écrit :ma définition de la tuerie inclus le rapport qualité prix et n'est pas aussi radicale que celle des GW ... ahahaha

Je ne sais pas si on peux laisser faire ce genre de choses, une tuerie est une tuerie pas un truc entre deux eaux Nous verrons ça à la prochaine AG des membres des GW, mais il y aura certainement sanction sous forme de goûtage à une tuerie (selon nos références) au chat mouillé !!! On ne peut pas laisser faire n'importe quoi

Arf!, Je viens seulement de comprendre ce que représentait l'avatar de mikadisa, un chat mouillé tenue à deux mains.

Ah, la sâle bête.

"Ceci était un comuniqué du CCC, le Comité Contre les Chats" © Les Nuls

bonhomme pas content / beurk

Celui ci serait plus approprié je pense :

canis lupus a écrit :Arf!, Je viens seulement de comprendre ce que représentait l'avatar de mikadisa, un chat mouillé tenue à deux mains.

Quand je vous dis que je traîne avec un bestiaire, un crapaud, un gorile, un chat mouillé ...

Moi, j'aimerais bien voir à quoi il ressemble sec ce chat...

Lafrog a écrit : Car je rappelle au chat mouillé, et à tous le monde par la même occasion que la Pnicolas International Evaluation Gridest une échelle d'évaluation à QUATRE niveaux.
C'est important.

Oui, quatre, il (PN) ne sait pas compter plus loin. Quoi qu'il advienne, la tuerie, échelon suprême, ne peut être galvaudée ; surtout pas en rapport Q/P !! Là, Mika, tu ouvres la porte à des horreurs style "j'ai trouvé un Glenfiddich 12 ans à 10 euros c'est une tuerie..."

mikadisa a écrit :Ardbeg renaissance (une tuerie)

Pour l'avoir goûté hier soir, on est à des année de lumière de la tuerie, je preferais nettement celui d'avant ! Pour moi ce whisky est sans interêt c'est monolitique, sur la genciane point barre !
Tu me diras il y avait un gars à côté de moi qui adorait ! Il m'a pris d'ailleurs un peu de haut en me disant "moi Monsieur j'ai tout les Ardbeg ! donc je connais très bien cette distillerie !", d'un seul coup j'était interessé, et je lui demande quel Ardbeg il avait : "Renaissance, Almost There, Still Young, Very young !", d'un seul coup j'était beaucoup moins interessé 8)

Jean-Michel a écrit :Moi, j'aimerais bien voir à quoi il ressemble sec ce chat...

Tu as déjà vu Soup ?

mikadisa a écrit :Ardbeg renaissance (une tuerie)

Je l'ai prise au prix acceptable de 43€, mais uniquement pour accompagner des fruits de mer.
Pour moi la série en cours est nettement en dessous de la précédente laquelle était déjà inférieure à ses ainées.
Plus les séries se succèdent, et plus la qualité du tourbé diminue, et je n'ose pas imaginer la suite .

en dessus

En dessous ou au dessus?