Whisky et distilleries: Forum

Qu'est ce qui fait que ce Lagavulin est disponible outre manche (depuis fin septembre apparemment) et pas chez nous?
Les tarifs sont déjà plus élevé en France, les délais sont plus long (et je ne pense pas que traversée en bateau dure 1 mois), serait on devenu la "derniere roue du carosse"?
Tony

Marc el catalan a écrit :Non Tony toujours pas, d'ailleurs il n'y en a nulle part en france (à ma connaissance) il faut attendre :?

Cf mon mail sur la Laga lui même... il est en vente sur Lyon, 198 euros...

maxime

Outre-manche? Cela fait des jours qu'il est sold out sur RMW, WE ou LF. Je reçois ma bouteille chez mon caviste (belge) la semaine prochaine, normalement. Prix: 175€

J'ai enfin reçu mon catalogue hier. Le cachet tamponné à Evry, indiquant 02/11/07, il est facile d'en conclure que le pli a mis 10 jours pour me parvenir. On se croirait revenu à l'époque des diligences postales et encore ça devait aller plus vite pour une telle courte distance.

Moi je l'ai reçu il y a plus d'une semaine... Et j'habite plus loin, et ici nous avons mangé les derniers chevaux de la poste au cours de l'hiver 1953.
Ceci dit à la décharge de la Poste, le format n'est pas vraiment standard... Le catalogue est superbe (pas donné probablement), mais je vais devoir faire venir un menuisier pour modifier mes armoires pour le ranger.

moi aussi reçu la semaine dernière.

et la seule chose que j'ai envie de dire c'est : pourvu que l'an prochain Ardbeg sorte une Mini bouteille de 50cl!!
car ce format est vraiment n'importe quoi, difficile à ranger, difficile à parcourir... en plus la moitié des bouteilles présentées dessus sont des collectors qu'on ne peut pas acheter... quel intérêt de les mettre dans le catalogue que tout le monde n'a reçu que 2 mois après le Whisky Live, avec notes de dégusts et tout le toutim ???... nous mettre l'eau à la bouche après coup !?...
qu'il y ait un chapitre "Collectors" pas de pb, mais là quand même c'est un peu "Mor"!

Alors que leur catalogue de l'an dernier était vraiment super tant niveau format, que papier, que contenu... le seul bémol était je trouve qu'ils auraient pu directement indiquer les tarifs sur toutes les bouteilles et non juste sur celle mise en relief/photo.
Ca éviterait d'avoir à jongler tout le temps entre le gros catalogue et le petit des tarifs.

J'ai reçu le catalogue avec les tarifs hier (à Paris)... Avez vous remarqué que le nouveau Lochside SV de 1966 était finalement agé de... 31 ans (page centrale des tarifs) !
Tony

ttn a écrit :J'ai reçu le catalogue avec les tarifs hier (à Paris)... Avez vous remarqué que le nouveau Lochside SV de 1966 était finalement agé de... 31 ans (page centrale des tarifs) !
Tony

Oui, dans le catalogue de prix, l'age mentionné des whiskies est malheureusement souvent fausse :-(
Je viens de recevoir par la poste la version 2008 de la Whisky Bible de JM et c'est encore pire :-( Je n'avais pas acheté la version 2007, mais celle-ci est truffée de données non-mises à jour, ce que je considère inadmissible pour un livre destiné à la vente

corbuso a écrit :

ttn a écrit :J'ai reçu le catalogue avec les tarifs hier (à Paris)... Avez vous remarqué que le nouveau Lochside SV de 1966 était finalement agé de... 31 ans (page centrale des tarifs) !
Tony

Oui, dans le catalogue de prix, l'age mentionné des whiskies est malheureusement souvent fausse :-(
Je viens de recevoir par la poste la version 2008 de la Whisky Bible de JM et c'est encore pire :-( Je n'avais pas acheté la version 2007, mais celle-ci est truffée de données non-mises à jour, ce que je considère inadmissible pour un livre destiné à la vente

Oui et après on dit que le problème des sites web/blogs, c'est la fiabilité des infos... Ouaaarrrfffff!

Serge a écrit :
Oui et après on dit que le problème des sites web/blogs, c'est la fiabilité des infos... Ouaaarrrfffff!

Et qu'en plus on se qualifie de Guru, c'est vraiment pas terrible. Je n'avais pas acheté sa dernière édition et je ne vais pas acheter la prochaine non-plus!
Whisky-fun et le MM monitor ensemble sont de meilleures sources et plus indépendentes. JM se dit indépendent, mais lorsque l'on lis ses commentaires et ses notes, il y a un biais plus que manifeste. On ne peut que regretter le départ de Michael Jackson pour faire le contre-poids.

quelqu'un sait-il si un dernier ouvrage posthume de MJ va sortir ?... genre un autre guide avec ses dernières infos collectées ?
vu que le dernier sorti (si c'est celui que j'ai, la 5th edition) date déjà de plusieurs années.
Ce serait super, et nul doute je pense que je l'achèterais, même si ça profitera plus à sa maison d'édition qu'à lui même maintenant.

quand je pense que la 5th edition n'a toujours pas été traduite en français... quelle honte.

Stephane a écrit :quelqu'un sait-il si un dernier ouvrage posthume de MJ va sortir ?... genre un autre guide avec ses dernières infos collectées ?
vu que le dernier sorti (si c'est celui que j'ai, la 5th edition) date déjà de plusieurs années.
Ce serait super, et nul doute je pense que je l'achèterais, même si ça profitera plus à sa maison d'édition qu'à lui même maintenant.

quand je pense que la 5th edition n'a toujours pas été traduite en français... quelle honte.

D'après certaines sources, la 6eme édition était prévue pour le mois d'octobre...

JM se dit indépendent, mais lorsque l'on lis ses commentaires et ses notes, il y a un biais plus que manifeste. On ne peut que regretter le départ de Michael Jackson pour faire le contre-poids.

euh... Est-ce qu'on pourrait sur ce forum clairement indiquer que dans ce cas précis JM désigne Jim Murray et non Jean-Marie...!!!
Ces abréviations sont parfois trompeuses

c'est pourquoi de mon côté en principe je n'utilise que MJ comme abbréviation de personne... là au moins ça prete pas à confusion... heu à moins qu'il y ait une Marie Jeanne dans l'assistance ??!...

jmputz a écrit :

JM se dit indépendent, mais lorsque l'on lis ses commentaires et ses notes, il y a un biais plus que manifeste. On ne peut que regretter le départ de Michael Jackson pour faire le contre-poids.

euh... Est-ce qu'on pourrait sur ce forum clairement indiquer que dans ce cas précis JM désigne Jim Murray et non Jean-Marie...!!!
Ces abréviations sont parfois trompeuses

On va essayer, mais avec Jean-Marie (JM), Jim Murray (JM) et Michael Jackson (MJ), je crois qu'il sera plus simple de mettre le nom en entier, car notre J.-M. Putz fais du meilleur travail que J. Murray :-)