Whisky et distilleries: Forum

Salut les gars désolé pour mes notes j’en étais seulement a 6 samples (manque de temps et des soucis dentaires qui m’ont empêcher de déguster quelque temps) mais je ne vais pas regarder les resultats et finir les 3 samples (3,5,6) qu’il me reste pour voir si j’etais dans le vrai.
Je sais qu’on ne pourra plus les publier mais je les posterai ici pour que chacun puisse lire mon commentaire sur sa bouteille.

En attendant voici mes impressions sur le sample bonus:

Aspect :
Peu huileux, jaune paille
Nez:
Intensité moyenne à forte, alcool bien intégré, corbeille de fruits, fraicheur mentholée et herbacée, cumin, légèrement viandé, thé noir légèrement infusé, plaisir directe avec arômes très fondus
Bouche:
Intensité moyenne, alcool bien intégré, arômes en ligne avec le nez mais plus dominé par le côté boisé (sec et légère amertume), j’aime la bouche un peu moins que le nez
Finale:
Moyenne

89/100

Mathieutaz13 a écrit :Salut les gars désolé pour mes notes j’en étais seulement a 6 samples (manque de temps et des soucis dentaires qui m’ont empêcher de déguster quelque temps) mais je ne vais pas regarder les resultats et finir les 3 samples (3,5,6) qu’il me reste pour voir si j’etais dans le vrai.
Je sais qu’on ne pourra plus les publier mais je les posterai ici pour que chacun puisse lire mon commentaire sur sa bouteille.

Envoie les tout de meme. Elles ne pourront evidemment plus modifier le classement mais leur contenu reste intéressant.

De 40 "Fujikai 12ans" jusqu'à 92 "un bon Laph" sur le même whisky ça fait peur !

Peatnoob a écrit :De 40 "Fujikai 12ans" jusqu'à 92 "un bon Laph" sur le même whisky ça fait peur !

C'est pas la première fois que ça arrive.

canis lupus a écrit :

Peatnoob a écrit :De 40 "Fujikai 12ans" jusqu'à 92 "un bon Laph" sur le même whisky ça fait peur !

C'est pas la première fois que ça arrive.

Oui, mais ça jette un doute... Ce whisky se retrouve tout simplement en bas de classement alors que plusieurs notes excellentes lui ont été attribuées.
Je soupçonne un problème de sample, conditionnement ou un truc comme ça. Parce que le gars JeanMi n'est pas du genre à écrire n'importe quoi (en général )

Mais d un autre côté, c'est drôle que ca tombe sur jean mi
Le prix maxi de la bouteille était de combien cette année ?

juju cassoulet a écrit :Mais d un autre côté, c'est drôle que ca tombe sur jean mi
Le prix maxi de la bouteille était de combien cette année ?

On n’a pas fixé de prix maximum de peur de décourager Pat... Mais son compatriote a pris le relai, le Highland Parc 30 ans n’est pas donné non plus.

Alors je jouerais peut etre pour la prochaine.

jmputz a écrit :

juju cassoulet a écrit :Mais d un autre côté, c'est drôle que ca tombe sur jean mi
Le prix maxi de la bouteille était de combien cette année ?

On n’a pas fixé de prix maximum de peur de décourager Pat... Mais son compatriote a pris le relai, le Highland Parc 30 ans n’est pas donné non plus.

Ça fait depuis deux jours que j'osais pas le dire...

wisekycourse a écrit :j'ai remarqué un jeunot dire pour le benrinnes un jeune!! il avait 2O ans!! bref,ça se trompe quand même les vieux dinos!!!
et le jean michel comme il est sévère!!!!!

Je sais pas si c'est moi le jeunot (j'aime bien me considérer comme tel ), mais oui, au nez je l'ai trouvé jeune - ça ne veut pas dire qu'il est jeune, ça veut dire qu'il donne l'impression d'être jeune. Il y a des whiskies qui ne font pas leur âge - parfois c'est mieux, parfois c'est dommage. Mais la qualité n'attend pas toujours le nombre des années (Clynelish 5 ans quelqu'un ?). D'ailleurs ce Benrinnes je l'ai bien aimé puisque je lui ai collé un 88 quand même.

Décidément, j'ai des goûts de luxe, même en blind: ma bouteille préférée était la plus chère :-)

juju cassoulet a écrit :Mais d un autre côté, c'est drôle que ca tombe sur jean mi

En même temps, il a collé aussi un 79 à mon Ardbeg, alors que la plupart l'ont placé entre 86 et 88.
Un problème avec la tourbe peut-être en ce moment Jean-mi ?

il s'est fait pirater ses echant !

elskling a écrit :

juju cassoulet a écrit :Mais d un autre côté, c'est drôle que ca tombe sur jean mi

En même temps, il a collé aussi un 79 à mon Ardbeg, alors que la plupart l'ont placé entre 86 et 88.
Un problème avec la tourbe peut-être en ce moment Jean-mi ?

...je ne le connais pas votre Jean-mi,juste que je suis en transaction avec lui,et qu'il a beaucoup de bouteilles ,beaucoup de samplers ,même des à moi ... qui vont se bonifier avec l'âge ... enfin j'espère!!

bref,s'il a un problème avec la tourbe,qu'allons nous devenir ?