Whisky et distilleries: Forum

Les entrée de gamme de Jura ne sont pas terribles comme tu as pu le voir sur Whiskybase. Tu vas vite t'en lasser je pense.
Le coffret classic malts est mieux, surtout celui-ci :
http://www.spiritsociety.ch/distillerie ... caractere/

Pas facile à trouver malheureusement. Il coute entre 40et45euros en gros suivant les cavistes.

C'est bien ce qu'il me semblait, je lui donnerai le lien du coffret classic malts.
Merci.

tomy63 a écrit :Les entrée de gamme de Jura ne sont pas terribles comme tu as pu le voir sur Whiskybase. Tu vas vite t'en lasser je pense.
Le coffret classic malts est mieux, surtout celui-ci :
http://www.spiritsociety.ch/distillerie ... caractere/

Pas facile à trouver malheureusement. Il coute entre 40et45euros en gros suivant les cavistes.

En effet ce coffret est très appétissant!!! il me fait envie!!

jaydoo a écrit :Le 16 yo et le Prophecy sont bien. Il risque d'avoir de la peine à finir le 10 yo mais surtout le Superstition qui n'est pas vraiment bon.
Après ce sont des petites bouteilles, donc le risque reste quand même minime.

Aucun n'est fantastique mais le 16 ans Diurachs’ Own est pas mal,
j'aime bien la tourbe du Prophecy, aussi.
De temps en temps j'apprécie également un petit dram de Superstition
avec sa très très légère tourbe même si j'avoue que ce n'est pas
un whisky bien extraordinaire... Faut juste aimer.
Je ne regrette pas trop mon achat mais il vaut mieux l'acheter
comme moi en promo ou lors d'une foire au whisky en GMS.
Le 10 ans Origin, est quant à lui parfaitement dispensable à mon avis aussi.

NB : on peut acheter individuellement ces bouteilles de 20 cl,
cela revient plus cher que le pack complet mais on est loin
d'être obligé de prendre les 4...
Mais ça commence à faire un peu cher au litre.


A+ !

tomy63 a écrit :Les entrée de gamme de Jura ne sont pas terribles comme tu as pu le voir sur Whiskybase. Tu vas vite t'en lasser je pense.
Le coffret classic malts est mieux, surtout celui-ci :
http://www.spiritsociety.ch/distillerie ... caractere/

Pas facile à trouver malheureusement. Il coute entre 40et45euros en gros suivant les cavistes.

Toi t'aimes les whiskies fumés

J'ai gouté 2 whiskies tourbés:
bowmore legend: pas très tourbé et pas très intéressant
nikka black: tourbé avec un coté fruité, c'est bien plus intéressant mais il faut que je me fasse une raison, ce qui est fumé/tourbé c'est pas pour moi, ce n'est vraiment pas ce que je recherche comme goût.

Par contre le Glen Keith 92 c'est beaucoup mieux, là on arrive sur un whisky plus gourmand
à l'ouverture l'alcool etait un peu puissant mais de longues minutes plus tard j'avais toujours ce gout fruité sur la langue (proche du raisin mais je suis pas encore capable de mettre des noms sur les odeurs/goûts)
maintenant qu'il est bien aéré je l'apprécie beaucoup plus
Avec cette bouteille on se rapproche de ce que j'attends d'un whisky

En même temps, Bowmore Legend ou Nikka Black, réduits, d'un côté
et Glen Keith 1992, peut-être Cask Strength de l'autre,
le combat est assez inégal...
Le Nikka, je ne connais pas mais le Legend, je ne m'en sers plus
que pour faire des sauces... Côté Tourbé, essaie tout de même
au moins en sample un Laphroaig Quarter Cask, un Lavulin 16 ans,
un Ardbeg 10, Corryvreckan ou Uigeadail, voire un p'tit Ledaig 2005,
pour ne parler que de whiskies peu onéreux...
C'est lequel ce Glen Keith 1992 qui t'a tant séduit ?
Brut de fût ou pas ?

A+ !

tasting fellows, il en parle au début de son post!

Oui je suis conscient de l'inégalité, je ne les compare pas mais comme pour le moment j'ai peu d'expérience, je parle de ce que j'ai gouter
Le Lagavulin je le gouterai, j'en entends trop parler

greg_0277 a écrit :tasting fellows, il en parle au début de son post!

http://www.whiskybase.com/whisky/51777/ ... th-1992-tf

Pas pensé revenir au début du sujet 1 mois en arrière , désolé;
j'ai juste vu Glen Keith et 1992 accolés et j'ai kiffé !

Merci et À+ !

c'est ma 1ere bouteille sympa, j'avais souvent vu des gk+92=<3 du coup j'ai commencé par là