Whisky et distilleries: Forum

Kell, c'est tres bon, ca. C'est de toi?

Dans la meme serie:

cthulhu a écrit :Kell, c'est tres bon, ca. C'est de toi?

Non mais j'avoue que j'aurais bien aimé avoir l'idée ^^

Visiblement c'est la vidéo à la mode en ce moment sur le net et pour une fois c'est vrai que c'est absolument génial.
Celui de la Vie de Brian est énorme aussi

Très bon tout ça !

Vu No Pain No Gain
Mitigé c'est un euphémisme, sachant que c'est une histoire vraie, on est partagé entre l'horreur et le dégoût, le film est d'une incroyable violence et d'une rare crudité, on dirait presque un documentaire, âmes sensibles s'abstenir, on est sorti du cinéma choqué avec un drôle de sentiment.

Vu A single man, hier soir. Le film est ok, mais mention speciale: le protagoniste principal boit du whisky. On le voit se servir un verre d'une bouteille transparente avec une capsule a visser, style Bells. Quelle surprise d'entendre l'autre spectatrice s'exclamer Rare Malt! Et puis plus tard, gros plan sur la bouteille: ils ont effectivement colle une etiquette de North Port 20 RMS sur une bouteille de blend. J'en suis reste bouche bee. Precision: le film est cense se passer en 1962, 17 ans avant la distillation du pretendu contenu de cette bouteille. )

cthulhu a écrit :Vu A single man, hier soir. Le film est ok, mais mention speciale: le protagoniste principal boit du whisky. On le voit se servir un verre d'une bouteille transparente avec une capsule a visser, style Bells. Quelle surprise d'entendre l'autre spectatrice s'exclamer Rare Malt! Et puis plus tard, gros plan sur la bouteille: ils ont effectivement colle une etiquette de North Port 20 RMS sur une bouteille de blend. J'en suis reste bouche bee. Precision: le film est cense se passer en 1962, 17 ans avant la distillation du pretendu contenu de cette bouteille. )

La prod s'est peut-être fait fourguer un fake par un vendeur Italien sur Ebay

Je suppose qu'on voit juste le gros 20 ans à l'image et pas le 1979/1999 ? ^^

A vrai dire, on ne voit pas ce niveau de detail: il fait sombre et la bouteille n'est pas en gros frontal. On voit tres bien le North Port 20 en noir sur blanc, mais tout ce qui est ecrit en rouge est moins visible.

Sniff pourquoi les films Batman ressemblent pas à ça:

Kell a écrit :Sniff pourquoi les films Batman ressemblent pas à ça:

Impressionant!
C'est un jeu, je vois.
Il faut dire que les budgets pour les block buster au niveau jeu ont des moyens encore plus gros que pour les films.

Mais sinon, cela ferait un bon story board pour un film, en effet!

J'ai vu Prisoners ce week-end. Très bon film. Bon, je suis très client de ce genre de polar glauque et malsain, qui se passe dans le troufion des Etats-Unis et qui met en scène la population qui va avec. C'est très bien joué (Paul Dano est un acteur qu'on voit trop peu), et bien mis en scène. L'histoire est bien traitée, l'aspect malsain dosé comme il faut, sans jamais basculer dans l'excès, ce qui est souvent le défaut de ce genre de film. En cette année 2013 que je trouve un peu pauvre cinématographiquement parlant, il figurera sans souci dans mon top 10!

Vu "Ma vie avec Liberace" excellent, formidable performance de Michael Douglas et Matt Damon, histoire passionnante qui évite les clichés et le voyeurisme.
Vraiment très bien.

Samedi passé, j'ai vu
- la stratégie ender : Toujours à risque quand on a déjà lu le livre(plusieurs fois). Je n'ai pas vu le temps passé, j'ai d'ailleurs trouvé le film un peu court mais c'est du à ma lecture du livre car le film est un peu un condensé de celui-ci. Un beau film, cela dit. Les scènes en apesanteur sont pas mal du tout. Pour les combats, c'est un peu du transformers 1(impressionnant mais illisible).

- Man of steel(superman) : Je n'étais pas allé le voir au cinéma car les superman précédent ne m'avaient pas emballé et je trouvais l'idée de faire un énième remake bizarre. Les extraits vu récemment avaient commencé a modifier mon opinion. Et franchement, j'ai trouvé ce film fantastique. Un peu long a mettre en place mais cela rajoute beaucoup de corps au film. Et puis, les acteurs sont grandioses (tout particulièrement russel crowe et kevin costner) tout comme les scènes de combat dans la dernière 1/2 heure(du grand art).
Un film que je regarderais a nouveau avec plaisir. (c'est pas comme le navet intergalactique de will smith avec son fils atteint du syndrome de Moebius qu'il faudra bien que je termine de regarder un jour ou l'autre)

mars a écrit :Samedi passé, j'ai vu
- la stratégie ender : Toujours à risque quand on a déjà lu le livre(plusieurs fois). Je n'ai pas vu le temps passé, j'ai d'ailleurs trouvé le film un peu court mais c'est du à ma lecture du livre car le film est un peu un condensé de celui-ci. Un beau film, cela dit. Les scènes en apesanteur sont pas mal du tout. Pour les combats, c'est un peu du transformers 1(impressionnant mais illisible).

- Man of steel(superman) : Je n'étais pas allé le voir au cinéma car les superman précédent ne m'avaient pas emballé et je trouvais l'idée de faire un énième remake bizarre. Les extraits vu récemment avaient commencé a modifier mon opinion. Et franchement, j'ai trouvé ce film fantastique. Un peu long a mettre en place mais cela rajoute beaucoup de corps au film. Et puis, les acteurs sont grandioses (tout particulièrement russel crowe et kevin costner) tout comme les scènes de combat dans la dernière 1/2 heure(du grand art).
Un film que je regarderais a nouveau avec plaisir. (c'est pas comme le navet intergalactique de will smith avec son fils atteint du syndrome de Moebius qu'il faudra bien que je termine de regarder un jour ou l'autre)

Man of Steel est en effet un excellent film.

Earth je l'avais oublié celui là.
Ta description correspond exactement au souvenir que j'avais.

Le plus malheureux avec after earth est que l'on vois bien qu'ils ont dépensé beaucoup d'argent pour faire le film.

Sinon, la nuit passée j'ai regardé world war Z. C'est sympa, j'aime bien les films de zombi qui ne font pas peur.

Assez d'accord avec vous Man of Steel > World War Z > After Earth.