Whisky et distilleries: Forum

J'ai vraiment beaucoup aimé Avengers ! pour le coup je suis assez impatient de voir la suite

Michael Clayton, pas mal du tout, un scénario travaillé (mais qui ne peut s'empêcher le happy end), des images réussies ... et Clooney quoi, toujours la la classe ce mec.

Remorques. Une bien belle histoire (même si c'est un peu la soupe à la grimace) servie par des acteurs de premier plan (Jean Gabin la vache il est pas dégueu). Après 60 ans il ne faut pas attendre grand'chose des effets spéciaux ou de la musique, ça affiche clairement son âge. Quelques utilisations du travelling qui font assez moderne quand même.

Sur les Quais. Après Gabin, Brando ... La forme détonne moins par rapport à ce qu'on voit aujourd'hui (c'est pas du Greengrass ou du Bay non plus hein). Très bon scénario, un peu de social, un peu de mafia, une belle étude des personnages. La musique ne m'a pas plu, Bernstein aurait dû se cantonner aux comédies musicales ^^

Holy Motors, grosse qualité. J'ai rien compris mais on s'en fout. Un peu comme Mulholland Drive mais en bien

Vu 'Lo Hobbit, un voyage inattendu' hier soir sur ma super TV de la mort qui tue (Sony Full HD 65 pouces)
Et bien voilà, j' ai été transporté en comté pendant 2h45 que dure le film (et encore à la fin je me dis : quoi, déjà fini ?!?!?!?)
Les décors sont sublimes et même si c' est un peu long à se mettre en route (un peu comme le 1er seigneur des anneaux) on est quand même happé par l' histoire ainsi que par ce monde fantastique
Maintenant : ça va être dur d' attendre la suite

pompix a écrit :Vu Möbius, Dujardin a vraiment la classe p*****, j'adore le film !

On l'a vue aussi, bien aimé aussi

Take Shelter

Histoire intéressante d'un mec qui perd la boule, sous le regard impuissant de sa famille et de ses amis.
Problèmes psychiques, dérèglement climatique, crise économique ... tout cela se mélange dans une atmosphère de fin du monde un rien crispante. Bon comme ça, expliqué par nulty, ça donne pas trop envie
Mais c'est bien
Les deux acteurs principaux sont parfaits.

Super film ! Jeff Nichols, c'est un peu le fils cinématographique de Terrence Malick. Son premier, Shotgun Stories, est aussi très bien.

Ce soir j'ai regardé Argo. Franchement, je ne suis pas étonné qu'il ait raflé les Oscars et les Golden Globes, c'est le meilleur film que j'ai vu depuis longtemps.
Une histoire vraiment prenante, un suspens de tous les instants (et pourtant aucune scène d'action nu aucun coup de feu).

Ben Affleck

Prochain film dans ma ligne de mire au cinéma: Hansel & Gretel. Toujours dans la finesse.

canis lupus a écrit :Prochain film dans ma ligne de mire au cinéma: Hansel & Gretel. Toujours dans la finesse.

On se réjouit de la voir aussi

Yaka a écrit :Super film ! Jeff Nichols, c'est un peu le fils cinématographique de Terrence Malick. Son premier, Shotgun Stories, est aussi très bien.

Oui je l'ai ajouté sur ma liste dès que j'ai fini Take Shelter

Le Trou
Quelle claque. Ce n'est pas véritablement un huis-clos mais l'ambiance est là, grâce à un super boulot sur les volumes, les couleurs (enfin les dégradés de noir et de blanc ) et certains plans qui accentuent la petitesse de l'unité de lieu.
On pardonne volontiers les quelques approximations du scénario tellement les acteurs et les dialogues sont justes.

Vu hier soir Hansel & Gretel en 3D: L'idée de base est plutôt pas mal, partir d'un conte pour enfant et en extrapoler l'histoire pour en faire un film d'action fantastique pour adulescent. Mais le film ne va pas au bout de ces envies. Il y a de l'action, bien sur, mais rien qu'on ait déjà vu et revu. Il y a des effets spéciaux, mais la encore, c'est juste d'un niveau correct, sans plus (même si certains maquillages sont vraiment très bons). De même, il maque cet espèce d'humour propre aux films d'actions américains, avec ces vannes à la noix balancé par le héros dans les scènes d'action. Le casting est agréable à l'oeil mais la encore, ça manque de quelque chose. Jeremy Renner est plutôt bon dans les scènes d'action ('fin, lui et/ou ses doublures) mais il manque de charisme, de cet humour à froid (bref, c'est loin d'un Bruce Willis, d'un Stallone ou d'un Schwarzy de la grande époque), de ce je-m'en-foutisme. gemma Arterton est toujours aussi agréable à regarder, mais elle manque pour le moins sacrément d'expressions dans ce rôle. Pareil pour Famke Jensen. Les seconds rôles manquent également de présence. Quand à l'intrigue, elle se met assez laborieusement en place, et quand arrive la révélation du pourquoi du comment, ben, bien que ce ne soit pas téléphoné, ben ça laisse froid, c'est plat. La fin est plutôt expédiée, tout en tirant en longueur.

Bref, une assez bonne distraction, mais sans plus. Et la 3D n'apporte franchement rien, si ce n'est d'assombrir l'ensemble.
Dommage que ce sujet n'est pas été traité façon Sleepy Hollow ou Labyrinthe de Pan, ou à l'opposé, façon Conan (le premier) ou Predator, ou encore façon Willow, voir même façon Harry Potter. Là, à force d'osciller entre tous ces genres sans jamais en assumer un complètement, ça reste un peu le cul entre plein de chaises.

A la demande de madame vu 'eternal sunshine of the spotless mind' hier soir !
Le film date de 2004, je n' étais pas très chaud au départ et pourtant quelle claque
Un Jim Carrey qui sort de son registre habituel et une histoire d' amour magnifique

Après, j' ai enchainé sur Chasing Mavericks qui raconte l' histoire (vraie) de Jay Moriarity (surfer décédé à l' âge de 22 ans), plutôt pas mal (à voir une fois).

Oui c'est un superbe film

Hier soir, sommes allés en famille voir "Django Unchained".

Au moment de passer le contrôle des billets, le m'sieur qui semble éprouver un plaisir extrême à déchirer le beau billet tout neuf que l'on vient de te remettre nous a demandé si on avait la carte. J'ai d'abord pensé à une de ces cartes que j'exècre, souvent affublées d'épithètes révoltants genre "Privilège", "Master One", "Accès First" ou autre ; révoltants car ils tendent à laisser penser que le Privilège n'est que question d'argent (c'est d'un vulgaire !), donc accessible au premier médiocre venu (c'est révlotant !), alors qu'il devrait être réservé aux personnes de noble extraction ou ayant fait la preuve de leur supériorité sociale, comme le droit d'entrer à cheval dans les églises, par exemple.

J'ai compris ma méprise lorsque le Grand Déchireur en Chef a grogné "Cartes d'identités !" Me suis alors dit que quand même, ça se voyait que mes filles avaient moins de 25 ans et pouvaient prétendre au tarif réduit idoine. "Pour la petite seulement !" qu'il a sifflé, le trucideur de tickets. Là, je ne comprends pas ; si y'a des doutes à lever, c'est plutôt sur les grandes, non ?
"13 ans... OK !", qu'il murmure, le préposé au ticketicide.
J'ai du avoir l'air franchement incrédule, parce-que là, sa voisine s'est approchée de moi et m'a dit "Ce film est soumis à restriction, Monsieur..." Quoi ? Un film qui retrace la vie du grand Django Reinhardt interdit aux moins de 12 ans ? Mais qu'est-ce qu'il fait de si terrible avec sa guitare...

Après, on a vu le film. Y'a peu de guitare, y'a beaucoup de flingues, c'est tordant souvent, grave parfois, explosif aussi, et bien sanguinolant. Très chouette, en somme. Et comme souvent avec Tarantino, en dépit des scènes dures distribuées sur la longueur du film, on a envie de ne se souvenir que des moments poilants, si bien servis par un dentiste allemand reconverti en chasseur de prime qui "s'abouche" avec ses interlocuteurs, et se lie avec un associé "quelque peu tumultueux", le fameux Django du titre, un esclave libéré qui joue les esclavagistes pour retrouver sa femme tombée entre les mains de Leonardo di Caprio, magnifique en Sudiste borné qui ne vit que par et pour sa passion pour les combats de nègres dans les salons très cosy du Mississippi pré-Sécessionniste.
Vraiment un très bon cru ; je ne sais pas si vous avez la même impression, mais depuis les Inglorious, j'ai le sentiment que si Tarantino instille toujours ce même esprit de franche déconne dans ses films, c'est plus que par le passé au service d'un véritable soucis de construire des films, comment dire, mature ? Non... Ca risquerait de faire fuire... Mais je n'ai pas de meilleur mot pour le moment...

En tout cas, une interdiction assez justifiée, je dois l'admettre. Plus justifiée en tout cas que l'interdiction aux moins de 3 ans dont ma dernière avait été la presque-victime quand nous avions profité d'une escapade Parisienne pour aller voir "l'âge de glace 2", il y'a plus de 10 ans de cela. J'avais entendu parler d'une interdiction de Blanche-Neige aux moins de 7 ans en Norvège à cause que la méchante sorcière était victime d'un meurtre (balancée par les nains dans un grand ravin ! Horreur !), mais sur l'âge de glace ! Qu'est-ce qui pouvait là-dedans justifier une interdiction aux moins de 3 ans ? "Vous savez, elle se tient très bien, elle ne dérangera pas la séance !", que je lui dis, à la dame, "Non non non non non ! Ca n'a rien à voir, qu'elle me répond en rigolant, c'est que nous diffusons le film dans notre salle THX Dolby Surrond yadayadayada... C'est pour éviter les lésions de l'oreille chez les jeunes enfants !"
Finalement, nous avions pu entrer, après que Marie-Luce avait promis de lui plaquer les mains sur les oreilles.

Hier soir, y'avait pas de risque : salle de 60 places, ecran grand comme la télé de Gaxmalt (à peu près), sonorisation assurée par 3 pauvres JMLAB derrière l'écran (tout juste si on ne voyait pas par transparence...). Ca, c'était pas faire honneur à Tarantino...

J'ai aussi beaucoup aimé Django. Ce que j'ai bien aimé dans les deux derniers Tarantino, c'est (entre autres) cette façon de prendre des grands événements de l'Histoire (le nazisme, l'esclavage) et d'en livrer une version alternative, comme dans une réalité parallèle (un peu comme la série "Sliders" )...avec assez de décalage pour en faire une "farce" mais aussi suffisament de conviction dans sa façon de mettre en scène pour se dire "mince ça aurait pu se dérouler comme ça en fait" (enfin en tirant un peu les cheveux quand même )