Whisky et distilleries: Forum

mars a écrit :La jolie femme penchée vers une bouteille en forme de phalus, peut-être?

Ça, c'est effectivement le thème, l'accroche de la photo.
Mais regarde mieux, plus en détail, la demoiselle en question.

canis lupus a écrit :

mars a écrit :La jolie femme penchée vers une bouteille en forme de phalus, peut-être?

Ça, c'est effectivement le thème, l'accroche de la photo.
Mais regarde mieux, plus en détail, la demoiselle en question.

Plus je regarde cette photo, plus elle me paraît bizarre, et mal réalisée:
- les lumières et les reflets sont ratés à mon avis, les contrastes sont assez mauvais
- le visage de la damoiselle a effectivement quelque chose de masculin, légèrement "transsexuel", la forme du menton, etc.
- le menton posé sur le poing: le poing est curieux, on dirait plutôt un moignon, avec une phalange manquante en bas, comme si elle n'avait que 3 doigts et 1 pouce...

Ouais je sais je me fais un peu ch... au boulot en ce moment mais il manquait quelqu'un dans ce post:



Encore 4 jours à attendre pour savoir si le Glenglassaugh Revival est bien le meilleur Whisky du Multivers avec un score sans précedent de 99.97%. Je me sens motivé comme la demoiselle de la Pub du Dalmore Sirius.

Kell a écrit :

bottler a écrit :J'ai été invité. Je pense demander s'ils n'ont pas une formule avec un sandwich et une mignonette (qu'ils me posteraient) à 50 euros. Cela me semblerait plus raisonnable, non ?

Quand tu dis invité, c'est invité-invité ou invité-client à 1750€ ? ^^

bottler a écrit : Je pense demander s'ils n'ont pas une formule avec un sandwich et une mignonette (qu'ils me posteraient) à 50 euros. Cela me semblerait plus raisonnable, non ?

Voyons voir, à 1000€ la bouteille ça nous fait du 14€ le cl, donc 42 les 3cl + un sandwich à 8€=50€ le compte est bon
Va quand même falloir que tu rajoutes les frais de port.

Invité payant, que j'étais, bien sûr ! Du reste même si cela avait été invité gratuit, je n'y aurais pas été, jugeant que le rapport kilomètre/plaisir pas très bon sur ce coup, avec plus de 2000 km aller-retour. Et puis, boire ou conduire, il faut choisir ! J'ai choisi ni l'un ni l'autre.

elskling a écrit :

canis lupus a écrit :

mars a écrit :La jolie femme penchée vers une bouteille en forme de phalus, peut-être?

Ça, c'est effectivement le thème, l'accroche de la photo.
Mais regarde mieux, plus en détail, la demoiselle en question.

Plus je regarde cette photo, plus elle me paraît bizarre, et mal réalisée:
- les lumières et les reflets sont ratés à mon avis, les contrastes sont assez mauvais
- le visage de la damoiselle a effectivement quelque chose de masculin, légèrement "transsexuel", la forme du menton, etc.
- le menton posé sur le poing: le poing est curieux, on dirait plutôt un moignon, avec une phalange manquante en bas, comme si elle n'avait que 3 doigts et 1 pouce...

Hum, je ne parlais pas de défaut ou de bizarrerie photographique. je ne suis de toute façon pas assez averti en la matière pour critiquer. Non, y'a un truc, un détail, vraiment volontaire, voulu et obtenu, destiné au potentiel client mâle hétéro. Presque d'ordre génétique.

Pas de vêtement apparent, donc on peut supposer qu'elle est nue. Et elle nous regarde droit dans les yeux.

mars a écrit :Pas de vêtement apparent, donc on peut supposer qu'elle est nue. Et elle nous regarde droit dans les yeux.

Non, rien à extrapoler, mais tu fais bien de parler d'yeux, car c'est là que ça se passe.
Chez l'être humain, les pupilles dilatées envoient un signal de désir et/ou de plaisir. Si on ajoute ses cheveux en vrac et légèrement humide (sous entendu, de sueur), on est en suggestion de situation post coïtale absolument pas désagréable pour la demoiselle.
L'association (à peine subliminale) avec la bouteille (à fortiori élément phallique comme tu le soulignais justement) fait le reste.

canis lupus a écrit :

mars a écrit :Pas de vêtement apparent, donc on peut supposer qu'elle est nue. Et elle nous regarde droit dans les yeux.

Non, rien à extrapoler, mais tu fais bien de parler d'yeux, car c'est là que ça se passe.
Chez l'être humain, les pupilles dilatées envoient un signal de désir et/ou de plaisir. Si on ajoute ses cheveux en vrac et légèrement humide (sous entendu, de sueur), on est en suggestion de situation post coïtale absolument pas désagréable pour la demoiselle.
L'association (à peine subliminale) avec la bouteille (à fortiori élément phallique comme tu le soulignais justement) fait le reste.

Je dirais plutôt, rapport aux yeux dilatés, qu'elle est en situation pré-coïtale, genre "j'ai envie de toi, qu'est-ce que tu attends?", non ?

Vous n'avez pas fini votre sexo-psycho en 1,99 en promo ? c'est nul et dérengeant. Cela n'a rien à faire dans ce forum.

C'est vrai que c'est un peu déplacé. Mais c'est le sujet qui veut ça. Est-ce plus indécent que certains sujets dans cette section...? Prix indécents appellent commentaires indécents, non?


Sent from my iPad using Tapatalk HD

C'est certain que c'est hors-sujet... mais en même temps c'est quand même la faute de l'embouteilleur: c'est bien lui qui nous a pondu cette pub de mauvais goût !

Et le titre du post reste finalement tout à fait adapté à cette dérive de la discussion: mieux vaut en rire qu'en pleurer !

bottler a écrit :Vous n'avez pas fini votre sexo-psycho en 1,99 en promo ? c'est nul et dérengeant. Cela n'a rien à faire dans ce forum.

C'est vrai Kell, cette affiche publicitaire...
...que tu as posté est vraiment amorale et désobligeante. Mais que fait l'inquisition ?

sans vouloir en rajouter

http://maltsethoublons.com/2012/10/05/g ... -erotique/

Finchi a écrit :http://maltsethoublons.com/2012/10/05/g ... -erotique/

Non mais là...non mais...euh...je suis à court de mots...

Finchi a écrit :sans vouloir en rajouter

http://maltsethoublons.com/2012/10/05/g ... -erotique/

Hé ouais, dans le whisky, il n'y a pas qu'à Jura qu'il y a des "paps".