Page 80 sur 162
Re: Et le cinoche alors ?
Publié : 20 févr. 2013, 08:15
par pat gva
mars a écrit :Regardé bourne legacy dernièrement. J'ai trouvé cela très très sympa. Vivement la suite.
Tu as raison c'est vraiment prenant, j'ai beaucoup aimé aussi.
Re: Et le cinoche alors ?
Publié : 20 févr. 2013, 08:19
par pat gva
On est allé voir Hitchcock bizarre j'ai eu l'impression que Hopkins surjoue un peu, par contre l'idée est captivante et le sujet fascinant, j'ai beaucoup appris.
Re: Et le cinoche alors ?
Publié : 20 févr. 2013, 20:07
par Yaka
Passion: De Palma n'a certes plus rien à prouver, mais quand même...

Ca a été dur de tenir.
Shadow Dancer: Très bon film sur l'IRA. Acteurs attachants, réalisation sobre et fin inattendue. Une bonne surprise.
Re: Et le cinoche alors ?
Publié : 21 févr. 2013, 08:44
par pat gva
On est allé voir
- Gangster Squad j'ai bien aimé, cette idée de destinée, Sean Penn est brillant, on a beaucoup aimé, on a adoré le jeux des acteurs l'ambiance a été parfaitement recrée.
- It's a good day to Die Hard : on touche le fond, c'est simplissime (simplet ?), il y a quand même quelques scènes d'anthologies, entre BW et son fils, ils auraient du développer ce coté là plutôt que les effets spéciaux et les scènes de violences pures.
Re: Et le cinoche alors ?
Publié : 21 févr. 2013, 09:40
par Kell
pat gva a écrit :- It's a good day to Die Hard : on touche le fond, c'est simplissime (simplet ?), il y a quand même quelques scènes d'anthologies, entre BW et son fils, ils auraient du développer ce coté là plutôt que les effets spéciaux et les scènes de violences pures.
Aouch déjà que j'ai détesté le 4

Re: Et le cinoche alors ?
Publié : 21 févr. 2013, 10:09
par canis lupus
pat gva a écrit :- It's a good day to Die Hard : on touche le fond, c'est simplissime (simplet ?), il y a quand même quelques scènes d'anthologies, entre BW et son fils, ils auraient du développer ce coté là plutôt que les effets spéciaux et les scènes de violences pures.
Je suis allé le voir hier soir. Je ne serais pas aussi sévère, mais c'est vrai que le niveau de cette franchise à tendance à baisser. On perd un peu le côté facétieux de John McLane si caractéristique des 3 premiers opus, et qui était déjà moins présent dans le 4. Même s'il reste quelques saillies drolatiques dans ce 5ème volet, c'est un peu plus convenu, plus téléphoné, moins "spontané". Paradoxalement vu le nombre de cascade et de voitures détruites annoncé, il fait moins spectaculaire que le 4. La trame, l'intrigue rappelle le 3, voir le 1 (double ressort). Mais bon, ça détend bien après une journée de boulot.
Je me tâte pour aller voir Gangster Squad. La BA semble prometteuse, mais j'ai eu droit à des retours tant négatifs que positifs.
Re: Et le cinoche alors ?
Publié : 21 févr. 2013, 11:02
par nulty
Revu Se7en hier soir, un chef d'oeuvre ce film. L'ambiance est superbe, et quels acteurs.
Ascenceur pour l'échafaud est franchement très bon, le déroulement de l'histoire est parfait, belle montée en tension.
Les poings dans les poches, bien dérangeant, malsain. Très bon film.
Re: Et le cinoche alors ?
Publié : 21 févr. 2013, 11:10
par blackmalt
Ce n'est pas au cinéma, mais j'ai vu Dredd.
Ben putain
C'est mou, les acteurs sont sans charisme, il n'y a pas de dialogue, et l'histoire est téléphonée au possible.
Les scènes slow motion sont bien faites mais trop nombreuses et trop "scintillantes" (ce qui gâche l'effet). On en voit à tout moment pour pas grand chose. Même si elles sont présentes pour renforcer les effets de la drogue "slowmo", c'est bien trop répétitif.
Les acteurs ne sont vraiment pas crédibles.
La "méchante" à un nom qui ne ne se prête pas du tout à son rôle de sadique/dépressive. Et elle ne sert à rien. Il n'y a pas ou trop peu, de scène où elle est mise en avant. Ou du moins, où son côté malsain est mis en avant. D'ailleurs même l'actrice est mal choisie.
Dredd ben c'est Dredd quoi. Bourrin, voix rauque, bouche froncée, sans états d'âmes et débile.
Anderson c'est déjà mieux. Son côté mutant amène quand même un truc en plus.
Sa façon de rentrer dans l’esprit des gens pour en faire ce qu'elle veut, c'est sympa. C'est d'ailleurs la seule scène de valable dans ce film pour moi. Elle amène un côté plus psychologique qui ne fait pas de mal.
Sinon pour l'histoire en elle-même ben c'est bâclé. Et ne voir rien de la ville mis à part la tour où se déroule l'action, on ne connait que très peu, voir pas du tout, le passé des principaux acteurs. De plus, certaines scènes sont incompréhensibles. Ce qui me fait penser à certaines scène de Prometheus où on ne pige rien.
En gros, j'ai perdu 1h30 de mon temps...
Celui de 1995 était bien mieux.
Re: Et le cinoche alors ?
Publié : 21 févr. 2013, 11:30
par mars
Celui de 1995 était bien mieux.
Judge Dredd avec sylvester stalone?
J'aime beaucoup.
Re: Et le cinoche alors ?
Publié : 21 févr. 2013, 11:39
par Kell
Le seul vrai Judge Dredd c'est le comics crée par John Wagner dans 2000 AD en 77

Re: Et le cinoche alors ?
Publié : 21 févr. 2013, 11:45
par canis lupus
blackmalt a écrit :Ce n'est pas au cinéma, mais j'ai vu Dredd.
Ben putain
Bah, déjà, une sortie en diret to DVD alors qu'il était sensé passer en salle, c'est pas bon signe.
blackmalt a écrit :on ne connait que très peu, voir pas du tout, le passé des principaux acteurs.
Tu parles de leurs personnages dans ce film, là ? Parce qu'en tant qu'acteurs Karl Urban et Lena Headeay ne sont pas vraiment des inconnus, quand même.
Re: Et le cinoche alors ?
Publié : 21 févr. 2013, 11:48
par Bishlouk
blackmalt a écrit :
La "méchante" à un nom qui ne ne se prête pas du tout à son rôle de sadique/dépressive. Et elle ne sert à rien. Il n'y a pas ou trop peu, de scène où elle est mise en avant. Ou du moins, où son côté malsain est mis en avant. D'ailleurs même l'actrice est mal choisie.
A mon avis elle a été prise pour ce rôle car elle fait très bien la garce dans Game of Thrones; mais effectivement dans Dredd ça ne donne pas du tout la même chose

Re: Et le cinoche alors ?
Publié : 21 févr. 2013, 11:55
par canis lupus
Bishlouk a écrit :A mon avis elle a été prise pour ce rôle car elle fait très bien la garce dans Game of Thrones
Alors, je n'ai certes pas lu les livres, mais dans la série, son rôle est bien plus complexe que ça.
Re: Et le cinoche alors ?
Publié : 21 févr. 2013, 11:58
par Bishlouk
canis lupus a écrit :Bishlouk a écrit :A mon avis elle a été prise pour ce rôle car elle fait très bien la garce dans Game of Thrones
Alors, je n'ai certes pas lu les livres, mais dans la série, son rôle est bien plus complexe que ça.
Oui oui je schématisais très très fort; néanmoins Cersei est particulièrement détestable (je trouve)

Re: Et le cinoche alors ?
Publié : 21 févr. 2013, 12:06
par blackmalt
canis lupus a écrit :
blackmalt a écrit :on ne connait que très peu, voir pas du tout, le passé des principaux acteurs.
Tu parles de leurs personnages dans ce film, là ? Parce qu'en tant qu'acteurs Karl Urban et Lena Headeay ne sont pas vraiment des inconnus, quand même.
Oui désolé, je parle bien du passé dans le film ;) (Karl Urban est bien plus crédible en Eomer...)
Si je dis ça, c'est que à un moment, enfin il me semble car j'ai décroché un nombre incalculable de fois pour regarder l'heure, ils en parlent. Mais très brièvement.
Ce qui te laisse croire que tu vas en connaitre un peu plus avant la fin.
Ben non.
Je ne vois pas à quoi sert ce type d'accroche si pour rien en dire par la suite...
En tous cas, j'en suis quasi sûr, mais j'espère me tromper, qu'on va avoir le droit à un autre volet..