Whisky et distilleries: Forum

Regardé ces dernières semaines :
- The expendables 2. J'avais apprécié le premier sans plus et j'avais un peu peur que cela tourne un peu trop à la farce.
Toutefois, j'ai trouvé ce deuxième opus grandiose. De l'action à l'état brut et de la blague désopilante en veux tu en voilà. J'en ai pris plein les yeux et j'ai ris aux larmes.
Probablement le meilleur film de 2012 pour moi.
J'irais voir le 3 au cinéma!

- Le dernier batman. Je ne m'y retrouve plus avec leurs titres et leurs jaquettes qui se ressemblent l'une comme l'autre. C'est quand même pas compliqué de mettre des 1,2 et 3. Non? (j'ai le même problème avec sherlock holmes dont je n'ai toujours pas acheté le deuxième opus car je n'arrive pas à savoir lequel c'est. Et j'avais eu le même problème avec hulk en son temps)
Bref, c'est sympa, cela se laisse regarder mais cela m'a aussi laissé sur ma faim. Un beau divertissement.

- Conan : Même commentaires que pour batman (non, pas concernant la jaquette)

- totall recall(le nouveau)
Le rythme de l'action est très soutenu et les effets spéciaux sont à certains moment époustouflants (la course poursuite en voiture, par exemple, m'a laissé sur le cul). Cela mérite franchement d'être vu même si c'est moins mythique que le premier. Après tout, cela ne se passe plus sur MARS!

- immortel d'henki bilal
L'histoire est sympa mais j'ai eu du mal avec le traitement visuel changeant du film (tantôt filmé, tantôt animation, tantôt image de synthèse, tantôt un mix). Cela doit être ne fut ce que partiellement tiré de bandes dessinées il me semble(je n'ai jamais aimé cet auteur de bande dessinée a cause du graphisme horrible)
Ne vaut pas plus que les 2€ que j'ai payé pour le DVD, en tout cas.

http://cinema.nouvelobs.com/articles/23 ... -star-wars

Après son massacre de Star Trek j'ai peur...

Kell a écrit :http://cinema.nouvelobs.com/articles/23 ... -star-wars

Après son massacre de Star Trek j'ai peur...

Son Star Trek a divisé les Trekkies, oui.

Mais il a surtout réussi à faire aimer Star Trek à ceux qui n'aimaient pas avant (dont moi).
Je trouve personnellement son Star Trek fantastique (et j’attends avec impatience le prochain, prévu en 2013).

Bon OK, il y a de l'action et le timeline de Star Trek en prend un coup; mais c'est quand même vachement moins soporifique que la série classique et les films classiques
(là je vais me faire lyncher )

Bref, je pense que JJ Abrams peut redonner un très bon second souffle à Star Wars. Tout dépendra de la latitude que lui laissera Disney...

Mais faut dire aussi que je suis assez fan d'Abrams (et donc sûrement de parti pris) en général, depuis la claque LOST que j'ai prise en plein figure il y a quelques années...

Ouais mais avant Lost y avait Alias

En tant que bon fan de Star Trek classic, Next Gen et suivants j'ai pas du tout aimé le reboot

Je suis plutôt de l'avis de Bishlouk dans l'ensemble

Kell a écrit :Ouais mais avant Lost y avait Alias

Et après il y a eu Fringe, donc bon. Et franchement, Alias n'est peut-être pas du même niveau, mais c'était correct.

Kell a écrit :En tant que bon fan de Star Trek classic, Next Gen et suivants j'ai pas du tout aimé le reboot

Bah, j'ai découvert Star Trek dés la première diffusion à la télé française, donc ça remonte à pas mal de temps. J'ai vu tous les films, je doit les avoir tous, et j'ai même quelques épisode de la toute première saison, en plein 60's.
J'ai vu aussi des épisodes de Génération, de Deep Space Nine, etc ...
Ben, si j'ai toujours bien aimé, ça n'a jamais été au delà de "j'aime bien". Il m'a toujours manqué quelque chose, trop gentillet, trop comme il faut, pas assez de noirceur, ça ne va jamais jusqu'à l'ultime bout du truc. Pi y'a toujours qu'un ou deux vaisseaux, à quelques très rares exception près, surhollywoodianisé (y'a qu'à voir comment les bagarres sont peu crédibles).
Star Wars est mieux dans tous les domaines, même si ça reste encore un poil trop gentillet.

Abrams a franchement rafraichit (décongelé ?) la franchise, en donnant un nouvel élan, en trouvant l'astuce pour raconter la même chose que les premiers films, mais en pas pareil. Une vision plus moderne, moins bisounours.

Bon, un petit bilan de mémoire des derniers trucs que j'ai vu.

Tout d'abord au ciné:
Le Hobbit, un voyage inattendu: Alors, j'ai vraiment bien aimé, mais je suis tout de même sur ma faim. Comprenons-nous bien, c'est vraiment très beau, aussi beau que le trilogie du Seigneur des Anneaux. Par contre, j'ai lu plusieurs fois que ça donnait un coup de vieux à la première trilogie et en le voyant, j'ai eu un doute. Aussi, en rentrant chez moi, je me suis repassé la trilogie en version longue, et non, elle n'a pas du tout vieillit. Et encore, je ne l'ai qu'en DVD, même pas en blu-ray. pour moi, en qualité, en rendu, c'est du kiff. Bon, y'a certes le passage en 3D, avec ce nouveau procédé à 48 images par seconde. Sur le coup, j'ai été déçu, ne voyant pas en quoi c'était plus spectaculaire que les autres 3D habituelles ... sauf que c'est justement ça le plus, c'est beaucoup naturel, moins brutal que d'habitude. D'habitude, faut régulièrement que je décale les lunettes pendant quelques secondes pour "remettre mes yeux en place". Là, j'ai complètement oublié les lunettes pendant tout le film. Idem pour les images de combat, c'est hyper fluide et pas étourdissant.
Après, j'ai aussi lu que d'aucun trouvait le ton de cette nouvelle trilogie plus "jeune public", innocent que le SdA. Ben en même temps, si ils s'étaient intéressé au sujet -voir, soyons fou, s'ils avaient lu le livres-, ils auraient sur que c'était dans cet optique qu'il a été écrit.
Mais ça laisse quand même encore de sacrés moments de bravoure.
Pour le reste, le film me semble assez fidèle au souvenirs que j'ai du livre, tout du moins aussi fidèle que la première trilogie. C'est à dire que parfois, Tolkien ayant tendance à émailler son récit de chose sans rapport ni de près ni de loin avec l'histoire principale, il est difficile de faire tenir de tels passages dans un film.

Un truc quand même qui m'a étonné, et presque négativement. Alors qu'au départ, il ne devait s'agir que d'un film, c'est devenu une trilogie en enrichissant l'histoire avec ce qui se passait en parallèle à cette histoire, mais également entre les deux histoires. Et tout le buzz, les rumeurs que j'en avait lu m'avait fait comprendre que dans cette nouvelle trilogie, le premier volet correspondrait au livre entier, et que les deux volets suivant s'attacherait à tout ce qui est en dehors du livre.
Ben que neni. L'ensemble est narré chronologiquement, ce qui fait qu'on passe de l'histoire de Bilbo proprement dite, aux hors Bilbo, mais pré-SdA tout au long du film. Et du coup, ben ce premier opus se termine un peu en queue de poisson.
En fait, son plus gros "défaut", c'est de ne plus pouvoir créer la surprise comme lavait fait le SdA.

D'autres trucs que j'ai vu hors ciné (télé ou DVD/BR):
Intouchable: allez, et une déception de plus (après Drive, The Artist, ...) par rapport aux divers avis que j'avais pu lire. Je comprends pas du tout l'engouement autour de ce film. Comment c'est encore une fois gentillet, bisounours, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, limite "et ils se marièrent et eurent beaucoup d'enfant ...". Ceci dit, ce n'est pas aussi pénible que Drive, ou surtout the Artist (jamais pu tenir la longueur sur celui-là). Ça se regarde de bout en bout sans problème, mais bon, ça ne se regarde pas deux fois, quoi. Comprends pas non plus tout le ramdam sur le jeux d'acteur d'Omar Sy. J'aime bien ce dernier, pour le SAV, les spectacles, les interventions TV, et il joue correctement dans ce film, mais ça ne va pas plus loin que "correctement", quoi. Pour moi (mais ce n'est pas une surprise), celui qui se rapproche le plus d'un vrai numéro d'acteur, c'est Cluset. Bon, pi il n'est jamais désagréable de voir Audrey Fleurot. Le pire, la caricature à deux dinars de la banlieue ...

Nan, pour moi, sur 2012, le seul qui mérite (amplement) sa réputation, ça restera "Polisse". Là y'a de l'acteur, de l'engagement, là on s'occupe du spectateur, quitte à le secouer un peu.

Hugo Cabret: La aussi, je suis déçu, mais moins. C'est bien fait, y'a une jolie histoire, certe un peu naïve, même comme c'est des enfants, ça cadre bien. Le coup d'aller récupérer un vieux Melliès oublié, c'est de tout bon. Peut-être bien le seul rôle de Sasha Baron Cohen qui ne me donne des envies meurtrières. J'aurai quand même préféré plus de merveilleux, peut-être (c'est un comble me concernant), un traitement un chouïa plus Burtonien. Mais c'est franchement pas mal, et agréable, somme toute. Bon, pas de quoi déclencher un achat, quand même.

Ghost Rider; L'Esprit de Vengeance: Même si ça ne sera jamais un monument, j'avais bien aimé le premier, en particulier le visuel, au point d'acheter les deux opus en BR. J'avais jamais vu le 2 avant ... ben j'aurai du.
Autant le 1, même s'il n'est pas d'une grande profondeur psychologique, même si le scénar et l'intrigue ne sont pas des plus fouillés, "ça fonctionne", pour moi, selon mes critères. Mais alors là, dans ce deuxième opus, qui n'est d'ailleurs pas vraiment une suite mais plutôt une ré-interprétation du thème, c'est vraiment n'importe quoi, et pire que tout, visuellement (ce qui était le principal attrait du 1), c'est très très très en dessous. Et cerise sur le gâteau, avoir été repêcher Christophe Lambert pour jouer un espèce de moine mystique réchappé d'highlander 53 ...
Par contre, le 1 en BR, ça se justifie, c'est effectivement encore mieux rendu qu'en DVD, et surtout, c'est une version Director's Cut. Ça explique un peu mieux certaines choses.

John Carter en BR: Bon, j'avais déjà dit tout le bien que je pense de ce film, et en BR, c'est toujours aussi bien. Faut nous en faire une suite rapido, maintenant.

La Colère des Titans: Pareil, le BR est justifié. Après, c'est un bon film, mais y'a quelque chose en moins par rapport au premier opus, Le Choc Des Titans.

Underworld 4, Nouvelle Ere: Là aussi, j'avais bien aimé au ciné, comme les 3 premiers. Et comme eux, ça passe très bien en BR. Reste que cette tentative de rebond de cette franchise marche un peu moins bien pour moi que la première trilogie. Et puis bon, Kate Beckinsale quoi ...


Les Lyonnais (TV): tombé dessus par hasard, et c'est une vraie bonne surprise. J'avais jamais entendu parler de ce film auparavant. Lanvin y est très bon, très juste, en gangster vieillissant rangé des voitures, mais qu'il faut pas venir titiller quand même. Bon, c'est peut-être pas du Melville, par exemple, c'est pas le Samouraï avec Delon, mais ça fonctionne bien, et ça mérite amplement le qualificatif de film noir. Marchal fait décidément bien son job dans ce genre là.

J'avais beaucoup aimé Hugo Cabret moi, certes un peu "enfantin" mais ca colle très bien avec l'esprit du film donc ca me gêne pas trop, beaucoup moins que le côté "tout le monde il est gentil" d'Intouchables. Je suis bien d'accord avec toi Canis.

Pour ma part enfin réussi à voir les 2 derniers films américains de Fritz Lang, tout juste réédités :
http://www.amazon.fr/Fritz-Lang-lAm%C3% ... 621&sr=8-1

Un peu déçu par La 5e victime, un simple policier très noir je trouve où l'enquêteur vaut guère mieux que l'assassin, seulement pour les fans de Lang. Mais par contre L'Invraisemblable vérité est très bon : un policier-suspens-thése sur la peine de mort qui va bien plus loin que le "c'est mal" sans faire de long discours en plus. Fantastique.

Plus que d'accord avec bischlouk et canis, les anciens star trek étaient sympa mais sans plus. C'était à la limite du soporiphique.
Par contre, j'ai littéralement adoré le nouveau et j'attends la suite avec impatience. Je l'ai vu au cinéma, en DVD et à la TV et je ne m'en lasse pas. Il ne me viendrais jamais à l'idée de regarder à nouveau les anciens star strek, suis pas mazo non plus!

Pas très motivé pour regarder "le hobbit", c'est un peu que le dernier "la planète des singes"; il y a quelque chose qui me dérange dans les bande annonce.

Intouchable m'a l'air d'être une bonne grosse daube d'après les très nombreux extraits que j'ai péniblement regardé chez mediamarkt(le film tournait en boucle à un moment).

J'ai bien fait de ne pas acheter ghost rider, on dirait!

J'ai revu john carter pour la troisième fois et j'aime énormément même si c'est un peu trop gentillet à certains moment. Pareil que canis, vivement la suite(si il y en a une). La compagne promotionnelle qui a couté un pont était affreusement mauvaise, il faut dire.

J'ai beaucoup aimé underworld 4, je dois dire. Mais j'ai trouvé cela beaucoup trop court!

mars a écrit : J'ai revu john carter pour la troisième fois et j'aime énormément même si c'est un peu trop gentillet à certains moment. Pareil que canis, vivement la suite(si il y en a une). La compagne promotionnelle qui a couté un pont était affreusement mauvaise, il faut dire.

Tu peux arrêter de rêver, je crois. Disney a perdu plus de 200 millions de dollars sur ce film; je doute fort qu'il veuille rééditer cette gamelle avec un second volet

Bishlouk a écrit :

mars a écrit : J'ai revu john carter pour la troisième fois et j'aime énormément même si c'est un peu trop gentillet à certains moment. Pareil que canis, vivement la suite(si il y en a une). La compagne promotionnelle qui a couté un pont était affreusement mauvaise, il faut dire.

Tu peux arrêter de rêver, je crois. Disney a perdu plus de 200 millions de dollars sur ce film; je doute fort qu'il veuille rééditer cette gamelle avec un second volet

200 millions, c'était avant les ventes de DVD.
Au final, je doute qu'ils perdent de l'argent. Mais je ne me fait pas d'illusions.

mars a écrit :

Bishlouk a écrit :

mars a écrit : J'ai revu john carter pour la troisième fois et j'aime énormément même si c'est un peu trop gentillet à certains moment. Pareil que canis, vivement la suite(si il y en a une). La compagne promotionnelle qui a couté un pont était affreusement mauvaise, il faut dire.

Tu peux arrêter de rêver, je crois. Disney a perdu plus de 200 millions de dollars sur ce film; je doute fort qu'il veuille rééditer cette gamelle avec un second volet

200 millions, c'était avant les ventes de DVD.
Au final, je doute qu'ils perdent de l'argent. Mais je ne me fait pas d'illusions.

De toute façon Disney gagnera des $$$ avec Star Wars VII

Dans ce que j'ai vu ces dernières semaines, je recommanderais le très beau "Beasts of The Southern Wild"



sinon j'ai beaucoup aimé "Jack Reacher" et "Le Hobbit"

Bishlouk a écrit :

mars a écrit : J'ai revu john carter pour la troisième fois et j'aime énormément même si c'est un peu trop gentillet à certains moment. Pareil que canis, vivement la suite(si il y en a une). La compagne promotionnelle qui a couté un pont était affreusement mauvaise, il faut dire.

Tu peux arrêter de rêver, je crois. Disney a perdu plus de 200 millions de dollars sur ce film; je doute fort qu'il veuille rééditer cette gamelle avec un second volet

Et pourtant, une suite est belle et bien dans les cartons. Bon, peut-être que ça ne sortira jamais des cartons, mais le sujet est à l'étude.

Hier soir, je suis allé voir The Master. Je suis un grand fan de Paul-Thomas Anderson, dont j'ai aimé tous les films. There Will Be Blood est un des films que m'a le plus scotché ces 10 dernières années, à tel point que je n'ai pas osé le revoir depuis sa sortie alors que je l'ai à la maison. Donc c'est peu dire que j'attendais "The Master". Bah putain, la purge. J'ai l'impression d'avoir perdu 2h20 de ma vie. C'est magnifiquement filmé, la photo est superbe et c'est excellemment bien joué, mais ça parle de rien. On ne sait pas où ça va, ça semble décoller plusieurs fois mais ne décolle finalement jamais. C'est vide. Et, pire que tout, ça en devient super arrogant... Dommage.

Autres films vus récemment au cinéma depuis le début l'année:

- Le monde de Charlie: Très touchant. Un film qui j'aurais mis sur un piédestal si j'avais eu 16 ans. J'en ai 12 de plus, mais ayant conservé une certaine fragilité adolescente, j'ai été marqué par ce film tout en poésie et en retenue. A voir.
- Django Unchained: Oserai-je dire qu'il s'agît du meilleur Tarantino? Magistral.

Il y a pas mal de choses sorties cette semaine que je veux aller voir aussi: Le dernier rempart (car c'est Kim Jee-woon aux commandes), Zero Dark Thirthy, L'ivresse de l'argent, Mariage à Mendoza...

Chris a écrit :Dans ce que j'ai vu ces dernières semaines, je recommanderais le très beau "Beasts of The Southern Wild"

Mouais.
J'ai trouvé ça très joli et intéressant, mais la pauvreté romantique ça me dérange un peu. Quelle part de choix dans la situation de dénuement de ces gens-là ?
Autant je veux bien admettre qu'on puisse choisir de vivre hors du monde matérialiste qui est le nôtre, à boire de la bière à 2 balles et du poulet grillé toute l'année, autant j'ai un peu plus de mal à me dire que oui, ils apprécient ne pas avoir d'hôpital ou d'aller à l'école dans une barque. Le réalisateur ne se pose pas ce genre de questions et semble montrer cette façon de vivre comme un idéal perdu, une sorte de résistance choisie, tout ça dans une ambiance de nostalgie poétique.

Je viens de mater Etat de Siège par Costa Gavras.
Autant j'avais adoré Missing, qui traitait de la grande histoire en nous en racontant une petite, autant là je trouve que ça fait vraiment accumulation de scènes ... Le scénario passe au second plan, n'est qu'un prétexte qu'on délaisse.